美大选难产，生男生女一样不一样…
原 创｜宋 戈
来 源｜报 局
可以讲，建国70年来，如此大规模地围观洋人，恐怕除了苍老师的人体课，就是这几天的美大选，床炮大神PK败灯小人。
围观苍老师可理解，围观一对老头子，可见口味有多重。
截至今天，据说微博相关话题，点击高达近百亿。很难想象，习惯过好小日子的国人，会如此上心别人房事。
看看微信话题，也是前所未有的霸屏模式。群聊转发，更是全面出动，甚至火药味很浓…
自大前天，有很忙的朋友说，吃完早饭哪也不去，就守着等结果；也有同行写手说，半夜居然做噩梦，醒来再也睡不着，不断地看消息刷屏。毕竟，这事儿关系到小至写作话题，大到人类命运，写作的人，想什么咱懂。
我也写文章熬夜，理解这种心理和状态，可谓焦灼难耐、身心俱疲…
当然，更有很多朋友，自打有了伊万卡，就忘记了苍井空。比如作家呼兰胖子，他就说他撑川炮，完全是因为欣赏伊万卡，大约正是这种主动支持老丈人的强烈心理，才如此自告奋勇地暗暗使劲儿。
但关键是直到现在，大选还是没个最终结果，各种传言倒是铺天盖地。
明面上，媒体说拜登胜了，有些国家也发贺电了，但是川炮不承认要起诉，拜登也撤了获奖感言。私下里，又是说舞弊、假票，也有说大规模不存在，不至于冒风险作假成功，让人既对美利坚的选举制有信心，又对民主党的骚操作不放心。这种纠结，真是闹心！
特别是那张川败曲线图，看尿性，运动轨迹都不一样。瓜众们看不惯，开始赤膊上阵。
别说微信群撕逼成灾，看很多同行文章留言，也是一片唇枪舌剑，川粉和川黑相互攻击，曾经的崇美同道，已细分出你站共和党，得罪了川黑，你信民主党，又得罪了川粉，许多人闹到没朋友，落单进入感情空窗期，开始求交往。
更有不少说相信美帝选举制，谁上台都是大总统，好比生男生女都一样，川炮很强，拜登也不差，关键还是职场老司机，官场上里里外外、上上下下摸的是透透的。
实话说，作为自媒体人，在这个热点时期，正是好赚钱的难得机会。
而我，看得多、想得多，偶尔还参与群聊，唯独写的不多。同行朋友笑言道，你有钱不赚，不乱写带节奏，真是个好人。听到这里，我有感慨良多，本来实在本分是做人准则，但在现实中，捞到名利的还是那些善于投机的。
结合自己，联系到当前川炮面临的困境，这不正是某种“保守主义”遭遇的尴尬么？
就像我和朋友说的，一方面我很期望川炮胜出，一方面又愿意淡然面对任何结果；一方面对民主党的某些骚操作存疑，一方面又对美帝制度运作报以期望；一方面对灯塔国未来可期怀有信心，一方面又对白左蔓延势头怀有隐忧…
如何描述这种状态？看似淡然，又有犹疑，说是愁吧！又不足以饮酒，像是某种形式的思维“难产”。
具体到竞选，像很多人一样，我撑川炮，这种推崇有很多缘由，他的作风和品格、家庭到公务，乃至那种精神弘扬和政绩影响，给人以新鲜、快乐，有血有肉而又英雄无敌之感，他举止张狂滑稽、他说到做到、他不拘小节又宏图大业，一次次刷新人们对于领袖人物的观感。
由此，说我是川粉我承认，但由此定义我是个迷信的川粉，我绝不同意。
虽然，我算是最早的川粉，自四年前竞选演讲时，就惊觉天人暗投一票，几年来一直关注，写下近百篇关于他的文章，但我写他的笔调从来嬉笑怒骂、挑逗调侃，绝没有到盲目崇拜、不容置疑的程度。
本次与拜登角逐过程中，我也没乘机带节奏他无敌必胜，我觉得平时可以推崇，到了关键时候，还是要政治严肃。
自那天晚上，拜登夜里翻牌子抢出位，越来越多的图文消息曝光民主党舞弊，我对其中大部分存疑，虽然我挺川炮，但我觉得不必急于证明什么，仅凭道听途说来的消息，就偏信并传播不利于竞选一方的材料，我感觉有违我写文时注重的实证主义，同时也不够尊重参赛方。
甚至还先后在一两个群里怼过这种现象，我觉得冒失传播这类信息，先别说是否有助于影响结果，却实质上中伤了民主党和选举制，给人以美帝已乱民主已死的观感。
假若反方也同样操作，结果会是什么样子？抹黑的恐怕绝不仅仅是对方。
还好控制得体，没有进展到攻击和谩骂，只是差点被激将参赌，但随着这两天更多的消息传出，人们对大选和拜登有了更多了解，民意也开始了更多分化甚至转变，有朋友说我，没看到你像别人那样灵活转身，从开始挺川如今又点灯那种。
我觉得，的确可能因为挺川，而找很多理由来踩拜登，他的确有个败家的小儿子，自己也从政47年，竞选陪跑了二三十年，但也应看到他的坚忍不拔，他的儿子不应过多牵连他，还是尽量用个体眼光看，很多父子反差很大，就像张大帅爷儿俩，完全不像亲生的。
单纯从现实角度看，他胜出后应该也不差，他的确是个标准的政客，不完全贬义。
相比川炮的个性突出、不容屈尊，拜登是个经历过政坛几十年打磨的螺丝，他能很得体的嵌入到美国政坛，甚至国际社会的政治游戏中，他熟悉华府的人脉和事务，与社会各界如媒体界、科技界、资本界等关系热络，在他的引领下，美国内政外交应该会很快又回到从前。
届时，全球化的国际游戏可能继续，民主党的执政纲领再度抬头，这符合预期，也符合需要。
但，这肯定不是川炮想要的，也不是保守主义想要的，可能还不是美国未来需要的。虽然没必要因为与川炮竞争，就将民主党和拜登过于妖魔化，但两党的执政殊途，必然推动美国社会走向某个未知的未来。
就像二人，各有优缺点一样。两党策略、两种道路，其实也有着不同的现实需要和未来归途。
作为老政客，拜登看似圆滑老练，其实有着从政的现实好处，首先能与同僚保持融洽的关系，这对于施政十分重要，而作为总统，川炮不可能千手观音面面俱到，你在牛逼的规划，还是需要同僚和下属，去执行和实施。
但是，假如像拜登一样，川炮就有走向建制派的可能，那就不是要抽干华府沼泽的他。这也是为什么华盛顿州93%的票投向拜登的原因，说明四年来川炮的魅力，只俘获到白宫所在地，华盛顿州约7%民众的支持。
要知道，另外的93%也算首都人民，得罪太多皇城根里的官员及其家属，怎么行？
当然，这种不赞同多是隐性的，或许可能是川炮太嚣张，或许是太抠门，笼络不了他们的心。但另外一种得罪，则是明火执仗的，那就是媒体，假若川炮巧妙一点，经营得好的话，或许能相互消消火，关键时候，不说给川炮说好话，至少多点正常话少抹黑。
同样的感情牌，民主党在拉票策略上，借疫情借口让人们少聚集多邮寄选票，给人以更尊重生命和体贴民众之感。拜登则在竞选演讲最后一天，回老家祭奠早逝的妻女和病逝的儿子，又换取了不知多少注意力和同情心。
比照川炮的政绩和巡讲，民主党的竞选策略显得更老练、精细，笼络人心技高一筹。
这，或许正是持自由主义和保守主义两种价值观的某方面区别，保守主义显得实打实，内向、教条、实在；自由主义显得外向、灵活、体贴，同时，保守主义者以中产中部民众居多，自由主义者多在东西海岸，对外对内互动较多，这意味着生存竞争的不同结果。
相对于保守主义，民主党全球化自由主义者掌握的国内外资源更多、视野更开阔。
保守主义更多秉持对于信仰的坚守和信靠，而自由主义者更世俗、多元，这算是场属灵和属世的争夺，好比当年罗马崩解之时的君士坦丁堡，后来成为伊斯兰化的东罗马帝国的伊斯坦布尔，十字军为之展开争夺…
川炮PK拜登，绝不仅是两人的竞争，更不是两党的角逐，而很可能是决定美国未来的末世之战！
一旦真的变质了美国，一定关系到人类，兴衰、荣辱甚至存亡，最终关系到你我！