《非财产损害赔偿问题研究》经典读后感10篇
《非财产损害赔偿问题研究》是一本由车辉著作，26.00元出版的2011-3图书，本书定价：300，页数：，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(一)：内容详尽，文字简明易懂，是本不可多得的好书
这本书很有阅读的价值，在理论和事件两方面都进行了详细的阐述，十分值得阅读，也是法律人士必读的民法读本。文章主要讲述了关于
非财产损害赔偿问题。无形损害通常表现为肉体的疼痛、心理痛苦等情感损害，这些都属于财产损害以外的非财产损害的范畴。但是，对知识产权如专利权、商标权等无形财产的侵害，例如非商标权人侵害商标权造成的损害，能够用金钱予以衡量，属于财产损害。可是，这一损害又是无形的，不具有一定的物质形态，属于无形损害。由此可见，有形损害与无形损害，财产损害与非财产损害是两对不同的概念，是按照不同的标准对损害所做的分类。财产损害一般表现为有形损害，但也可表现为无形损害；非财产损害一般表现为无形损害，但也可表现为有形损害，这两组概念的外延存在交叉关系。那种认为财产损害属于有形损害，非财产损害属于无形损害的观点是不妥当的。
第一种观点和第二种观点，都认为非财产损害是行为人侵害自然人的人身权发生的损害。这一认识混淆了作为侵权行为客体的人身权和作为侵权行为结果的非财产损害的关系，显然是错误的。侵害人身权可能发生非财产损害，但不能认为财产损害仅仅因为财产权受到侵害才能发生。非财产损害作为财产损害以外的损害形式，是一种法律事实，它既可发生于侵害人身权的情形，也可发生于侵害财产权的情形。例如，行为人损毁他人婚礼现场录像，就财产损害而言，由于这些录像本身的财产价值微乎其微，因此财产损害十分微小，但由于该录像凝聚了所有权人的夫妻情感，受害人的情感因录像损毁受到侵害继而遭受伤害，这一损害无法用金钱予以衡量，因此，属于非财产损害的范畴。由此可见，如同财产损害的发生与侵权行为的对象是财产权抑或是人身权没有必然的联系一样，非财产损害的发生与侵权行为的对象是财产权抑或是人身权也没有必然的关系。
内容详尽，文字简明易懂，是本不可多得的好书。
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(二)：读车教授此书有感
读完车教授此书，倍感车教授学识之渊博、视野之开阔、学术之严谨、专业之精湛。本书不仅具有理论价值，而且具有实物价值，无论对本科生、研究生还是司法实务工作者，都是值得去阅读的，因为读完此书后，你会发现车教授为你拨开了非财产损害赔偿问题的迷雾。
车教授提出：应将身份权纳入侵权法保护的范围并给予非财产损害赔偿的保护。在符合特定条件的前提下，应该允许非财产损害赔偿请求权的让与和继承。司法审判应支持刑事被害人主张精神损害赔偿的权利，这是实践“以人为本”、“执法为民“的社会主义法治理念的必然要求。
所以我为大家力荐这本书。
推荐者:赵国栋 中国大学生自强之星标兵、中国大学生年度人物、最美大学生村官成长榜样、寻访我们身边陕西好青年获得者
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(三)：非常值得阅读和研究的读物
损害赔偿的问题历来是我们一直以来关注度较高的话题，有侵权有违约就会有赔偿的问题产生。但是随着社会的进步经济的发展，损害的范围也发生了巨大的变化，我们无法再以陈旧的理论去指导实践，必须对这些新近出现的问题进行研究，得出新的理论，从而来指导我们的司法实践。财产赔偿是我们大家人人皆知的内容，而对于非财产损害赔偿这一新名词，我想大多数人应当是不尽明白的。车教授便是站在理论和实务界的前沿，来为我们展开讨论，让非财产损害赔偿这一和财产损害赔偿对应的内容，让我们予以了解。书中，她不仅对非财产赔偿在理论上进行了深刻研究，也大量结合了实务中的案例，对其实际应用也做了归纳和介绍，实在是我们应当认真拜读和研究的读书。
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(四)：很好的一本书,
此书应用了实证分析法和比较法对非财产损害赔偿的含义,类型,主客体,救济方式等多个方面进行了论述.其中令人印象深刻的是对反射性损害赔偿问题的研究和法人可以作为非财产损害赔偿的权利主体享有请求权的问题的探讨.反射性损害是指侵权行为直接受害人以外的人(第三人),因侵权行为直接受害人所受损害结果的反射而遭受到的损害,它的意义在于第三人也可以成为损害赔偿请求权的主体,从而能受到法律的保护.法人能成为非财产损害赔偿请求权的权利主体,此书进行了严密的论述和分析,对非财产损害赔偿和精神损害赔偿进来了系统的对比研究,并提出了建设性意义的理论基础和具有实践性的观点,使我对这两个概念有的清晰的认识,书中还有许多其他的亮点,可以给对侵权责任法感兴趣的朋友们一些新的灵感,值得一读,
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(五)：一本不可多得的好书，值得阅读
2009年《侵权责任法》的颁布对于在司法实务中存在较多问题的侵权损害赔偿问题进行了理清，然而，非财产损害这一问题的法律规定仍很混乱，理论界观点多有不一，使得关于此类问题在司法实践中无相关法律的直接规定，处理方式混乱且结果不一。车教授的《非财产损害赔偿问题研究》反映了我国经济文化社会不断发展的背景下损害结果多样化、侵权类型多样化的趋势，是与时俱进、理论与实践相结合的一本好书。本书从非财产损害的基本概念入手，将非财产损害赔偿范围做了明确的界定和划分；并从司法实践的角度出发，将反射性损害和身份权也给予非财产损害的保护；车辉教授将其研究的视角落到贴近实务的领域，思维严谨，思路清晰，看这本书不仅能获得解决这类问题的思路和想法，老师严谨治学的人生态度也是对于我们极大的鼓舞！值得阅读！！！推荐！！
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(六)：推荐
车辉教授的这本书提供了我们在损害发生后确定赔偿范围和赔偿额度时一种新的观点。应该说对法律研究者和司法工作人员都有一定的启发意义。就我国传统民事法学理论来看，损害赔偿大多为补偿性质，然而，财产性损害其损害结果比较容易被客观量化，确定赔偿额度比较容易，非财产损害则相对不容易确定，确定赔偿范围和额度也更加复杂。所以在诸如《合同法》和《物权法》中立法的态度都是尽可能回避对非财产损害的规定，而是在《侵权法》中因为避无可避才出台相关规定。这就造成了我们民法的一些法律规定给人以缺少“人情味”的感觉。所以在拜读车辉老师的这部作品后，其中对确定非财产损害赔偿适用范围的一些观点给了我很多启发，所以衷心的向大家推荐，这是一本非常值得细细品读的作品。
《非财产损害赔偿问题研究》读后感(七)：这本书值得研究
这本书通过借鉴和吸收国内外现有非财产损害赔偿立法和判例，对非财产损害赔偿制度的含义，适用主体范围，调整对象，救济方式，计算方法，进行详细地阐述，体系严谨，通俗易懂。
作者针对非财产损害赔偿问题的深入研究，一方面，对非财产损害赔偿制度的建立能够与财产损害赔偿制度能够相互呼应，构架完善的侵权责任法理论体系，对侵权责任法的理论研究和立法进程具有巨大的推动用。另一方面，该书通过对与非财产损害相关理论的辨析，纠正了对相关理论的错误理解，特别是精神损害无法代替非财产损害，缔约过失违约行为引起的非财产损害赔偿，反射性损害赔偿问题，法人的非财产损害赔偿问题，对侵权法理论学习很有帮助，是研究侵权问题的必读书籍。