《The Casual Vacancy》读后感10篇
《The Casual Vacancy》是一本由J.K. Rowling著作，Little, Brown and Company出版的Hardcover图书，本书定价：USD 35.00，页数：512，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《The Casual Vacancy》读后感(一)：拜托那些没看完最后一章的不要发评论
我的评分：全书３.５星，最后一章５星。
这好像也不像什么书评。全书情节简单，大部分都比较闷，但也有不少亮点，尤其是在写人与人的关系和人的内心世界方面。某个书评的一段，“《临时空缺》称不上什么旷世奇作，但也不赖：智慧、精巧、有趣。”我觉得很中肯。
书的结局叫人意外，让人唏嘘，感叹。最后一章结尾的十几段极为感人，应该会让不少人落泪。
《The Casual Vacancy》读后感(二)：伏地魔倒掉之后的世界
一开始读的时候很难不去字里行间寻找《哈利波特》的影子。一直认为《哈利波特》描写的是二战时期的英国，古典、华丽，人们追崇的是勇敢和荣誉。而这本书里，硝烟已经逝去多年，和平时代的战争属于中产阶级和贫民窟。平静的生活没能激发人的善性，他们自私、虚伪又懦弱……
在刚开始的时候，小说的可读性很差。完全是凭着对罗琳的信心和期待才坚持了下去。仿佛是在看剧本，纷繁的人物不断登场，每一句描写都可以在脑海里细致的勾勒出一个画面。人物详细的心理描写看得人昏昏欲睡，娓娓道来的口吻冷静到带着一丝冷酷。很容易联想到《皮囊》，他们描述的是同样的一个英国，看起来无关紧要的细节，实际上却使得整个生活都破碎掉了。
直到3章之后，会不由自主的开始关心这个平淡无奇的小镇上的各色人物的命运，然后一口气读下去，带着希冀的心情等着事情好转，却只等来这样一个结局，让人淡淡的难过和绝望，想哭却流不出太多的眼泪。
喜欢书里为数不多的几个有勇气又富同理心的角色，这两点也许是神给予人类的最大的恩赐。
《The Casual Vacancy》读后感(三)：为什么你不爱看
Merde。
写了半天safari闪退！
总之，要说的是：
这是本好书。不明白为什么那么多人说沉闷无聊。人物是不少但是想想看红楼梦你都挺过来了何况是这个估计也就比大观园大不了多少的英国小镇呢？
听说罗琳阿姨说过看完这本书要哭之类的话，首先声明，本人没哭，但是！那种看完心口闷闷的感觉比哭出来还要难受好吗？再说，从阿姨的笔风就可以看出来，她不是在煽情骗取廉价的泪水，写实，挖掘起我们不愿面对的那些情感，就已经足以击倒我们了。亏我们还以为自己有多坚强，很多时候只是自欺欺人罢了。
（话说到这里，先全选复制一下，免得待会儿又闪退。嘿嘿。）
整本书的画面感很强，但是有条有理，不会出现类似蒙太奇那种一晃就过的场面。偶尔带点小悬念，但是这些悬念却设置得轻描淡写，让你几乎忽略了其存在，直到答案揭晓的时候你才会想起，原来前面那块让你觉得漏掉的情节交代，根落在了这里。或者你会想当然地以为自己知道答案，结果却发现自己是太天真了点。
还有那些纠结于成人题材的筒子们，你们应该早就看清那只是媒体做宣传的噱头而已对不对？反正看完这本书，本人三观还没毁尽，什么性爱场面脏话连篇。。。同志，你今年几岁了？看过几本书？如果真觉得这本书里的这些描写如此糟蹋你的纯洁污染了你的视线，那么，建议你还是就看看格林童话和365夜吧，黑猫警长和哈波对于你来说应该都太暴力太黑暗了。
有人说罗琳这本书太黑暗，但我却觉得，生活都有其黑暗面，敢于直面黑暗的人生，或许才能给你力量去寻找对抗黑暗的力量。
《The Casual Vacancy》读后感(四)：Comments on the quality of Chinese version of The Casual Vacancy
I got my Chinese version of The Casual Vacancy yesterday though at first I decide to get English version. But it's quite expensive for me as I'm still a student.
I couldn't share my view about the content of this book as I haven't start it yet. Ok, let's talk about the quality of this book. There are some ridiculous problems that shouldn't emerged on Chinese version of TCV.
Firstly, about the cover. The original version of its cover shown a 'X' in a box. But when it comes to Chinese version, it became a "✓"!
econdly, I have gone through the last page which shown the other works by J.K.Rowling. And I realized that the forth book of HP series didn't shown there!
I'm very disappointed on what the translation publisher(人民文学出版社版) done to this book. It's just wasting my money.
《The Casual Vacancy》读后感(五)：我个人觉得这本书的文学价值高于HP
虽然不是什么经典名著，但该书是经典名著常常描述的那一个范畴，罗琳的文学造诣虽然比不上前辈作家，但在当代作家中，其功力还属上乘。因为我不是哈迷，所以，我不会仅仅站在畅销好读的基础上进行评论。从故事的趣味性和阅读的流畅性，该书肯定比不上HP，如果抱着读一本畅销小说、类型小说的态度去购买去阅读，难免会让你感到失望，但如果一开始就针对这本小说的特点而进行有意识的消费和阅读，其感受会非常不一样。
这就是说，著作变了，作者自己都转型了，那么她的阅读者也应当转型，如果用原有的标准去衡量新作，就会得出不准确的结论，犹如一个人站在哈哈镜里审视一切。
所以，从某种意义上说，套用通俗小说的标准去衡量严肃小说，有可能是小说越好，你感觉质量越差。不要说用一般的通俗小说去衡量，就是十九世纪的巴黎，人们用同样是名著的《包法利夫人》的标准去衡量《红与黑》，还会觉得后者文本不堪。为什么会如此呢？因为《红与黑》的阅读难度比《包法利夫人》大，也不像前者那样多少有点小资情调（如果用《茶花女》作参照，《红与黑》就更显得不流畅和不好阅读了，当然，喜爱《五十度灰》的读者可以直接把《红与黑》抛进垃圾桶了）。
所以，我一向认为，有时候，阅读的反差并不是作者的问题，而是读者自身的立场和角度问题。就好比《纽约时报》那位名叫美智子的书评人一样，她太爱HP了，以至于竟然用一部幻想小说的标准去衡量新作，得出新书没有HP那样具有澎湃的想象力，让她失望。但如果认真想想，如果一本批判现实社会的新书要和HP一样具有天马行空的想象力，那绝对是最大的败笔，简直就是毫无价值的“四不像”。
当然，罗琳的小说是不是就很完美呢？显然不是。她还有很大的成长和学习空间。作为转型的第一部作品，肯定会有失败之处，这是毫无疑问的。至于打分，我是这么看的：如果用前辈作家的标准，我愿意打个3星；如果用当代作家的标准，我愿意打个4星；如果用一个类型小说家的标准，我愿意打一个5星。考虑到罗琳刚刚从一个类型小说家转型，我愿意以比较宽松的标准给她打一个5星。
《The Casual Vacancy》读后感(六)：寻找魔法或英国绅士风的请绕道
当伦敦已是世界上各国人口最为混杂的城市之一时，如今的英国早已不是英剧里的庄园贵族先生小姐下午茶的样子了。当英国的青少年性行为早已位居全欧洲最活跃榜首的时候，也不要再想像伊顿公学那些翩翩的青涩少年了。想像永远有美化的成分，而现实总是有些不那么堪入目的地方。
比如the Fields。
那是一个污秽丛生的地方，那是一个是个正经的人都不要去的地方，那是都是低收入吃救济靠政府给的福利房过日子的人，那是各个角落里都藏着吸毒的、犯罪的、走路都要小心被抢被攻击的地方。那是一个谁都不想要的烂包袱。在英国租过房子的人都知道地段，什么富人区乱区白人区阿差区，也知道Council House——那是能躲就躲的。而the Fields就是这样的地方。
谁都不愿意摊上这么一个烂包袱在自己的社区边上。居民们不喜欢自己的环境被破坏也不喜欢那里出来的小瘪三们抢了所谓正派人家孩子们的学校名额，还带给他们坏影响。而小乡小镇的地方议会，也想着怎么才能把这个只会花钱花心血又不长进也不见效的烂包袱丢了——这个烂包袱本来就处在两个行政区的分界线上，那是多好的理由啊。若是事成，那是多得民心的好政绩啊。
没有人真正明白生活对那个烂包袱里的人来说是多么的残酷。也没有人能真正体会那些人与现实的抗争有多么的艰辛和直见性命，除了Barry Fairbrother。他真心的相信若是有好的支持，那里的孩子虽出于污泥，却能通过自己的努力不被染黑，可以出人头地，可以改变命运——他也竭尽所能亲力亲为的帮助着其中的一位: Krystal Weedon。
然而，这位在地方议会占有一席的，真心诚意支持the Fields的Barry，却在他自己的结婚周年，突然死了。
于是，这个表面看上去无关紧要的临时空缺，在当地小镇掀起了暗潮汹涌。镇上各个重要人物系数登场。他们的行为个性相貌因缘，不紧不慢交织成了一张密密的大网。这是一个几乎每个人都互相认识的地方。各种坊间流言和暗地里相互的较量系数展开。
与此同时，作为关系网络各个节点的人，家里家外，支持派与反对派，孩子与父母，还有各家的孩子间，每个人，每个人，都有自己的心事自己的秘密自己反抗现实的方式。没有一个人是快乐的，每个人都在想着自己的出路，有的选择堕落，有的选择挣扎，有的选择隐忍，有的选择自残。每翻过一页书，心下就又添上一层铅灰，阴霾与沉重，这个表面美丽平静的小镇慢慢成了一个束缚，跳不开去的束缚，透不过气来的枷锁。
全书似乎用了前四分之三来铺垫最后四分之一的集中爆发。前面的不紧不慢在最后高潮迭起。Krystal的死似乎给整部书标下了悲剧的注脚，最终没有奇迹的发生。人走茶凉——她的命运在Barry死时就只有自生自灭的自然轨迹了。阶级还是那么的分明，现实还是那么残酷。该关的关，该甩的甩。
一头一尾的两场葬礼成就的一个错综的故事。Riahnna的歌穿透前后。大雨如注。谁在谁身边，谁又在为谁打伞庇护。
《The Casual Vacancy》读后感(七)：罗琳新书亚马逊网站评分较低或与小说品质无关
不可否认，评分极低，在英美的网站上得分甚至不如《五十度灰》，只有在加拿大以及德国、意大利、西班牙等少数欧洲国家勉强拿到三星半，其余的多为三星。
（1）罗琳原本是一个畅销书作家，写的是类型小说，阅读性很好。而新书是一本严肃小说，属于传统小说范畴，阅读性不如HP好是显而易见的，而亚马逊的书评明显侧重与阅读性、趣味性，与品质没有必然关系（在故事性好的情况下，品质好当然受欢迎，但如果不好读，不论品质好坏，得分都不会高）。
（2）除了故事不如HP有趣之外，罗琳的严肃小说本不该有这么大的发行量（此类图书卖一万本就已经牛叉了），只能卖一万本的严肃小说，带来了数百万的销量，其中很多就是原来的HP书迷，这些书迷，无论如何都会用HP的要求来衡量新书（程度不同都会和HP比），而我们知道，用类型小说的标准去衡量严肃小说、用奇幻小说的标准去衡量现实主义的小说，其最后的结果肯定是不靠谱和不科学的。当然，读者有打分的神圣权利，我们应该当尊重，但尊重的同时，我们也不必拘泥于读者打分，或者完全拿这个来衡量作品的品质。（读者打分主要衡量读者的喜好而非品质）。
（3）抱怨价钱太贵的、以及埋怨电子书格式不好的，显然更不具有衡量小说艺术性高低的参考价值。
（4）据我观察，亚马逊上的打分，抛开马尔克斯这种极端厉害、已经有公信力的大神之外，大多数严肃小说的打分普遍不如通俗小说。在大陆网民可以给《傲慢与偏见》四星，但郭敬明永远是五星，而莫言获奖之前，竟然有少量图书被打成一星、二星的（中国读者比较手松，同样的一星、二星比欧美的还惨），显然被打一星、二星或者三星、四星的莫言，其小说品质肯定不低于常被打五星的郭敬明。
所以，《临时空缺》的小说品质如何，还要看那些读完了全书、并且经常阅读严肃类作品的读者的评价，这一部分读者的打分有一定的衡量小说品质的参考价值。
观察：布克得主、诺奖得主的作品也以三星、三星半居多
在美国亚马逊上，高行健的《灵山》是三星半，布克奖得主伊恩·麦克尤恩的作品很多都是三星、三星半，另一个布克奖得主AS拜厄特的《天使与昆虫》只有二星半，《给儿童书》是三星。可见，亚马逊打分基本只反映读者的喜好，一般打分较高的都是故事情节好的畅销书，而高品质的严肃小说由于不好阅读或沉闷，会招致普通读者的低分报复，所以，罗琳现在的三星也不奇怪，很多打一星的读者表达的意思就是不好读、太沉重，而这些不仅不是品质的硬伤，还可能是品质的提升。
通过我一系列的查验，我基本可以得出结论：在畅销书范畴内，一般是分数越高，可读性越强，对于畅销书而言，这就是好书，在这个体系内，打分越高，书的品质越好。
但跨到严肃小说之后，则和畅销书相比时有一个怪异现象：作品越能进入大雅之堂，越是有内涵，越有可能被读者嫌弃。也就是说，有时会产生这种逆反现象：小说品质越好、文学水平越高，仅仅因为不好读，得分反而越低。
《The Casual Vacancy》读后感(八)：小爱
书的最后一页是JKRowling的个人介绍。"She supports a wide number of causes and is the founder of Lumos, which works to transform the lives of disadvantaged children."
很多人说这本书人物太庞杂，不容易读进去。
原因不是罗琳写得不好，而是我们根本无法进入别人的生活。
就算我们有机会窥探到别人的生活，我们所持的态度首先是好奇，curiousity，gossip，一部分人止步于此，边吃饭边看到新闻某地区发生战争，或是非洲每年有多少儿童饿死，生灵涂炭的场面让人惨不忍睹，但也就嗟叹一声罢了。饭还要继续吃，生活还要继续活。
我哪有空管其他人的事情，我有我的学业要烦，能不能毕业，毕业以后是否能找到工作，最近又异地爱情不顺。。。一想起来满脑子乱糟糟，我觉得我是最miserable的一个人。
什么？世界上还存在着像Krystal一样的人？哦，她不就是那个成天捣蛋的坏学生么，有个嗜毒的妈妈，还有个发育不良的弟弟，听说她还和本学校的Fats搞过？
什么？世界上还存在像Shirley一样的人？哦，她不就是那个中产阶级的家庭主妇么，成天端着架子穿得decent，不过她老公是个超级大肥仔。
每个人的生活都不像表面一样简单。
偏见是社会的一剂毒药。
我们都是偏见的受害者，但我们同时都对别人存有偏见。
大学毕业后的这几年，多了很多人生体验，并不是美丽而有趣的，我也逐步知道一个人要是想sink，是能够下沉到多么暗无天日的阴郁中去。这些我之前都不懂，就像Henry评价the Field的居民，他们为什么不能take responsibility of自己的生活？为什么他们不能找一份像样的工作？为什么那里的人喝酒吸毒乱搞？我们为什么要用我们交的税供养他们？他们是自己选择了堕落，任何help都无法拯救他们。
同情心，人性中的一剂解药。
只不过大多数人的同情心都是狭隘的。
arry支持the Field，因为他是从那个环境里面走出来的。
Miles反对the Field，因为他根本不想了解那个阶层的生活，他对Krystal的同情，不会比他对邻居家刚刚溺死的宠物犬多。
这本书看到一半时，我也觉得无聊，我更喜欢哈利波特那个奇幻的世界，我愿意活在幻想里，伤疤小男孩对阵无脸黑魔法大boss。可是不愿意接受这本书里的真实世界，因为每个人的生活都是那么千疮百孔。
不知道再说些什么，罗琳说看到最后不落泪的人，她都不愿意理他们。
那么罗琳阿姨，I'm on your side.
之前从来没有关心过政治，也没有想过要怎样回馈社会，一是不了解，二是自己目前也没有这个能力。
今天等车的时候忽然想到领养一些小朋友是一个比较可行的方法。
当然最该做的还是对身边的人好一点。
题外话，听的粤语歌最近也有不少关心社会问题的，像吴雨霏的小爱，谢安琪的你们的幸福。
《The Casual Vacancy》读后感(九)：麻瓜的活着
享受了《哈利·波特》系列美好结局的读者们对罗琳新作的失望是必然的。同样失望的还有各大媒体的书评人，当然他们也可能是被震惊到了。虽然全世界都知道了罗琳要写一本成人小说，但人们没料到这里的“成人”就意味着少儿不宜。在罗琳新作《偶发空缺》中，没有了黑魔法，只剩了黑。也没有善战胜了恶，取而代之的则是全面的溃败，一群缺少善的人都败在了自己创造的生活手里。哦，书中有一个好人，但他在第一章就死了。
其实用好坏来区分书中角色是不合适的，是明显带着《哈利·波特》系列阅读后遗症的。罗琳在新书里没有打算给全世界的读者生活的答案，正如她在某个专访里说的，她是世界上最自由的作者，想写什么就写什么（大意）。有10亿美元的身家做支撑，她可以这样理直气壮。在英文版《偶发空缺》封面的内页里，有这样一句宣传语“一本关于一座小镇的大书。”看过简·奥斯汀的读者大概能明白这种小镇的小，也就能知道对于生活在这种小镇里的个体，生活里是没有小事的。罗琳也没打算以小见大，要在这个小镇里填充上放之四海而皆准的价值观，这个曾经以一己之力为全世界儿童创造了一个魔法世界的巫师妈妈这一次伸出了双手，扇了麻瓜世界一个大嘴巴。或者按照某书评的说法，罗琳把在写作《哈利·波特》系列积攒的负能量都放到这本书里来了。《偶发空缺》里的小镇居民分作两派，为一片居民区（场地）的归属问题经年争吵。以霍华德·莫里森为首的老资格居民们想把这块聚集了毒贩、瘾君子、妓女和不良少年的场地划归给小镇边上的市里，而以巴里·菲尔布拉泽为代表的另一派则相信在小镇的帮助下，场地里的居民能改变自身的命运。然后巴里死掉了，霍华德这派计划用自己的人填补巴里留下的议员空缺，从而达到驱逐场地这一毒瘤的目的。在这个过程中，书中角色的生活都被颠覆了，他们埋藏的秘密再度沉渣泛起，茶杯里起了风暴。隐藏的矛盾摊到阳光下、已经结疤的伤口被揭开、沉沦的没有得到救赎、光鲜的跌落了尘埃：最后读者看到的就是，不论是生活富足的中产还是无可救药的瘾君子，书中的每个人都是自己的受害者，因为他们都放任了心中的恶。
我不怀好意地猜想，英伦控们看了这本书会怎么理解书中的这个英国，还有少男少女、以及怀着少男少女之心的读者们看了这本后《哈利·波特》小说会不会感觉被罗琳背叛。只看《唐顿庄园》的话，那么《偶发空缺》实在是重口味，把那个精致柔美的英国污蔑到了骨子里。不过要是对《猜火车》《这就是不列颠》《黑道家族》有印象，那就不难理解书中的现实。也和曾经留英的同事聊天，自那时起我矫情的英伦幻想就破灭了，作为一个曾经侵略了世界上百分之九十国家的日不落帝国，架子仍在，但你我幻想的那副水火不侵的皮肉早已经开始腐朽下垂了。但我还是被它吸引，正是因为它有底气向世人展示魅力，也有气度来公开探讨不堪。《偶发空缺》就是这样一本书，没有完美的结局，但把问题放到了阳光下。以罗琳的影响力，这本书引发的思考完全有可能胜过三十年风雨无阻新闻联播。
作为一个有着深厚八卦传统的国家，罗琳的新书再次完美地再现了这一传统。角色们的窃窃私语交头论足像一滴滴的水珠，但最终它们汇成了一条河流，每个人都身在其中每个人都被冲刷。罗琳讲故事的技巧也没有被题材的沉重破坏，从最小的细节开始，一步步拖着读者走向前方，适时迸发出火花，最后的高潮在一系列平行的叙述中到来，所有角色在这一刻交汇，从黑暗的角度诠释了“社区”这个书中角色都刻意强调的概念，那便是：没有人能独善其身。
《The Casual Vacancy》读后感(十)：珍爱生命，远离政治（罗琳阿姨成功转型之作）
第七本HP看完之后就渐渐地淡忘了罗琳阿姨，自己已经到了不再fancy魔法世界的年龄，感觉罗琳阿姨应该也不会再写出什么特别吸引我的东西来了。在豆瓣上一看到这本书就知道肯定是写给“大人们”看的东西了，当年的情结还在，所以迫不及待地买了一本。
书的前半部分发展得很慢，人物也比较多而散乱，读起来比较费力，读到一半时室友说听说这书是批判中产阶级云云，我当时也只能表示暂时还没看出来。但是到最后五分之一的时候，人物的命运前所未有地紧密交织在一起，要不是第二天还有重要的考试，真恨不能熬夜一气看完。
看完之后得出八个字的结论——珍爱生命，远离政治
arry Fairbrother一死,一场好戏便在Pagford上演了。罗琳阿姨用来形容Pagford的词是idyll,可是这个Casual Vacancy却把小镇搅得乌烟瘴气，尤其是在the ghost of Barry Fairbrother出现的时候达到了顶点。
Mollinson一家是书中的“大反派”，Howard和Shirley都很热心于小镇政治，并且极力怂恿儿子Miles参选。媳妇Samantha是很反感政治的，这让她反感这个家里的一切对话，这种枯燥而压抑的氛围逼着她走上了另一个方向——对女儿喜欢的流行歌手产生性幻想，既而又在与女儿的同学（16岁）亲热的时候被丈夫和公公撞见，对自己的行为供认不讳。Howard夫妇还有一个同性恋女儿Patricia，老两口一直羞于提及这个女儿，而正是这个女儿曾经撞见自己父亲与工作搭档的不堪场面。这个秘密也被GHOST爆上了小镇议会的网站。Howard得知此事在家中突发心脏病，Shirley看到后竟没有立刻叫救护车……这只是The Casual Vacancy毁掉的第一个家族。
第二个议员候选人是Colin Wall,当地学校的副校长。把Barry当成人生挚友的他决定为了继承Barry的遗志参加竞选。可是这一决定几乎遭到了所有人的反对，从Barry的遗孀Mary到他自己的妻子Tessa和儿子Fats。Colin顶着常人难以想像的压力在做着一件他自己也并不十分热衷的事。终于，在他一生中最大的秘密被顶着GHOST之名的Fats曝光时，他也崩溃了。而Tessa也告诉Fats一个秘密：他不仅不是他们亲生的儿子，更是乱伦的产物……
第三个候选人是Simon,一个很少出现在公共视野中的小职员，爱贪小便宜（比如买赃物）、有家暴倾向。没有人认为他有任何胜算，可是他和对他言听计从的妻子Ruth还是在不懈地努力着。最后，他也败在了他的儿子手里：Andrew是第一个黑进网站的人，他用GHOST之名曝出了自己父亲不为人知的一面。Simon不仅被迫退出竞选，甚至还丢了工作，不得不举家搬离Pagford。
第四个候选人是Parminder医生，她也同样被女儿顶着GHOST之名所害：说她曾暗恋Barry。虽然不曾给家族带来毁灭性的打击，却也招来的丈夫的猜忌。尽管如此，政治还是扭曲了她的人性，在会上和Howard一通大吵之后，作为一个医者，对心脏病突发的Howard却见死不救，甚至不顾Miles的苦苦哀求。
而作为前议员的遗孀Mary，她的态度也很鲜明：痛恨夺去她丈夫宝贵时间的政治、The Fields,甚至还有Krystal。对于这个她丈夫生前最关心的学生，她连葬礼都不愿意参加。
政治每个家庭都变得痛苦不堪，可是在权力的吸引下，大家还是在前赴后继……