《曹操》的观后感10篇

　　《曹操》是一部由胡玫执导，赵立新 / 古巨基 / 韩雪主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《曹操》观后感(一)：皇权旁落与天下大乱

剧中献帝问曹操为什么会天下大乱，曹操回答是因为君权旁落，可君权是如何旁落的？
那么从这个 角度来看的话，这部剧的第一集就绝不仅仅是介绍曹操幼年及背景那么简单的了，当时灵帝虽然还是幼年，但是没有权臣可以一手遮天，内宫的宦官们即使想用空白圣旨来治党人之罪也是要糊弄得过小皇帝，曹节对小曹操说，他们就是要让皇帝让主子高兴，可见此时即使君主年幼，君权却并未旁落。后来灵帝成年后，毫不费力搞垮了陈耽一批人，可见皇权依然没有旁落；但之后引外戚何进为大将军制衡宦官势力，但何进却团结了以袁绍为首的士人，致使天平失衡；再后来灵帝创建西园新军制衡何进，虽然蹇硕成为名义的首领，但实际掌握军权的曹操袁绍等却是听命于何进的，以至于灵帝抱病阅兵时场面出现失控，可见此时君权已经有所旁落。与此同时在地方，随着黄巾起义，地方刺史太守等有了较为牢固的兵权，州牧制度的确立更是加剧了这种情况，使得地方逐渐拥有了不听命于中央的资本，而真正能够稳定地号令一方的人或是当地豪族或是依靠当地豪族。可见，君权旁落是从中央到地方共同作用下发生的，反应的问题则是士族的崛起（中央士人及地方豪族）。
黄巾军失败了，因为他们得罪了士人，更是因为仅仅农民太过局限；何进失败了，因为他虽然团结了士人，但是士人（袁绍）瞧不起他；董卓失败了，因为他瞧不起士人，所以最后被士人（王允）阴了；李傕郭汜失败了，因为他们根本就是一场闹剧。那么袁绍作为士族最大的代表为什么也失败了呢？我想一方面是与袁术内部争斗的结果，另一方面是他只团结了士人，而曹操不仅团结了士人，更唯才是举，团结了寒门的子弟，甚至收编黄巾军把他们也团结了，因而曹操最终打败了袁绍。而曹操内心是看不起士人的，看不起他们的迂腐无能，所以在官渡之战后，他出现了怠慢士人的态度，因为士人的代表已经被他击败了，或许他会认为士人的时代就快结束了。剧中对士族的表现还是很全面的，不仅仅在曹操袁绍阵营中，就连在刘备占据徐州后与陈登的对话中也可看出徐州的地方士族状况，这仅仅是代表而已。
抛开此剧继续向后谈，是否君权收回即能回归天下太平？三国政权建立者均不是士族，而且政策上也并不是倾向士族，但是随着士族的壮大他们不得不低头。蜀汉后期妥协益州土著，孙吴后期几乎顾陆朱张四大家族把持，曹魏所创建的九品中正制后来也沦为士族垄断政权的工具。那么收回皇权呢？这一点蜀汉做到了，在诸葛亮死后过渡成了西汉的模式，但是一者国力太弱二者未团结壮大的士族三者此实际上是历史的倒退，因而蜀汉忘了，还是最早亡的；孙吴呢，在孙权死后一系列斗争中，到孙休即位后，基本与士人达成了妥协，但后来孙皓通过暴力手段回收皇权，引起民怨，自然也走向灭亡；曹魏呢，从曹睿给曹芳顾命大臣的变动（曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗变为曹爽、司马懿）可以看出，曹魏试图加强皇族权力的努力失败，并与高平陵政变后彻底被士族把持，最终士族的代表司马氏篡取了政权，并统一了天下。东汉以来士族把持政权的潜规则被九品中正制明确化，代表士族的政权终于成立了。
但是皇权收回了吗？司马氏篡位伊始便由士族转化为了皇族，司马炎强行分封诸王要以武力威慑维持皇权，但其死后八王之乱自相残杀，反而到东晋留给了士族更为广阔的天地，之后宋齐梁虽然都爆发了皇室内乱，但士族逐渐地堕落了（已不同于西晋的八王之乱），到梁朝末年，侯景摧毁了金陵士族，西魏摧毁了江陵士族，后来在梁朝废墟上建立的陈朝终于摆脱了士族收回了皇权，但它太弱了。相反北方胡族建立的政权，虽然也依靠了士族，但掌权的始终是该政权的皇族及本民族，汉士族从未有超越（即使王猛崔浩这样的也是依附于君主），北方的乱都是民族间的乱而不是士族寒族的乱。可笑的是，孝文帝改革士族化本民族之后，反倒引起了阶层间的混乱，使得北魏走向了分裂灭亡，看来五胡乱华后北方对于士族政权的模式已完全排斥。
在三国两晋南北朝乱世中，一旦有和平，就会成为士族垄断政权的时期，而战乱则造就了汉族及五胡，只有战争才能使寒族胡族摆脱士族的压制，因而造成了长久的战乱。在对士族政权模式排斥的环境中衍生出的隋朝终于寻找到了新出路（虽然隋唐两朝宰相很多也出自世家大族，但这种模式与汉晋时期已大不相同），给了寒族不需军功即能出头的机会。隋与陈异曲同工，摧毁了士族的土壤，但是陈只是依靠蛮族而没有对寒族进步的制度，本质上与五胡政权无异，加之国力悬殊，最终隋朝统一了中国，并收回了皇权，此时相距汉灵帝时期已过去了四百多年，中国用了四百年才完全解决了汉末曹操所提出的君权旁落的问题。
回到剧中，我就不吐槽汉灵帝和郭嘉是同一人扮演了，毕竟他演的挺好的。但是那个曹节，拜托曹操的曾祖父曹节与东汉的宦官曹节完全不是一回事好不，剧中把曹节的情节全部换成曹腾一点问题没有，而且也去除了最大的雷点。总体来说是部好剧。

　　《曹操》观后感(二)：《英雄曹操》挺好。

这一部电视剧，争议不断，听说是因为有人不满对曹操的褒扬被投诉的禁播了。
我就不说符不符合三国志了，我也没看过，再说历史这个东西，任人打扮的小姑娘，不好说。我也就表达个观后感，非战斗人员。
这部剧对曹操大加褒扬，价值观是：
为了成大事，牺牲在所难免。为了停止战争不得不发动战争，有战争就有牺牲。
满口仁德的人不过拿仁德做遮羞布，
为梦想，逼不得已
士人不过是寄生虫，胆小又骄傲的可怜虫。
有人说， 现在这个社会没有人提仁德，大家都信奉成王败寇的真理。
没错，现在谁还提仁德，仁德是君子的配置，现在是屌丝文化，屌丝配不起这样的装备。
我们都扁平化了。但这就是这个社会的好处，只要你能够突出重围，你就是英雄，逮着耗子就是好猫。所以我们这样的屌丝才能有机会。
是仁德，还是权谋。要看你是谁，你是君子？屌丝？土豪？贵族？
仁德本身没有问题，问题是这个东西太唯美。谁也别给自己身上贴这个东西，贴上了就有了让人骂你虚伪的借口。你就成了绿茶婊，人家权谋但人家真实云云。谁也别站在道德制高点。站太高就会摔的惨。有些人还真是真实，连块遮羞布都不要，亲爱的那不叫真实，真实何须真实做遮羞布。
我很喜欢这部剧有些地方对曹操的处理，比如曹操自问自己究竟与别人有什么不同的时候。由于本剧剪辑的过紧凑，很多剧情来不及展开，走马观花。人物符号化。但我倒很喜欢这种符号化历史剧。历史剧符号化好，毕竟不是戏说。
总体我很喜欢本剧，那些为本剧投诉的人，你们也看看吧，我不知道你们为何如此不能容忍对曹操的褒扬。其实曹操视角的英雄曹操还真挺好的，我们需要这样的一部个人主线的三国，也需要对曹操的这种褒扬和对刘备的贬低。
然而小人物如果有个大梦想，在别人眼里只是不值一提的小小梦想。看看你手无缚鸡之力，没有权势，就是个傻子。所以人人都应该做一样的、实际的梦。可那还是梦吗。人生只剩苟且，屈辱、侮辱。也无需这样满满的恶意。中伤他人更是中伤自己。但如果你有了权势，你就有了一切，哪怕是不择手段的。这道理有什么不通的。
权谋有什么错。不过一路走来，留下肮脏的垃圾。随地丢垃圾又不会被判刑。
真正为梦想的人，自会前行，一往无前。
苍天已死，仁德还在，利益当前，芸芸众生，苟且乎？远方哉？

　　《曹操》观后感(三)：关于郭嘉谋害曹操的动机

个人认为剧里的“郭嘉谋害曹操”这段是很成功的改编，郭嘉并不是真心置曹操于死地。
其实郭嘉已算准大漠一行的凶险在何地，生机在何时，之所以临行跪别不是送曹操丧命，而是自知命不久矣，故来永别主公。让曹操一行陷入困境，是想给他一个教训，让他明白谋士之于统帅的重要性，明白世事无常，即使势强也不能拥兵自大，即使满怀谋略信心十足，也要多听他人的谏言，即便从亲近的人那里得到了良策，也要在落实上多加关注、查证。
雨水来后，郭嘉自知曹操即使能懂他也不能再容他，就自杀了，可谓是以死进谏。曹操后来也明白郭嘉的用心，知道他临别一番话是肺腑之言，知道他虽对自己失望但仍然抱着希望，所以痛哭流涕，然而天下再无郭奉孝了。
胡玫导演的这部《曹操》，确实在形式上有一些过时之处，历史处理上也并不是毫无瑕疵，对非主要角色刻画稍显不足，还有一些道具的问题……但总体而言，是一部质量不俗、别开生面的历史剧。
既然是历史剧，就参杂了导演、编剧乃至演员对这段历史的见解，并不是对历史的简单重现；历史性和戏剧性两者都要兼顾的情况下，基本逻辑要做到自圆其说，同时还要传达出这部剧的核心主张，所以电视剧对真实历史有所改编是可以理解的。观众如果不是小学生，就应该有基本的判别能力，不被虚构的情节所误导。在这个前提下，我们才能更好地欣赏这部作品，而不是拘泥在历史细节上抽不开身。

　　《曹操》观后感(四)：金无足赤人无完人，我们不能太苛求人性的完美

本剧是从曹操的角度拍的，自己的历史知识本来匮乏，和以前看的鲍国安版的三国里的曹操相比还是挺颠覆性的。 大概，演义加入了作者自己的喜好观念，展示给我们的是曹操的野心抱负和狡黠奸诈。而这部剧则让我们看到了曹操作为人的有血有肉的一面。他也有人性善良的点，只是随着野心的一步步膨胀，变得越来越身不由己。个人认为，成大事者不拘小节，有时候是需要有一些残忍的手段，甚至是一些下作的行为。

当他还在襁褓之中时，和所有其他人一样洁白无瑕。当他是孩童第一次随父亲进宫目睹祖父一行人大开杀戮时，他心里是惊恐万状难以接受的。当他长大成人初出茅庐后，也和其他人一样意气风发，英姿飒爽，企图建功立业，当然那时候是在一种善的基础之上，那时候的他还没意识到人性的复杂，战争的残酷。

　　《曹操》观后感(五)：前无古人的最差历史剧没有之一

本剧中最让我无法忍受的就是那些胡说八道的历史错误，曹操的曾祖的确是叫曹节，但绝不是宦官。的确有一个叫曹节的宦官，但根本就跟曹操半分关系都没有而且比曹操的爷爷曹腾小的多，然而在剧中居然成了一个人，这种不可原谅的错误还有还有很多，导演和编剧只要稍微百度一下就可以发现其中的问题，但不仅没有发现而且还拍完了，这只能说明这个导演根本就是一个极其不负责任的导演。从电视剧说的角度说，剧中许多重要角色的的演员的演技都不敢恭维，许多重要的的人物的出现都没有叙述。剧中的布景与《三国》、《水浒》相比根本无法相比，这就是一个粗制滥造的垃圾剧，可惜了赵立新的演技了。但出于对历史的尊重我实在是对这部剧目不忍视！！！

　　《曹操》观后感(六)：思想性最高的三国剧

一开始这片一致差评而且国内不播。。。老子差点错过一部好片。。听说这片拍摄费少，看下来确实好多细节上很糙非常的糙。。糙到无逻辑。。不过还好都是些无关轻重的。。战争场面很少倒是很不错本来就没兴趣看。。除去这些这片子确实差的是台词水平落差较大。。会出现逻辑问题。。特别是很多小角色的台词
本片成功与否完全取决与曹操这个人物，不论是赵立新的演绎和编剧都非常棒，此剧的曹操比三国演义，三国两剧的形象完整，让不知道的人理解曹操的人生历程，用现代科学的眼光来理性的看待曹操
曹操唯才是举放到现在就是你行你上不管你他妈是什么出生，而且还大力打击士族势力，在当时士族政权的社会曹操当然就是恶魔，古代社会舆论由士族掌控这帮孙子只看你什么出生，曹操本就是过继到宦官家的，拉平士族寒族还打击士族，在他们看来就是小人得志，曹操一死这帮孙子一代又一代的黑完全是符合逻辑的，这才有了所谓经典的《三国志通俗演义》为代表尊刘贬曹的社会共识
至于黑刘备这说法也不对，只不过和民间小说形象反差大而已，刘备想做大很正常的事情想把别人的地盘变自己的在当时都是这样干的，投公孙瓒陶谦吕布袁绍曹操刘表刘璋跑路本事又直逼他祖宗刘邦这些都是事实
像陶谦刘表这些都为自己的利益帮袁家兄弟和公孙瓒吕布孙家之间杀伐过，本也不是什么好人
不讨好文化人啊你就等着千古骂名吧

　　《曹操》观后感(七)：從藝術與文化角度而言，本片成就極高

終於有一部依照三國志並透過學術角度來解構這位政治文學軍事奇才的作品，由於後來的歷史皆是以儒家忠孝思想，而封建君主也樂於讓人民被愚忠愚孝所矇蔽，因此，讓三國演義忠孝思想將曹操比為大奸臣
依照正史魏武帝本紀記載"年二十，舉孝廉為郎，除洛陽北部尉，遷頓丘令，曹瞞傳曰：太祖初入尉廨，繕治四門。造五色棒，縣門左右各十餘枚，有犯禁，不避豪強，皆棒殺之。後數月，靈帝愛幸小黃門蹇碩叔父夜行，即殺之。京師斂跡，莫敢犯者。近習寵臣鹹疾之，然不能傷，於是共稱薦之，故遷為頓丘令。"在劇中都完整呈現
而"會靈帝崩，太子即位，太后臨朝。大將軍何進與袁紹謀誅宦官，太后不聽。進乃召董卓，欲以脅太后，魏書曰：太祖聞而笑之曰：「閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。」
"也說明了確實曹操的眼光長遠，富有韜略，從而由正史中的對話來形塑出一個鮮明立體的政治家軍事家，與後世公評
從藝術與文化角度而言，本片成就極高

　　《曹操》观后感(八)：有关部门万岁！

1、偶然的机会在A站看到本片，身为一个三国迷和一个偏曹魏的粉，果断看之。
2、我对赵立新老师的表演一直比较欣赏，虽然在《走向共和》里他演了一个全剧仅有的煞笔角色，而且留了非常搞笑的头型还长得像孙正平。
3、但是，他在《大明王朝1566》里的角色真是亮。虽说该剧几乎是无人演的不好，但是他的沈一石和王劲松老师的杨金水在剧情发展到中段时表演光芒盖过了所有人，堪称惊喜双璧。
4、我的朋友在11区卧底的天朝龙组特工徐教授认为，赵老师的表演也就能演个书生才子一类，无论如何找他来表演曹总有点不恰当。
5、关于曹操的艺术形象，我觉得鲍国安老师排在第一没有任何问题，排名甚至比袁世海都高。陈建斌的曹操在我认识的人中评价呈现出两个极端，有的人认为表演极具个人特色魅力十足，有的人认为就是一个撒比。
6、关于陈建斌老师对曹操的诠释，我个人是这样认为的，他大概可以和另外两位老师的表演做一个类比。一、李雪健老师的宋江，二、富大龙老师的秦惠文王和隋炀帝。——怎么说呢，表演确实卖力，也确实下功夫钻研了，但是斧凿的痕迹太明显，太过想突出自己的风格，以至于用力过猛，导致部分观众接受不了。
7、富大龙老师在表演那段“大争之世，我大秦……”剧情时，声情并茂到我都感觉到他的口水要透过屏幕喷到我脸上了。
8、赵立新的曹操，在我个人排名之中要高于陈建斌。
9、中国历史正剧目前最令人反感的就是出现了大量的无所谓的女人戏。我绝对是一名半吊子的女权主义者，也明白现在电视剧的受众群大都是女性，但是你得想啊，一个历史正剧，就算你夹进去女性戏，人女的也得看啊，你一表现历史人物霸气王图的戏，你以为夹点狗屁不通强占戏份的女性就有女的看了？人想看历史的女的都去金枝欲孽了好不好。这种历史剧的受众群，还是一帮子爱看政治斗争的老爷子和我这种半吊子的历史控，根本就是看见女的在那哭天喊地磨磨唧唧就烦，女性在这种剧里——除非是那种历史上就确实牛炸天的女的，就找几个长得极美的，偶尔惊鸿一瞥一下，让人没事回味想想就成了。我个人就非常喜欢陈凯歌在《刺秦》里，对周迅那个哑女的处理。
10、其实曹魏的宫斗倒也确实有料可挖，什么丁夫人、卞夫人、甄皇后、郭女王的，TVB苦情神剧《洛神》就挖到人想吐。
11、雷恪生客串演的角色叫曹节，跟大汉皇后曹丞相之女一个名字，也跟汉末大宦官一个名字，曹腾的父亲好像也叫曹节，电视剧对后二者进行了合体。无妨，可以理解。
12、说到客串，林妙可在剧中演了少年灵帝的角色，小姑娘怎么说呢，比起一块骑马打仗那几个世家子弟尤其少年曹操，还是要美貌和灵气到一千万倍的。
13、我对片头的那个“由于本片人物众多所以部分人物直呼其名”，表示非常傲气和无知的不屑。
14、其他人物我就不想说了，现在挑大型戏挑人都一个毛病，主要人物找的都算可圈可点，次要人物都是胡乱凑数，你看看那不满五尺的曹大司马子孝还有黄河四鬼一般的袁公路还有脸突破天际的张飞，简直就是……要论选人细致，老三国珠玉在前，前文提到的大明王朝也是极好的例子。不说了，各种浮躁各种复杂，拍戏不容易。
15、胡玫老师在历史剧导演排行榜的位置上，已经被张黎老师越拉越远了。自从那部电影《孔子》之后，片子就越来越low。
16、听说本剧原本定在几年前开年演，结果由于被投诉被全银河系最吊的部门给禁了。原因是：因为该剧塑造了一个英雄曹操的形象，与人民大众认知的奸雄曹操形象不符……
17、nice！不愧是最屌的部门，当年林心如演个瞎了眼的青年妇女阴死本该是全大汉最阴的人陈平陈老爷子的时候你们咋不禁？于妈把一大堆东拼西凑的狗血糊成历史剧的时候你们咋不禁？
18、听闻本剧禁播是季汉昭烈帝刘玄德的贴吧里的水友们极力抗争奋死投诉的结果。我咋就这么不信呢？那个最屌的部门什么时候能听网友的话了？难道某个领导的孩子除了官二代的身份外还兼着刘备贴吧的吧主身份一类？
19、身为一个历史剧爱好者，近几年，我感到深深的寂寞。为什么连央视也不拍这大帝那王朝了啊，好无聊啊。这部曹操，我只能冲着历史剧少和我一贯的打分高给他三星，我对一脸褶子演人二十岁少年的中年大叔们的装嫩行为早就免疫了呢！
20、说实话，我挺失望的，浩瀚历史数千年，随便抓哪不能用心拍部电视剧啊？十来亿人就不能找几个凑合事的演员？算了，就让那些女权主义、打死小三、两口子离婚必然是老公出轨、婆婆媳妇恶斗不休的极品女人剧继续端正我国未婚已婚妇女的三观吧，这种婚姻有问题就是因为有小三，只要打死了小三婚姻就会好了的世界观简直是可爱的让人不敢直视。
21、第二十一条，挺特殊的一个数字，当年日寇与袁大头签过一个灭亡中国的卖国条约。这一条，送给全宇宙最屌的那个部门，你们万岁！

　　《曹操》观后感(九)：一个平凡人似魏武帝

   看到那么多低分评价，那么吐槽，一千个观众有一千种视角。本片从曹操幼年到统一北方，描写了曹操的成长路程。从小时候的刚正不阿，到为兴复汉室起兵讨董。再到为了兖州一亩三分地，征各地诸侯。最后与袁绍争北方。曹操不知道自己的极限在哪，他只是被逼到那里，尽自己全力，一步步走到最后。他会立五色棒正法纪，也会为别人说他的出身而去撕打。他也会爱慕蔡琰的文采而念念不忘。他会为讨董联盟不和而仅凭曹家兵力抗徐荣，也会因贪图美色痛失自己的爱子爱将。他会在势小时谨慎小心，也会在势大后刚愎自用。相比一些名人剧，牛人都不折不挠，信念坚定，这样的成长更像一个人，一个普通人。曹操从一个稚嫩的青年到一个生性多疑的专政丞相。每一个角色的改变也带来着心态的改变。人，很多时候并不知道自己会变的怎么样，都是走一步再走一步，心态的改变，时势的改变，都会促成一个不同的人。不必羡慕别人的所谓的成功，走好自己的每一步，或许在某一个时空，你也会成为一个名留青史的人。

　　《曹操》观后感(十)：胡玫还是当年的胡玫，可是时代已经不属于他了

       胡玫能将《汉武大帝》、《乔家大院》、《雍正王朝》这样的大片来，却难以拍出曹操来，其实运用了相同的手法和技巧，但是随着现在一大波不断在影视中突破，达到一种快速剪辑，不拖沓的剧情，看《盖世英雄曹操》，看的没劲，毫无悬念，看着有种想要睡觉的感觉，也许是为了更加突出曹操来，将这个人的细节放大了。然而，有些东西不可信，又夹着着一些演义和民间传说，导致曹操变成一个富有心机的人。
       第二就是服装道具的技术，其他人我都不多说，唯独我想说关羽、张飞，，一点霸气没拍出了就算了但是把他二人拍成脑残是为了抬高谁？许褚吗？看到张飞那傻乎乎的一哄，胡子都快掉了，我就不由自主的快进，这实在是我见过最差的张飞。还有关羽那把刀也是牛，一看就是在二手市场买的玩具吧。
      如果这剧不拖沓，而是快点剪辑，也许只有二十集，但比现在好的多，估计评分也会高一些。这种手法有种拍纪录片的感觉，落伍了。
     最后，我们依旧要感谢胡玫，是她让我们知道汉武大帝、雍正王朝这样的片子，将历史当成电视来拍是别样有趣，只可惜岁月不恼人，现在已经没有胡玫导演的一席之地的，没人愿意在看纪录片。