《雪花》经典影评10篇
《雪花》是一部由赵杰民执导，朴珍荣 / 智友 / 辛安金主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《雪花》影评(一)：人性中的光点
这是我第一次看完朴演员所演的戏，抛开是粉丝的话，这真的是一部压抑的影片，这部片节奏缓慢，大概是想表达整个城市的生活方式，这个村子封闭也从不下雪，人们都是在以自己最野蛮的方式生活着，而男主却看似是一个干净的孩子，永远都是被动的那一个，到了新的学校，被校霸收作小弟，被要求干这干那的，又无意中与女主相识，女主是一个被霸凌的女孩，她自卑，懦弱，男主见了十分好奇，于是开始接近她，无意中用自己觉得对的方式对她好，不知不觉两人惺惺相惜成为了互相的灵魂寄托，他们救了一只小羊，他们便将感情寄托于其，却在这时，养羊人发现，想要抢回羊，男主为了这个偷了家里的钱，而女主也因此失去了贞洁，男主见了落荒而逃。后来女主牵着小羊来到教堂，后来被人们赶了出来，男主最后也只是深深的看了她一眼便不理了。黑夜，女主一个人坐车回家，在回忆过去时，羊却消失在了黑暗中，女主为了找到它，也消失在了黑暗中。几天后男主看到了那只羊，想要通过它找回女主，却也跟丢了，男主绝望地躺在田里，这时天上飘起了雪花。故事就这样结束了，有的人说女主失踪了，有的人说女主已经死了，也不知是怎样的结局，却都有这绝望的气息。这个故事所想描述的就是人性罢了。
抛开剧情，男女主角的情感真的表演的很到位呢，完美地向我们展示了人性当中，男女主角性格的闪光点。
《雪花》影评(二)：这部电影给我个人的感觉
电影给我个人压抑感。
艺珠消失在黑夜之中给我很多感慨。感慨造成这一切的社会的残忍。
结尾部分埋怨过民植，为什么要逃避呢？不是说相信了吗？一开始预告片中的“我相信”让我觉得是有信仰意味的，其实不然。这是民植给予艺珠的信任和鼓励。
为什么逃避，我想也是出于一个害怕与自责心里。
剧情很现实，没有那种爱情罗曼史的感觉。社会背景的原因，艺珠遭到霸凌。
其实我想，如果民植在那一刻拿出解救艺珠于水火之中的勇气的话，结局就不会如此。
当今社会霸凌时间越来越多，从没有出台一条法律是治理霸凌时间的，这也是社会的弊端。
《雪花》影评(三)：是人性
人们只是对警方认为的所谓的罪犯的女儿的讨厌
这并没有错
设想你们班有一个人们口中的杀人犯的女儿
你还会友好的和她握手 吃饭吗
哦 不对
应该这样设想
我说难听一点
假如你们班有一个缺胳膊断腿的智障或者是得了癫痫的人
仅是这样恐怕你们都会嫌弃的要死吧
何况是人们口中的杀人犯的女儿了
当然你或许会在很多情节埋怨男主的无能 窝囊 以及对是非对错缺少分辨能力
他们会因为为了维护所谓的友情或者是被威胁去干一些傻事
男主在看到女主被xx的时候慌神了
不知所措的跑了
你会骂他无用 胆小 怂包
就连大学这也是必修课
再就是女主从刚开始的邋遢 油光发亮的头发
到后来飘逸的发型 和齐膝的短裙
周末在寝室可以两天不洗头
一旦出门想到要和心仪的人见面就会化妆打扮
这部电影算不错了
人性的弱点
2017.3.16
《雪花》影评(四)：《雪花》一个现代的版的《家》的缩影
说实话，电影是冲着珍荣去看的。一开始，听说是讲校园题材，并不抱有很大的期待。但是真正去看了电影。还是有很大的改观。
怎么说呢！看了之后很郁闷，心情很承重。
第一感觉：“固城”就是微缩版的“高家公馆”。封闭的城市、封闭的思想。
男主角民植是高家三兄弟的集合体。为了融入新环境。民植违背自己的心意对老人掠强。面对同伴的推卸责任，他也只是低头默认。不愿意去辩解。始终是他善良的本性让他对自己的作为感到懊悔。面对被孤立的女主艺珠，他从最初的好奇，到帮她出头，变成朋友，甚至到最后的因为自己的软弱看着艺珠走向绝望。整场电影中，民植在山里偶然发现的那只羊，对后半部分的剧情起了推动作用。对于艺珠而言，羊就像是点燃她灰暗人生的火星。从最初羊主人的强烈追问，艺珠仍然不肯放开绳子。坚持守护着小羊。再后来，因为守护小羊而被性侵。对于一个充满绝望的少女来说，这无疑再次给她致命的一击。最后，艺珠带着最后一线希望，抱着小羊，到教会寻找民植，民植软弱、默不作声的态度，让她彻底的绝望。
其实，电影抨击了许多现实问题。语言暴力、团体暴力、软弱的人性等等。
《雪花》影评(五)：小简评…
为了朴珍荣看的吧，本来一开始是对电影不抱什么好的希望，但是看完之后被男主女主的演技惊艳到，没想到能够这么自然的把两个人物表现的这么好。我自己的理解呢，朴珍荣把赵民植的懦弱、善良与纯真给表现的很好，智友则是把一个遭受校园暴力的孩子的难过、不安、自卑、倔强与固执给表现的淋漓尽致。说到电影，开头虽然略显拖沓，但是却把背景给大家展现的很清楚，一个是因为在之前的学校被误会参与了校园暴力，一个是因为父亲被误会杀人而正在学校遭受校园暴力。
两个同样遭受校园暴力但依旧善良的人遇到了便会产生一种神奇的反应。在最后结局虽然有点仓促，但是却表现出来了导演想表达的东西，艺珠的爸爸问她羊是哪儿来的的时候，她回答：“那边，地底下。”答完之后抱着山羊流眼泪。对艺珠来说，那个原来拴着山羊的有开心的记忆的地方，已经成了地狱。因为在那里她失去了童贞、自尊，要知道，被自己喜欢的人看到自己被人强奸，并且把自己抛下留在原地，那是多难过的一件事。在那之后艺珠带着那只山羊去了学校，去了公交站，最后去了教堂。在进教堂前艺珠故意把自己的鞋子踩脏后才进入教堂，走到民植面前望着他，可是民植却因为害怕而选择懦弱转头不看她。她失望的准备走出教堂，然而在最后一排，竟然看到了那个强奸犯，她不敢置信的看着那个人。要知道她之前认为祈祷是心灵上的寄托，做礼拜是一件很神圣的事情，然而在那一刻看到了那个人的时候，她心里的最后一点希望的火苗都被掐灭。最后艺珠牵着那只黑色的山羊坐在民植告诉她要坚强的公交站，黑暗中的脸是迷茫、痛苦的。在看到左手袖子裂开之后，原本是将棉花塞进衣服里的动作她却重复用力做了好多遍。原来她是想到了那天的噩梦，她又想起来那个失去童贞的日子。她坐在公交站无声痛哭。那只山羊没有抓好，跑进了黑暗，她独自站在唯一亮着的公交站下不知所措，她听着山羊的声音犹豫了两步便坚定的跑进了黑暗。而之后民植因为对艺珠的内疚而放了强奸犯所有的羊，最后在田间小路上看到了那只可笑的穿着狗狗衣服的山羊时用力追了上去，奈何被田埂绊了一跤，他眼含泪水地仰面朝天躺到在草地上的时候天上飘起了雪花。在之前，艺珠曾对民植说过，她长这么大，只看过固城下过一次雪。
整部电影透着淡淡的压抑，导演通过自己的描述手法表现出了什么是社会与人性。
在最后民植坐在教室时，背景的一段话，把整篇电影要表达的世间真实的无法改变的事实与人性的复杂、悲哀、丑陋与扭曲用文字给表达了出来。
“覆着如烟雾般的霜，痛悔之心得着希望。凑近一看从最底层到最顶层，每一间都像蜂窝一般层层打通。摩擦声、碰撞声和回应斥责的声音，殴打声悲鸣声抽泣声…就宛如走入猛兽遍布的深林中。我的内心痛苦晕眩无法站稳，这回没有借助乌鸦的帮助，将手放入怀中拿出花朵，然后向着虚空一掷。花儿飞至空中随风打转，花儿嘭地炸裂，无数花瓣散飞像雪花般飘零，最后变为亮白的光。我情不自禁地唱出……”
《雪花》影评(六)：雪花：一个乐观主义者的影评
先说结论，我喜欢这部电影，喜欢到愿意为了它放弃懒癌写这么长的影评，这部电影带给我很多的意外之外的惊喜，我认为是值得多刷的电影，很多电影看完一遍觉得完全明白本质很简单，并不会想再看，但是雪花是明显看得出导演非常用心的一部作品。此外，电影情节看似很简单：一个面对朋友遭受了罪恶的小男孩懦弱的逃跑了。但他为什么跑？这就是一个很值得思考有多种解释的地方了。不同的人，对这件事可以有各自的解释，其实一点也不简单，因为没有正答，不过，人性的复杂的不就体现在这里吗。
再说理由，一，故事讲的干净利落清楚明白，九十分钟的节奏适中，一直可以集中看片；二，给人很大思考空间；三，意向多且贴切，前后呼应很好。四，平淡中却处处是反差和讽刺，仔细品会发现设计很细心周到。
下面正文，这部电影挺有意思，乍一看简介，很可能以为是少年少女校园爱情电影，然而不是；或者以为是韩影都讲烂了的校园暴力电影，然而也不是；甚至以为是什么悬疑犯罪片，然而它依然不是。如果喜欢刺激激烈剧情片的人，估计不会喜欢。它不是激烈的提出吓人的震撼的观点或者情节，而是缓缓的但是坚决的把悲剧撕给你看，让你在刚刚觉得女主能得到救援的时候发现自己想错了，往大了说，这是一部反英雄的电影，然而又跳出框架并不是完全光明也不是完全黑暗系，虽然男主分明是有善有爱，然而却敌不过现实，虽然女主分明有看到光明，然而最终还是走向了黑暗，最终一切的一切结束在一场难得的雪中，女主去哪里了，男主又会如何，给人无尽的想象空间。
但这部电影的妙，就妙在看似温暖实际冰冷，看似悲剧实际暗藏希望，看似平淡其实处处深意，看似现实冷酷但实际又能体会到导演所向往美好的意图能给人希望。没有立场，但是又分明催促你去思考立场，没有英雄男主但是他分明又不是大坏人。一切都出乎意料，一切都不是僵化的固定脸谱，而是柔软自然复杂讨厌的，人性。一定要定义的话，我会将这部电影定义为一部讲人性的电影。这一点就取向狙击了，因为比起拯救世界的超人英雄，我偏爱对人性的脆弱的描写。
当然，限于剪辑和篇幅，也许有些喜欢追求一个“答案”的人会不满意，虽然我觉得答案并不是重要的，讲清楚故事表达好想表达的才重要，不过从电影来看，确实可以在这些地方再补完提升一下。比如有关民植到底在水源犯了什么事？没有明确讲，这一个讲一下可能会把电影更升华完整，比如民植在水源就是被冤枉的群体犯罪的之一，也可以同时将民植的形象变得更丰满更方便观众理解，如果再玩一个反转可能就会更丰富了。比如艺珠的父亲到底是不是杀人犯，虽然这个我觉得可有可无，真相很多时候并不重要，群体性孤立有时不看真相，只是为了孤立而孤立，当然如果加上反而是道貌岸然的人才是杀人犯这类解释，能给人一定程度的反差感和震撼感，但是这样的话九十分钟的片长可能要再加长，否则反而说不清楚了。
这部电影大量运用了可以自由发散思考联想但是前后呼应很好的具有讽刺意味的意向、场所，这里提一些印象比较深的的，结合个人的理解试着诠释下：
雪花：
我最喜欢的意象，中国人的背景让我没有办法完全照韩国语境去理解，但是艺术的美好就在于多样性而没有正答。雪，一般有美好的象征，比如对于韩国人来说初雪的美好。也有不幸的隐义，比如对于中国人的六月飞雪，但我倾向于将之理解为美好的意义，片子也提到了，固城一般不下雪，就算风吹得再大再冷，也不下雪，从这个意义上，雪，也意味着结局，一种宣泄，一种带着重新开始的意味吧。带着这种复杂的种种想法去看的话，这电影的韩文名为雪花，而雪，在这个片子，一共出现了两次，一次开始和一次就是结尾。一开始男主一家人在向固城开去时，是下着雪的，然而经过了一个隧道，来到了快到固城的地方，就没有雪了。快结尾时，男主的内心也像不下雪的固城一样吧，风再大天气再冷却宣泄不出，那么，他最后的场面，就在观众都在猜测他的想法，男女主都会去向何处的时候，戛然而止，天空开始飘下了雪花，男主终于流出了眼泪，同时片子结束，干净利落的打上了“雪花”二字。从这个意义上，这才是真正的开放性结局啊，并不仓促，而是意味深长，每个人都可以有自己的理解，我个人觉得，这场雪，就是民植的宣泄，民植终于把内心的压抑发散出来，难道没有人觉得这漫天雪花其实真正也带有希望的意义吗？结尾这一幕，点了标题，点了内容，点了男主心情，也点了漫天的对未来的尽情想象，这不是悲伤，而是希望。干净利落，前后对应，又回味无穷，可以列为我最喜欢的电影结尾之一了。
迷途的羊：
也是我很喜欢的，它既是英文片名，又是电影中牵动起男女主命运的重要角色，同时它的身上担任了多重意向，既能让人联想到饱受欺凌无法反抗的弱势女主，同时，这个迷途的羊就是基督教提出的，而迷途的羊，其实不也代表失去了方向的男主吗，或者也代表了，每一个心中有善却选择了对恶回避无视的那个普通人如固城人甚至你我？女主之所以拼命救羊，既有对弱小的爱护，又何尝不是对跟自己类似的处境的移情的怜爱？最后小羊的消失，既是隐喻女主精神的最后崩溃，小羊的转瞬即逝，也起到了让民植终于认识到他失去了艺珠的重要作用。他疯狂的追羊，也就是他在后悔，想要追回女主。
牛：
出现了三次，第一次是男主自己看到，很喜欢，开心的喂牛，是男主的同情心和好奇心的体现；第二次是男女主一起去看，男主示意女主也去喂，两个人很开心，两人也开始进入到感情加深的阶段；最后一次是男女主都不在，他们刚刚救出小羊并给它穿上衣服，虽然遇到了一个要求他们出钱买下小羊的男子，但一切看似都在往好转的方向走去，而镜头却转向另两个人对着牛在谈话，说这个牛为什么越来越弱了呢，这是不是可以看成对男女主接下来悲剧命运的一个预示呢。
羊（药）+冒烟的烟囱：
这个是我猜的，前面男主母亲去向那个养羊男人买了一种药汁，那个盒子上似乎有羊的图像，而后来男主在上学前和上学中都遵照母亲嘱咐喝了那个药，而后来他和女主救出了一只小羊后，发现那个大叔就是养羊的，并且羊身上有伤，那么，男主一直在吃的药，可能就是他和女主拼命也想要拯救的羊生产出来的。烟囱一共出现两次，第一次是男主父母去跟他买药，男主看到那个男人的屋子，烟囱上冒出了黑烟。第二次是男女主救出小羊，看到了这个男人养着一堆受伤的羊，男主若有所思，这时第二次出现了那个烟囱以及上面的黑烟。
教堂：
贯穿全片的具有讽刺意义的场所，跟密阳不一样，不是直接对宗教进行诘问，而是借所谓“至善”的场景反衬出“至恶”在现实中的如何得不到惩治，弱小如何被欺凌无视，所谓的“善”“恶”对立有时是多么的可笑。男主的父亲是牧师，是帮助救赎迷途心灵抚慰伤痛的角色，然而他初来乍到，就显示了对这种角色的背叛的讽刺意味，一心想着如何抢断其他片区的牧师的“客源”，后来在艺珠被民植渐渐打动开始想要去教堂时，这位牧师却希望民植不要在跟“杀人犯的女儿”来往了。第二次男女主去教堂，女主用起了男主给的唇膏，男主欣慰的笑了下，然而，在这时，他们才发现这是给女主父亲“杀害”的女子做追悼礼拜。第三次教堂，是女主满怀悲伤遍体鳞伤的状态，她带着小羊，踩过泥潭，闯入这个在唱着赞歌的教堂，也许就是现实中这个女孩子所能做到的最大的反抗和最后的挣扎了，然而，目睹了悲剧却选择了逃跑和持续回避她的男主却正跟强奸犯一起，坐在教堂里，听着颂歌。
公交车站：
第一次两人在公交车站，是民植不知情的带着艺珠去了教堂，偏偏教堂正在为被传是艺珠爸爸杀了的人做礼拜，艺珠在夜晚跑了出去，民植追出去公交车站，在这里也是他第一次表白：我相信不是你爸爸，并且保证他一定会救出小羊，让女主坚强。这大概是全片最温暖的时刻了吧，也是女主第一次听到这么温暖的话，她的心彻底被感动了，话说的不多，车来了，男主孩追出去跟女主告别，这一切都看似往最好的方向在走，虽然周围冷漠残酷，但是少女得到了希望得到的少年的伸出的手。然而讽刺的来了，第二次，依然是公交车站，依然是夜晚，依然是教堂中跑出来，然而这一次，艺珠遭受了非人的罪恶，并且看到了民植的冷漠，教堂里面对施恶者却什么也做不出来，带着羊来到了公交车站，我猜她想起了上次，也是在公交车站，男主是那么温暖，走神中，她发现牵动了命运的小羊不见了，最后一根稻草压垮了她，她走向了茫茫的黑暗。
城墙：
民植带艺珠去找小羊，他站在高高的城墙下面，对着站在城墙上害怕的艺珠说，没事，我能接住你。这一幕也很有讽刺意味，实际上，民植并不能做到“接住”她，不是吗。还有后面，之前固城的人说，这个城是被坚固的石头围起来的，多少年都那么牢固。然而男主和女主救出小羊之后，发现了围着城的城墙塌了一块。
最后是，
唱歌：
在课堂中，冷漠的音乐老师让民植，艺珠还有另一个女同学一起唱一首歌，当时艺珠是唱不出来的，这是艺珠对被校园暴力固城人冷暴力的环境的反抗。这也是民植第一次去主动关注女主，而在片尾曲的时候，导演很有心思的让扮演艺珠的智友演员重新唱起了这首歌：“无数日子即使离去，我内心的河流却永不停歇，那日那时虽已不再，风雨磨砺的严霜，我内心的河流却永不停歇，在遥远的蓝色天空，白云飘飘而去，即使每个痕迹都令人心痛。。。我内心的河流却永不停歇”女主的声音虽然不是专业歌手而且略显稚嫩，但是就是她来唱出这首歌能更好的让观众被带入情境，这个也是非常有想法的设计。而且，仔细看看这首歌的内容，可以悲观的理解为女主的告别，但是不是也可以像我一样，理解为女主的离开，新生活的开始呢？
也许我过分乐观，但，这才是我对电影雪花的整体氛围和结局的理解。并不是生活不苦痛，男主也不能被洗白，女主的伤痛也不可能被轻易擦去，但是，毕竟，“内心的河流永不停歇”。
《雪花》影评(七)：无法救赎的围城
“固城很久没有下过雪了。”
偏灰黄的色调，以动衬静的氛围，牢固的城墙围绕的封闭小城，一个普通的韩国小城，故事的发生地。导演有意识的营造了一个封闭的空间，在有限的区域里营造出一个“熟人社会”。这样一个被建构的东方“熟人社会”，作为一种深受儒家伦理道德影响又未被现代化进程瓦解的原始社会关系网，放置于现代社会的语境之下便恰好构成了一个“法治”的缺席区。固城便是这样一个“熟人”的围城，“道德审判”压过“法律论罪”，生活按部就班进行。
而民植一家人，则是这个封闭围城的“闯入者”。其实说是闯入者也不太准确，这里是他父亲的家乡，二十年后归乡，暗含时空的变迁。
《雪花》的故事，其实正是在闯入者打破表面平衡的情况下展开的。
一、“教堂重建”与“群体暴力”：道德面具的粉碎机
《雪花》的故事本身，是一个解剖人性的阴面的故事。由民植一家的闯入所打破的，正是封闭的固城里“面具式”的道貌岸然的道德平衡。艺珠“杀人嫌犯女儿”的身份和偏执的性格，成为了占领道德制高点的“群体暴力”的温床。与之同时，民植父母的“教堂重建”一线也在同步开展。韩国其实是一个基督化程度非常高的国家，这一点从“闺蜜门”事件便可见一斑。数十年后重回固城的民植父母倾力重建教堂，辅一行动，便屡遭冷漠拒绝。信仰于善意崩塌的前因在剧情推进之初就已呈现。
民植无疑是这两线的中心角色，也是整部电影所传达的人性复杂性的展现。作为外来者，他存留着“善良”的本心，出于本意的对同属于“熟人社会”异类的艺珠给予了关心；但他也呈现出人性软弱无措的一面，对道貌岸然强权的无能为力，对最残酷的人性之恶的本能性逃避。通篇看下来，民植其实是一个有些“无能”的角色——而这个角色对应的是看电影的大多数：有心却畏惧的，沉默的帮凶。
虽然站在角色分量的角度讲，应当是一个以男女主的感情为主的单线故事，但其实在导演心里，“教堂重建”与“群体暴力”两线是相互对照的。作为“救赎”的教堂为了重建的顺利以“杀人犯女儿”之名义拒绝了这座城市“善良”的化身，而招揽了“冷漠的大多数”，是对这座城市道德面具的完全粉碎，也是对人性阴面的残酷揭露。
“罪犯”与“暴力”，“奸商牟利”与“偷放山羊”，“教堂祈祷”与“犯人免进”，“泥脚印”与“圣洁的教堂”，如若中立地看，倒是双方具有一定的合理性，因而道德面具下无处不在的二律背反时刻都在拷问多数人不自知的“人性的残忍面”。对于大多数的驱从，面对“正义面具”的堂而皇之和自以为是，注定了这座封闭的围城的残忍性，以及大众对各自人性阴面的毫不知情与不知愧疚。人心剥解开成为了黑色碎片，终而无从救赎。
二、故事推进与镜头语言：“有意的讽喻”与“无限的真诚”
作为一部独立电影，《雪花》因低成本所造成的不精致和明晰的导演个人艺术风格两个特征都极为显著。前半段剧情推进较为缓慢而冗长，编导将大量的精力投入于“全方位的讽喻”之中，延伸出了许多值得留意的支线情节。口蹄疫的肆虐，民植在水源时的旧事，杀人案的真相，导演有意牵引出的许多线头，却在加速化的开放式结局中变得有些没头没尾。同时，由于两线照应并行却没有做到严格工稳的对照，剧情本身碎片化比较严重，缺乏必要的因果连接和起承转合。鉴于“群体暴力”下的“相互扶持”可以算是一个几乎经典化的青春电影模板之一，所以故事线的不连贯并不会造成理解上的困难，但是，在剧情节奏的把控和推演的合理性上依然有较大的进步空间。在大量没头没尾的线头里，唯一将讽喻之力发挥到极致的是对天气的几个镜头，由冷调刺眼的晴天到雨天到阴云密布再到下雪，结合“固城少雪”的设定，全篇的阴郁气质直到片尾雪花落下时才得到了情感的释放，伴随主人公悲伤情感的倾泻，颇有了些悲天悯人的意味。
当然，这不是说这不是一个好故事。虽然导演做了不少刻意的“艺术化”尝试，但依然能够感受到影片本身“无限的真诚”。我本想用“反套路”来将其与其他青春疼痛电影区别开来，但后来却感觉以“残酷青春”的主题定义这部电影显得有些狭隘。我能感受到的这个“真诚”的本身是，影片的创作者没有将其循规蹈矩的创作成一个必然符合观众预期的可以切割出明显的前奏、高低潮到结局的作品，亦不是有意的用“反套路”将其艺术化，而是以一种“倾诉”或“对话”的方式在推进整部电影，不多的台词和较少的bgm渲染，用大量留白和空镜做串联，给予了观众充分的思考空间。兴许是导演本身在整体把控上还稍显稚嫩，但整部作品下来可以给予人的反思和震撼已经充分可以在一定程度上证明，导演的讽喻与诉求，通过这种真诚的方式，也能传达到愿意沉下心来对话的观影者的内心深处。
最后，想说一下演员朴珍荣。从恩东开始注意他，作为我继秀贤和时完后第三个从青年童演开始喜爱的男演员，我一直相信他身上有适合演戏的感性和冷静共存的气质。作为密切关注珍荣演技进展的人，对于他的演绎，我以为基本完成了任务。特别欣慰的是他能够在出道初期未扬名时便挑战这样的角色。这其实是一个和之前完全不同的学生形象，有复杂性，表演不当极易造成性格的分裂。对粉丝而言这个角色也不算讨好，话语不多，情绪负面，需要收着情绪来演并且没有大波动性的可以吹演技的桥段。惊喜的是在大多缓慢的节奏下他还是能通过眼神和肢体表演填满大部分的空间，细微的变化也算到位，虽然有些部分的表达还看得出有些犹疑，但能够勇敢的挑战这样身上着有“平凡的复杂性”色彩的角色，可以说是给自己的演艺生涯，奠定了良好的基础。看完《雪花》后再看这次got7回归的trailer，同样是无台词演技，可以看出在传达情绪变化时更精确了，层次也更丰富了，所以，选择《雪花》这样几乎并无太大水花的独立电影，虽并不一定能一时扬名，但对他演技锻炼的巨大贡献，却是毋庸置疑的。
甚至，我还在珍荣的选择中，隐隐感到了一种作为“人”而非“演员”的责任感与使命感。我想普通观影者对于民植这个角色应当是有些厌恶的，尤其是内心接受了经典模式的大众，面对类似剧情的第一反应一定是并不喜欢这样软弱，出尔反尔的角色，但如若带着粉丝立场去看，多多少少会多些理解和同情。我想这一定是这部影片出品的用意之一。正如英文片名《A stray goat》，迷途的羔羊，这一出自“迷途的羔羊”《圣经·以赛亚书》第五十三章6节：
我们都如羊走迷，各人偏行己路，耶和华使我们众人的罪孽都归在他的身上以颇具宗教意味的方式传递了导演现实主义对迷失的人性准则的叩问——民植这个角色，无疑是这个叩问的漩涡。相比起更为片面化的模糊而冷漠的群像，可能民植才是大多数人所处的中间状态；仅仅传达“厌恶”的情绪是不够的，需要的是更深层的反思：未泯灭善意的我们的心魔在哪里，我们缘何至此厌烦？这个角色或许会折损他作为爱豆的人设，但相信带着“粉丝滤镜”，这种社会诉求反而能更好地传递出来。
影片结尾，很久没有下过雪的固城下雪了。雪落掩盖肮脏，雪化一切事物洗净，艺珠最终也会从固城人的记忆里消失。除了那个曾经的外来者，和“善”的化身处境一样孤立的民植，又有谁会变得不一样呢？或者民植，又真能变得不一样吗？
终究还是座，多年都不会再下一次雪的围城吧。
《雪花》影评(八)：不下雪的城市和围墙边缘的羊
电影标题出现的时候，民植所看到的天空飘起了雪花。色调冷清，镜头空阔。然而想到的却是他和艺珠两个人被揍之后在围墙上行走的片段。 “不过固城本来就不下雪吗？” “我也只见过一次，希望多下点雪。” “天气这么冷，却只是刮风，总之这个地方真奇怪。” “奇怪什么呀，你更奇怪。” 或许是巧合吧，这段长镜里色调在阳光的作用下从冷的变成暖的。这也是整部电影里最喜欢的片段。 “雪”这个意向在天朝文化里是有“沉冤得雪”的意向的，电影给出的是一个开放性的结局，或许是朴珍荣本来就长着一张善良的脸，智友的眼神就像电影英文名一样如同一只迷路的羔羊，我也愿意相信艺珠的父亲并不是真正的凶手。 然而当这个问题的答案是一个谜题的时候，那些凭此就“惩戒”“杀人犯的女儿”的人显得更加荒唐。这个地方确实挺奇怪的，不下雪只刮风，没有确凿证据就能传出风言风语。 不知道是导演鸡贼还是自己过度解读，那只在陷阱里的羊起初也是代表着艺珠的吧。在无人知晓的围墙之外孤立无援，然后被民植发现、得到呵护和照料，而艺珠也有着和羊相同的处境。所以也更愿意把感情线理解成友情，起初是出于愧疚，接着是同情，最后是“即使所有人都不相信，我还是觉得你爸爸是无辜的”的友情。 后来艺珠给羊穿上了可爱的衣服，却被大叔嘲笑说谁会给一只羊穿衣服，这个形象可以说是除男女主角之外的角色的浓缩形象，在他们眼里给羊穿衣服是很好笑的事情，同情一个“杀人犯的女儿”也是很好笑的事情，羊生来就是被人毫无愧疚地吃掉的，而“杀人犯的女儿”也是可以被人没有理由地欺凌的。 电影里还有一个很有意思的对比。 民植的父亲是个只顾着自己传教、把“真善美”“普渡众生”挂在嘴边的牧师，而民植才是那个真正拯救了别人人生、给别人希望、带别人脱离苦海的人。电影里大量的使用了民植和艺珠相处的场景与教堂祷告的平行剪辑，导演想要表达的善良与伪善在这里也可见一斑。天知道是不是还黑了一把宗教。 电影秉承了韩国独立电影的寡淡色彩和构图，长镜、特写、运动镜头的运用足够渲染情绪。尤其是大量人像居中的构图，，好像一直在强调“你看朴珍荣多帅”以及“你看这电影多独立”，在极大地满足了迷妹的需求之外也提高了整部电影的艺术性。当然，摆脱粉丝滤镜肯定是瞎扯淡，毕竟有些地方还是把朴珍荣本人代入角色结果看得四肢蜷缩。其实还是很吃朴珍荣演这种纯情之余又不完美角色的，同时非常想看他演怂货或是坏男人。 然而这部电影瑕疵确实是比闪光点更加容易看出来的，琐碎而毫无用处的线索、脸谱化的人性群像、还有一个神乎其技为转折而转折的转折。不管是朴珍荣还是智友的演技充其量只能算自然，独挑大梁当演员表第一顺位这种事情还是有点吃力，情绪的感染力单薄导致几度停下来自行调动情绪或是强行代入才能达到与节奏步调一致。 这种题材的电影拍得脱俗出挑本来就很难，同时没有“改编自真实事件”的加持让反欺凌这样的主旨显得很苍白。这是演员的锅，是编剧的锅，是导演的锅。 *利益相关：IGOT7以及同款唇膏使用者
《雪花》影评(九)：无关电影，只是些关于朴珍荣的想法
朴珍荣是2017年的偶像。 之所以要精确到年份是因为偶像的世界更迭太快了；记得几年前还是作品大过天的时代，能看到偶像的方式除了综艺节目再无其他，邮购的专辑要等一个月甚至更久，而如今已经可以在G-market上直接下单了。 这么说起来，好像过了很久似的。 2017年，偶像除了回归的日子外还能不时开个直播，从只能靠字幕才能了解的人变成了在线聊天的另一端；从闪烁在无聊生活里的点点光亮变成了时不时就能念叨两句的口号。到底是变了，或者打心底觉得这个年头的偶像真难当啊。 过分密集多角度的曝光的结果就是在这个离首尔952公里之外的国家还有无数人轻易说出关于他的一二三四五六，而这样的人做演员该有多难？起码我写同人故事的时候，觉得真难啊。 演员需要距离，和观众的距离。你对于他本人的信息越少，对他的角色认同感就越多，说到底因为陌生；而在电影院里因为看到朴珍荣被打而笑的难以自持的其他六个人，终究是太了解了，对他们来说电影能有多重要呢？再重要也抵不过天天相对的人。可对今天的偶像来说，这样的人太多了，多到过分了，已经多到光努力远远不够的程度了。 我不是学表演的，不知道怎么去评价他的演技，如果要按是否出戏来算的话，只有一个地方，民植在艺珠家打扫玻璃渣时向艺珠道歉，那个道歉太游刃有余了，更像朴珍荣的道歉不像赵民植的。 这么说来，演技起码合格吧。 好多人都说朴珍荣适合做演员，我想他自己也这么觉得，可总是些阴晦的角色，也许该怪那双眼睛。 他们都说那是双有故事的眼睛。 年纪轻轻就拥有一双那样的眼睛到底是好还是不好呢？ 就像朴珍荣会遇到赵民植而不是其他人那样，总该有个理由的。 【以下纯属个人YY，接受讨论，不接受撕】 看现在的朴珍荣，总觉得很难过；这种难过不是真的难过，更像一种空无一物的无力感，似乎要为痛苦和悲伤证明一样。 不可否认，不幸的人更容易成为好演员，这几乎是惯例。 可如果人生空旷到承载不住这样的悲伤呢？ 从他的眼睛开始，那些凝聚在眼眸背后的故事泄了一地，好像老天开的玩笑。 一个十几岁就过群体生活，早早出道活在聚光灯下的人，还能有多少凄苦与秘密？所以的不愉快都要掰开揉碎去看去体会去思索，从他人到自己，从粉丝到偶像，从生活到书本，他的悲伤被正向引导了，且假设都是对的。 谁的悲伤经得起一挖再挖？ 老实说，这没问题，可这不是一条变优秀的路，或者说这不是一条自由的路。 而一个没有自由的人，能走到哪去？
《雪花》影评(十)：可能不会再去洙阳教会了
女主跟爸爸说：明天要去教会。 爸爸：去教会干什么？ 女主：祷告呗。 爸爸：祷告有什么用？ 女主回答不上来了。 可能她想保佑被人误会杀人的爸爸洗脱嫌疑，希望学校不再有人霸凌她，她和爸爸的生活会渐渐好起来，她会有几个好朋友。 即便是她也可以去教会吗？她在男主口中得到了肯定。 男主大概是在爸爸出事后第一个也是唯一一个友好对待女主的同学。虽然男主也因为一些原因转学到这种小地方来，被同班混混男生威胁下干几件“有意思”的蠢事。在某种程度上两人同病相怜，意外地成为了朋友，男主甚至为女主出头，正面和班里的混混男生刚了几架。 一只迷路掉进坑里的小黑羊见证了二人的友谊。他们救了小黑羊羔，给它穿上了雪白的毛茸茸的狗衣服。偶然撞见的酒匠嗤笑不已，转脸指责男女主偷他家羊，男主嘴一快逞能说买下，回头偷了家里钱却被混混男同学抢了，再去抢回来，一波三折赶到酒匠店里已经锁门。 暮色清冷冷得罩在后山小土丘，压抑的啜泣声从酒匠身下传出来。目睹女主被性侵的男主堂皇而逃。第二天男主没有来上课。 女主牵着小黑羊羔，鞋子深深踩进水洼地。她一脚一个泥印子走进男主爸爸开的教堂，理所当然被人撵走。男主看了一眼，慌张得避开视线端坐不动。 女主在教堂最后一排看见了酒匠。 小黑羊羔在公交车站走失。女主走进路灯光线不及的黑暗处消失不见。 第二天女主没有去学校。男主放跑了酒匠羊圈里的所有羊，完事了路上发现穿雪白衣服的小黑羊羔，追上去没跑起来就摔了个狗吃屎，再抬头羊影全无。 这个牧师的儿子，摔倒了没有站起来，看着蔚蓝的天空忽然落下雪花，眼中泪水花花。哭的还挺丑的。 这个小地方不太下雪，女主跟男主说她只见过一次。 可能女主不会再去洙阳教会了。 祷告有什么用呢？