《错爱》影评10篇
《错爱》是一部由James Burkhammer执导，小J.B.古曼 / 马歇尔·奥尔曼 / 约翰·韦斯利·希普主演的一部剧情 / 短片 / 同性类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《错爱》影评(一)：那些说是惊悚片的孤魂野鬼们！快快退散！！！
在你们的心中，是不存在爱的！
在你们的心中，是不存在爱的！
在你们的心中，是不存在爱的！
所以，你们获得了这世间悲凉后的快感！
你们忘记了……那初恋的疯狂吗？
爱过吗？
如果是男人……
爱过男人吗？
如果爱的是男人……
爱过一个娘胎出来的男人吗？
如果都没有，请不要做梦了！快醒醒！！
ometimes naive！too simple！
(┬＿┬)
我不知道它有什么感人和哭泣的，而是觉得美国当代文化太执拗而已。兄弟之爱本来就没什么，希腊神话中双子座的兄弟生死相依忘记了？男孩和男孩，未必是同志，和自己表兄弟，堂兄弟有过一腿，也是青春中很普通的隐私事情。兄弟相爱，不是兄妹，只要不会怀孕生孩子，有些肉体接触有什么大不了的呢？如果我是他们的家长，没觉得有那么严重的，这是家庭内部的隐私，相爱的兄弟总比相互憎恨的强。兄弟之爱可以保持一辈子，但是那种床上老黏在一起肯定不会一辈子的，随着他们成长和更广的交际面，如果他们觉得自己更是gay，都会有自己的男人。人要只保持一个从小就认识的伴侣，还是件不容易的事情呢。
兄弟爱，平常看吧。
《错爱》影评(三)：《Starcrossed》—— "错爱"的真相解析
这部短片用仅仅12分钟的时间讲述了一个既感人至深又发人深省的故事，属于同志剧，伦理剧，家庭教育剧，但是细看之下又从爱情片变成了悬疑片。
唯美的画面，敏感的话题，丰富元素的融合，引发对生命和情感的探讨与争论，首尾呼应MS开放的结局和开篇，让人看完一遍还会再看一遍……所以此片获奖当然也就在情理之中了。
很多人对影片的真相有着不同的看法和推论，得出的结果也大相迳庭。俺也纠结了很久，想来想去发现各种结论都有矛盾，于是干脆一边写下推理过程一边整理思路，试着还原一下事件的始末。
如果您还没看过，不妨抽出12分钟的时间来欣赏一下~短小精悍却又魅力十足，完全不占用时间，这也是我一直以来都比较喜欢短文或短片的原因。
====================以下剧透====================
其实我第一次看完后理所当然的认为只是殉情，然后结束，既是爱人也是兄弟的俩人死得那么凄美，让人久久沉浸在感动之中，然后看影评，却发现有谋杀论，于是从头再看，果然是漏掉了开始的部分，当时切换了播放页面在做其他事，连片头曲也没注意，看第二遍时，诡异的音乐听着就有点心里发毛了，然后大半夜的一遍遍看浮尸，分析可能的谋杀细节，着实有些看惊悚片的感觉= =！
原因是电影开头大概14秒的时候，独自漂浮在泳池中哥哥的尸体。有人说，这只是为了后面的悬念，没有把弟弟的尸体拍出来而已。但是可惜，事实不可能如此。因为兄弟二人的手拷在了一起，而他们被拷住的手是被束缚在了池底梯子后的栏杆下的 ，也就是说如果最后他们是死在了一起，那他们不可能会浮出池面，很显然哥哥的那只手旁也没有梯子，而他们在最后时刻十指紧紧相扣然后相拥在一起，没有道理临死前又完全分开。所以，唯一的可能就是弟弟已经不在手铐那端了。
那么这里就有三种可能性了。一是，弟弟蓄谋已久的杀害了哥哥；二是，弟弟最终还是没勇气接受死亡所以临阵脱逃；三是，弟弟被救。
首先来说说第一种情况。大多数发现了疑点的朋友都认为是弟弟因为父亲的偏爱而出于嫉恨谋杀了哥哥。其实我在看的时候，虽然没看到片头也就没往其他方面想，但是手铐出现的瞬间，我还是产生了很奇怪的感觉，一度怀疑难道是弟弟绕到警车那偷了警察的手铐，但是又觉得很不靠谱，总之这个东西的出现很让人怀疑，弟弟无缘无故从哪里弄来的手铐？就算弟弟以前就有，但是匆忙从家里逃走时怎么来得及拿？又为什么要带？因为行动可疑（从来都是弟弟主动），有杀人动机（从小活在哥哥的阴影下），所以谋杀论不是没有道理。但仔细分析过后，又觉有蹊跷之处。首先杀人动机很牵强，因为弟弟并没有在哥哥的优势方面争强好胜，他不满的不是哥哥的优秀，而是父亲不关心儿子爱好什么擅长什么只是一味的按自己的想法来培养两个儿子，他并不想要成为父亲希望自己成为的人，那即便哥哥死了他也不会达到父亲的期望不会得到父亲更多的爱。反而，弟弟因为从小缺失了父爱，也就让他更加依恋一直疼爱自己的哥哥。然后我们假设弟弟半掩房门故意让母亲看到那一幕，随后让哥哥带自己离开，父母报警后警察找到汽车旅馆，这时弟弟拿出早已准备好的手铐怂恿哥哥和自己自杀，于是他们将自己拷在一起并紧紧相拥等待死亡……那弟弟一定是有十足的把握哥哥会在自己先死，否则他要挣脱拥抱再从内裤里掏出钥匙解开手铐吗？以他那个小身板他觉得自己一定可以在哥哥知道受骗真相后得逞吗？从他们小时候看，哥哥的水下闭气就在弟弟之上，至少是不分上下，而他们的老爸则对弟弟很失望，他们长大后情况应该也依旧如此，如果说弟弟是谋杀，那动机也就是这个；如果说弟弟是隐藏了实力，那动机又不成立。从他们最后在池底的表现来看，弟弟的闭气也确实比不上哥哥（他先吐了水泡，哥哥则还气定神闲——不要说是演员自身的原因，只有十几分钟的短片，不会不注意如此重要的关键细节，导演怎么卡掉重来或是剪辑也不会留下这个无心之举或是bug）所以，如果谋杀论成立，那只能说弟弟是拿自己的命试运气，抱着赌一把大不了同归于尽的心态，然而最后确实运气好得超乎寻常的憋了比哥哥时间长得多的气，从拥抱和牵手中抽身拿出钥匙解开手铐再游出水面。但这里就有个矛盾了，既然是计划这么NX的谋杀（竟然想到用美人计一步步引诱再害死哥哥？）怎么自己走时没想到把遗漏在犯罪现场的证物（手铐）给一并带走呢？哥哥和弟弟离家出走，然后哥哥一只手带着手铐死在了泳池，弟弟怎么能逃脱嫌疑？或许他可以编个谎说，自己是被哥哥引诱拷住，最后自己逃脱了出来……试问手铐是可以随随便便在那种情况下那么短的时间内挣脱出来的吗？真要是谋杀，留着手铐不是明摆着给自己找麻烦吗？
第二种情况，就是弟弟临阵脱逃了。那唯一的可能性也就是他手铐戴的不够紧。这有两种原因 ，有意和无意。有意的话，参照以上分析，这也太冒险了，嫉恨还不至于要有同归于尽的打算吧，又不是血海深仇= =！那么就是无意了。据说被淹死是很痛苦的，濒临死亡激发了求生本能，毕竟他们也算是冲动寻死，而且弟弟年龄还小，手也比较小，意志不够坚定，恐惧害怕死亡，从而在疯狂挣扎中脱掉了手铐，这也不是没有可能的。其实又有几个人可以忍受着痛苦淡定的面对死亡呢，尤其是溺水，如果没有相当大的求死意愿和控制力，像他们这种有水性的人是不太容易主动把自己淹死的，这也是他们用手铐拷住自己的原因，这样死到临头也就由不得自己身体的反抗了，因为活不能在一起便一定要死在一起，看来真是下了很大的决心。不过如果弟弟真的有如神助的摆脱了手铐，那他的第一反应应该是吸一口气再赶紧救哥哥，排除了谋杀嫌疑后他肯定是真心爱哥哥，他也对哥哥说过，I don't want to live without you，所以即便他悔恨自己没能和哥哥一起坚持到死，那好歹也要把他拉上岸尝试着人工呼吸什么的救一下吧，既然他自己都没有被淹死，那哥哥就算已窒息也不会太久。
第三种情况，是弟弟被救。但这里有一个疑问。因为既然弟弟被救上来了，那怎么可能没人给哥哥收尸？尸体既然已经漂浮起来了，肯定死了有一段时间了，就算救人者只有一个人还要给弟弟人工呼吸，那过了这么久也该把哥哥捞上来了吧？而且当时是晚上，他们又在池底，很难被人发现不说，即使被发现也没钥匙开手铐啊，即使能打开，怎么不救哥哥呢？
我推测情况应该是这样的：兄弟俩的爸爸是警察，所以他们才会有手铐。他们听到父母要将他们分开后一冲动就开车私奔了，也许是拿了父亲放车钥匙的外套，手铐正好也在里面。而找到汽车旅馆的警察是他们爸爸的同事，可能正在那附近执勤，于是帮忙寻找，不然人员失踪24小时后才可以立案派出警力搜寻，也许正因为认得那辆车所以才更确定他们就在那家旅馆里。警察发现兄弟俩不在房间后就立马去屋后寻找，然后看到泳池有动静，就跳下去救人，一般来说同一个警局的手铐钥匙是通用的或者他们用的手铐大小型号相同所以钥匙可以通用，这样警察就可以用自己身上带着的钥匙打开他们的手铐了，然后警察借梯子的力把两人都拉出了水面。因为哥哥最后可能还是舍不得弟弟死，就把自己仅有的气吐给了弟弟，为他被救争取时间（他们知道有警察找来了），于是弟弟的情况稍好，所以警察就先把弟弟弄上了岸抢救；或者弟弟只是随机被先拉上岸的。这时哥哥还在水中，细看可以发现哥哥嘴里还有气泡吐出，也就是肺未完全被水灌满，大概刚断气不久（希望还有的救T_T）不可能是因为尸体腐烂自己浮上来，所以就一定是被外力拉了上来。于是这就是影片开始的镜头。。。
《错爱》影评(四)：不是错爱，而是爱错（爱情悲剧）
时隔五年回到豆瓣，看到了自己四年前写的短评，当时感叹字幕组翻译的电影名真妙，错爱错爱，这不就是说的哥哥对弟弟的错爱吗？然而现在看来，这个翻译果然还是有失偏颇的，甚至是有些局限和错误诱导的。
tar-crossed，原本是指占星学里面，情侣本命星座轨道交错，所以注定没有好结果，翻译成悲剧爱情是比较好的（上这些是来自百度），四年前看的时候我并没有想太多，四年后再看却注意到了这个细节并且做了一点研究。
为什么这么执着于标题，因为关于这个影片，普遍盛行的是阴谋论，说这个片子就是一出“弟弟复仇记”，说什么因为弟弟从小就嫉妒哥哥，所以就勾引哥哥还骗他一起殉情，其实是谋杀了他。我觉得这种解释乍一看是很说得通的，实际根本站不住脚跟。
试问你从小有一个偏心而又严苛的爸爸和一个宽厚又爱你的哥哥，而你恰好又是一个心理扭曲的人，现在你要杀一个人来复仇，你真的会搞这么个“曲径复仇”路线，强忍着自己直男的天性，去勾引另一个直男，最后还以假殉情的方式，去杀死爱你的哥哥吗？直接杀爸爸就好了啊！所以说不仅复仇的方式极其不合理，连对象都是说不通的，所谓的“弟弟复仇论”，根本就是豆瓣上少数人的错误解读被不动脑子的读者疯狂崇拜的谬见。当然我知道有人会说，哎呀电影嘛，就是没有逻辑，就是要情节反转，那么我还真的要佩服这个编剧，有着正常人的思维的，却写出非不合人之常情的剧情，这是要逻辑有多差才能推导出这样的结果？所以这个说法是完完全全错误的，根本不能从这个角度来解读。
澄清一下，这部片子，反应的根本不是爱情，所以一点不感人，反而给人一种深深的毛骨悚然的感觉，因为它深深的揭露了人性的软弱，让人很容易联想到自身（自己到底是哥哥还是弟弟？）
本篇的哥哥就是一个傻白甜，弟弟呢，绝不是心机婊，最贴切的形容，就是一个怂蛋，软弱无比，这一点可以从两个方面来分析：第一，当他们被父母抓包时，弟弟的第一反应是，我们一起死吧，而不是，我们一起面对吧；第二，当他们一起跳水的时候，其实弟弟是非常害怕的，他其实是不敢死的，对，就是不敢，他这样胆小的人怎么会选择自杀，哪怕说的好听点叫殉情，这也是为什么最后弟弟逃走了，而哥哥死掉了。虽然影片结束在兄弟两人手拷在一起而又接吻相拥，并没有拍出之后发生了什么（只留下了开头哥哥溺死时候的样子），但是很容易脑补，弟弟其实一开始就留了一手，虽然是他提出的殉情，但他从一开始就没想过要死（真正想死之人又怎么会留一手），所以他逃走了，哥哥死了。哥哥这个人则没什么好说的，真的是一个中国好哥哥，傻白甜，在弟弟勾引他的时候，他顺从了弟弟（也许因为是兄弟，当弟弟是弯的时候，哥哥也会有很大的弯的倾向）；在弟弟提出殉情的时候，他也相信了他真的是想要殉情的，所以他在水里把氧气都给了他，以表示他的爱。
那么他们到底有没有爱情，答案是，当然，而且是真真正正的gay love，不存在什么假戏真做。要是真的是弟弟上演的复仇记，请问他一个大直男如何才能在不吃药的情况下硬起来还要表现对对方的无比爱恋。无数细节都表明，弟弟非常爱哥哥，哥哥也非常爱弟弟，但是这些爱在生死面前就是如此的脆弱，人性也是就是如此，什么男女相约自杀，女的傻呵呵自杀了男的因为害怕逃跑了这种事还少吗？
所以说再回头来"错爱"这个标题，并不是要完全否定它，它也能从一定程度上反应这部片子，哥哥被弟弟负了，这难道不是错爱吗？但是更多，我觉得还是要从它的正统翻译"爱情悲剧"来解读：同性相爱，这是一层悲剧；兄弟不伦，这是另一层悲剧；相约赴死，一方退缩，一方不知，这就是最后最大的悲剧。而悲剧里所反映的人性软弱，才是这部片子真正的主题。
《错爱》影评(五)：导演是混蛋，打着同志旗号招摇撞骗
这片第一遍看的时候我也单纯以为就是兄弟乱伦，最后无奈走向死亡。但是看了豆友的短评，惊然醒悟，这丫就是一披着同志外衣的悬疑惊悚谋杀片！
大家注意最开头那个镜头了嘛！唯有哥哥一个人铐着空手铐憋死在游泳池里（导演特地还配上了一个相当诡异的背景音乐）。再回到结局——赚得一堆观众眼泪的两人双双殉情的凄美景象，那最后弟弟的尸体去哪里了？？？这就让人有点毛骨悚然，心生怀疑了。
好了，让我们一起回顾短片找线索吧。
片子一开始是小时候哥哥(Darren)和弟弟(Corner)一起练游泳的场景，哥哥非常出色，而弟弟却没什么天赋，父亲也因此表现出对哥哥的偏爱，这么长年累积下来，非常有可能成为弟弟起杀心主要的原因。
接着长大后，弟弟因老爸教训闷闷不乐呆在房间里，哥哥安慰他时，弟弟说了一句“I wish i was more like you”，也可以说明弟弟非常羡慕（或者说嫉妒）哥哥的优秀，最后还亲了哥哥。在电影院兄弟的四人约会中，弟弟又主动用大腿“调戏”哥哥，而哥哥也确实非常爱弟弟，这种爱在亲情和爱情之间摇摆不定，但最终因为弟弟的引诱而沦陷了。
然后是那场唯美的床戏，但床戏不是重点，重点是他们俩没有关门！！！！照理说这种禁忌的事情正常人至少都会锁个门什么的吧，不得不让人想到是弟弟故意不锁门就是为了让家人发现。
还有关键的一点就是哥哥从始至终都对他们的爱情保持着纠结自责和犹豫的复杂情感，而相比之下弟弟的态度就比较淡定，一开始我以为是因为他对这场感情十分坚定，现在想来其实是弟弟不爱哥哥吧，没有用情，当然就没有挣扎和犹豫了。所谓错爱，也只是哥哥单方面的具有讽刺意味的错爱。
可以说从一开使试探性的吻，到被母亲发现，到之后的逃难和提出手铐殉情都是根本都是腹黑阴暗的弟弟精心设计好为了杀死哥哥的。
最后不得不感叹句，导演真是太坏了！
《错爱》影评(六)：阴谋论真是一个愚蠢的观点
对于《Starcrossed》，我非常看不惯的一类观点就是认为“影片正因为有了谋杀的暗示才上升了一个境界，否则只是无趣的爱情片”。坦白地说，我认为这类观点非常愚蠢草率。为什么呢？理由太简单：
1、 先解释一个误会先。本片的标题叫做《Starcrossed》，不叫错爱，错爱只是中文译名，完全不算数，所以不要通过译名来论证本片的内涵是“哥哥错爱了弟弟”。“Starcrossed”这个词本身的意思是“不幸的，命运多舛的”，它经常被用于形容因为不可抗的外力而被被迫分开的悲剧恋人。也就是说，当我们形容罗密欧与朱丽叶时，可以用“Starcrossed”，当我们形容Jack和Rose时，可以用“Starcrossed”。
2、 从剧情逻辑上来思考可以发现谋杀的观点很可笑。如果弟弟恨哥哥的话，为什么要选择跟哥哥搞同性恋这种方式去报复？他自己不嫌恶心吗？而且，他难道有把握只要自己展开追求哥哥就一定会被掰弯，抛弃女友从了自己吗？他难道有把握哥哥一定会有勇气同意跟自己殉情吗？哥哥那么宠爱他信任他，难道没有比兄弟乱【河蟹】伦殉情简单一万倍正常一万倍的方式去害死哥哥？？
3、 弟弟明明在水性方面比不上哥哥（否则爸爸也不会偏心了），那他为什么愚蠢地选择水下殉情这种对自己这么不利的方式去报复哥哥？想假装殉情没有其他简单得多的方式吗？难道不可以假装一起跳楼再趁机把哥哥一个人推下去？水下憋气弟弟有信心比得过哥哥吗？为什么一定要主动跟哥哥水下接吻耗光自己仅剩的时间？他难道不能先用手铐铐住哥哥的手，再直接把另一端铐在水下楼梯上吗？这种方法成功率100%，因为哥哥太信任他了。然而事实上我们看到，弟弟最先毫不犹豫地铐住了自己的手。
4、 兄弟俩是一起私奔的，这个他们的爸妈知道，警察也知道。哥哥在逃亡路上很奇特地戴着手铐死在水里，作为弟弟如何摆脱自己的杀人嫌疑？？？有办法摆脱吗？？？他就不能选择更简单更隐蔽的方法不着痕迹地抹消哥哥的存在吗？
5、 如果是为了报复哥哥，选择让哥哥以恋人的方式爱上自己并杀死他——这种做法本身有任何意义吗？？为什么要以恋人的方式爱上自己？如果说是为了玩弄哥哥的感情，哥哥本来就很爱他很照顾他，这种亲情本来就很浓烈，想要伤害哥哥的感情背叛哥哥的话，没有转化为爱情的必要。而且如果想要玩弄哥哥感情，那必须趁哥哥还活着的时候揭穿一切，也就是说弟弟必须趁自己和哥哥都还没淹死之前解开手铐逃脱——那么请问，哥哥如果能清醒地意识到自己被背叛了，那么在手铐已经解开的情况下他为什么不赶紧浮上水面？
从另一方面考虑，如果弟弟是为了毁掉哥哥的声誉，那么在这同时弟弟也自毁声誉了，两败俱伤，而且不明白为什么选这么诡异奇葩的方式毁掉两人的声誉。
6、 最重要的，是弟弟根本没有杀人动机！有人说他嫉妒哥哥，这类人真的看得太肤浅，看不懂人类的真情。这里有几个问题要分析：
首先，从剧情来看，弟弟并没有在意哥哥比自己优秀这个问题，相反他很讨厌很生气的人是他爸爸，原因是他爸爸【丝毫不在意自己的特长是什么，一味按照自己的喜好去塑造儿子】。兄弟两人的爱好特长是不同的，只不过刚好哥哥擅长的爸爸也喜欢。——这应该是事实，不是弟弟的编造演戏，因为哥哥了解弟弟也了解他们的爸爸。
其次，请大家认真注意，在短短的12min电影中体现出来的哥哥Darren对弟弟Connor的爱是多么深厚感人。当爸爸在呵斥自己，对自己的困境放手不管的时候，自己的哥哥挣脱了爸爸的照顾和偏爱，重新跳下水中帮自己游上岸（注意此时在场的妈妈都没插手）；当自己跟爸爸争论冲突苦恼的时候，哥哥总会追随自己找到自己，然后给予耐心温柔的抚慰。请想象这样的事情从小到大发生几百遍几千遍，发生在生活的各种大事小事中，然后试着判断对于弟弟Connor而言，他会认为哥哥和爸爸哪个更重要，他会更喜欢谁。
我并没有否认弟弟在成长过程的一段时间内可能对哥哥怀有比较强烈的嫉妒情绪，因为哥哥确实夺走了很多父亲对自己的关注。但是这种情绪必然会随着弟弟年龄的增长逐渐淡化，取而代之的是对哥哥的喜爱之情。为什么呢？因为哥哥爱他（亲情含义），不光爱他，而且是非同寻常的照顾和宠爱。当一个人因为优秀而夺走了别人对你的关注，你确实会嫉妒这个人。如果这个人因此骄傲自满而鄙视欺辱你的话，那当然的，你会恨透这个人，恨不得杀了他。但是如果反过来，这个人不光没有鄙视你，他明明占有汇聚了其他人的爱，却独独将他自己深沉的爱投射到你身上，那情况就会完全不一样了。
弟弟Connor在父亲那里缺少爱，这让他的心变得寂寞而受伤害。然而哥哥Darren的爱却幸运地补足了自己内心缺少的东西，成为他在家庭中遇到的最大的温暖。哥哥夺走了父亲的爱，却又将爱返还到弟弟身上，因此Connor的心得到了平衡。而且有三个客观原因也让Connor倾向哥哥，第一是他父亲无理无情地强迫Connor去做自己不喜欢的事，却不去尊重Connor自己喜欢的想做的事，这让Connor非常痛恨苦恼；第二，哥哥Darren确实是一个优秀的人，就算觉得嫉妒，也值得人喜欢；第三，虽然父母对子女确实有非常大的影响力，但随着子女长大，年迈有代沟的他们对子女的各种正负面影响都会渐渐输给子女的同龄人，也就是说Connor对哥哥Darren的爱会胜过他想赢得父亲赞许的愿望。
实在难以想象在这种情况下，Connor怎么可能放弃哥哥，转而去报复他，不光报复，而且手段奇葩手法愚蠢，不光奇葩愚蠢，而且不在乎赔上自己的小命。至于吗？这是一个不共戴天的血海深仇吗？如果仅仅为了嫉妒要做到这一步，我只能得出一个结论，那就是Connor不是最恨哥哥，而是他最爱爸爸，无论如何也要夺取爸爸的注意力，他有偏执的非理性的恋父情结——很显然，我们在电影里没有看到任何相关的暗示。
7、 说明一些情节上的问题。
一、 有人提出这个故事从头到尾都是弟弟主导，因而怀疑这整个事件是弟弟Connor一手策划的。首先我同意整个事件都是弟弟一手造成的，但并不是出于报复，而是出于真爱。至于为什么从告白到亲密到私奔到殉情都是弟弟主动，理由其实非常简单，简单而感人——弟弟主动是因为他爱得热烈莽撞而不顾一切，哥哥被动是因为他爱得深沉温柔而有责任感。
大家不能忽略的是两人之间的感情模式和长幼关系。感情模式决定了弟弟Connor会主动，而长幼关系决定了哥哥Darren会被动。
由剧情我们已经能看出Connor因为缺少父爱的关系，在家庭中的成长环境是以哥哥为中心的，因为哥哥温柔、优秀，而且理解自己包容自己，是他唯一的最重要的爱的来源。在这个层面上可以理解，Connor会对哥哥产生特别热烈专注不顾一切的依赖和爱意（这个情况与他哥哥相反）。而且他是年幼的一方，跟哥哥比不够成熟，责任感也弱，在哥哥面前可以适当任性乱来。因而在整个互动过程中，Connor永远是爱得最浪漫最激烈最不计后果的那个。而Darren真的是一个非常好的哥哥，他的兄长之爱深厚感人。首先与Connor不同，他优秀，他并不缺爱，因而不会对Connor产生异样的执着。但他又是个温柔负责任的好哥哥，以年长者的身份给弟弟无微不至的关怀和保护。他不可能对Connor表白，因为他对弟弟极为喜爱但却没有特殊执念，哥哥的身份也不允许他把自己跟弟弟的关系想歪；他也不可能主动提议私奔，因为私奔不是最终解决问题的办法，太莽撞；他更不可能动过殉情的念头，因为他从未想过伤害弟弟，而死亡是一切的终结。
很多人觉得结局为什么一定要死，觉得这对兄弟太年轻，放弃得太轻易。确实如此，结局玉碎，是因为这是弟弟的决定，处于紧急困境中的快速抉择，因为他宁愿死也不愿被分开。如果是哥哥Darren的话，我想他宁愿两人分开也不愿伤害弟弟的生命。但是Darren的爱之深沉在于他尊重了弟弟的选择。因为虽然殉情的代价很大，但是如果他们俩不死，就只有被带回家这条路。父母虽然不会要他们的命，但会分离他们，拼命做他们的思想工作，用社会现实威胁他们。与所有人作对，与规则和安逸作对需要多大的力量，在这种情况下他们是极有可能妥协的。最先妥协的一定是哥哥，因为他太为弟弟的着想，他肩负哥哥的责任。而从被拒绝殉情开始直到被拆散，最痛不欲生的是弟弟，同时哥哥的心也因他而疼。也许到最后在众多混乱的外力作用下，拆散他们的是他们自己，他们已经无法像原来那样纯粹了。
两人爱的模式不同，身份不同，所以做法也不同。这就是为什么哥哥会一直思考如何延续他们的关系，而弟弟只是感性地宣言他“不会让两人分开”；这也是为什么Connor提出两人开车私奔的时候，是哥哥Darren的眼里含着泪水，因为他知道他们已经不得不走上一条无望的道路，但是留下来不走也是无解，他没能守护住两人的爱情。
二、 我看到甚至有人观察电影中两人在床上的姿势变化，看到由弟弟主动逐渐变为哥哥主动的过程，于是得出结论“弟弟冷静成功地引诱哥哥沦陷了”，然后展开阴谋论。拜托你们真是太不懂人心了，其实主动权的变化也是非常好理解的现象。理由如上文，弟弟在感情上是激烈主动的，但是他实际上在强大的哥哥面前是渴望被需要被重视的心理状态。哥哥身为年长者一开始必然受一定责任感和道德感的约束，而越到后面，他的本心和保护欲逐渐突显出来。
看完《Starcrossed》之后我看了国内网的影评，发现有阴谋论，但是又觉得阴谋论很狗血。然后去看外网的影评，参考参考老外怎么纠结影片开头的问题。无差别地看了几十条英文影评之后（看不懂其他文啊汗），发现这些影评中竟然没有一条是关于谋杀可能性的分析。这让我不得不疑惑国人的思维模式是不是跟世界人民有所不同。
这些外评对《Starcrossed》虽然有褒有贬，但是它们都没有怀疑过兄弟两人的真爱。除了评价拍摄水准和表示感动或恶心之外，外评大多是针对乱【河蟹】伦禁忌和同性恋相关的伦理问题展开讨论。
是的，这部影片的探讨重点是乱【河蟹】伦的爱情是否能被许可，不是吗？同性恋在其中都是次要的。各位同学们从小到大做了那么多语文阅读题，为什么抓不住《Starcrossed》显而易见的中心内涵，为什么读不懂两个主角间的真爱讯息，反而因为一个争议性的画面去很有优越感地如同做冷冰冰的方程式一样推论出一个脑残无比狗血无比毫无逻辑的谋杀剧？
《Starcrossed》其实提出的一个重要问题是，所谓“道德伦理”这样的东西，它存在的理由是什么，它有多少的合理性，有多少的成分仅仅是“规则”而已，却被人盲目遵守，甚至用它伤害他人。
近亲不能通婚的一个重要原因是容易导致后代基因缺陷，除此之外都是个人感觉的问题。其实人类历史上有多少近亲通婚的习俗（想想咱王昭君还嫁给了儿子呢），规则都是随时代而变，因此规则本身不能作为正误的评判标准，只有【这么做是否会伤害其他人】才能作为对不同行为的真正评价标准。
还有一个很重要的问题是社会宣传氛围对人观念甚至好恶的强大影响力。为什么一个时代大家司空见惯的事情，会在另一个时代遭到大部分人反感，这说明舆论宣传有着堪比洗【河蟹】脑的力量。因此，很多时候，为了为社会引进新事物新思想，需要长久的辛苦的斗争，需要一点一点改变人们的固有思想。电影作为探讨时代矛盾的媒介之一，也起到这样的作用。这应该才是《Starcrossed》的最大价值。它再一次提醒观众，近亲之间、同性之间也可以发生美丽的至死不渝的爱情，倘若这段爱情没妨碍到其他任何人，倘若兄弟俩甚至都不可能产生后代去承担基因缺陷的风险，那么这是周围人的责任去包容习惯他们，而不是他们自己的责任去扼杀真爱。
讨论至此，回到那个令人头疼的影片开头。那个片段非常短，而且不是很清晰。我反复确认了很多次，认为自己看到的情景是这样的：的确，那是Darren一个人的尸体浮上水面，因为手铐如果不解开，他是没法离开梯子的，而且手铐另一边也不像有受力。此外Darren的尸体已经僵硬，他的手臂呈拥抱动作生硬地突出水面。
查了一下了解到人死亡后至少要过几个小时尸体才会变硬，要能浮起来花的时间更久（不过能浮起来的话尸体都浮肿变丑了，电影应该是美化了吧）。所以说情况应该是Darren溺水死亡，而且在水下维持拥抱姿势呆了很长时间。
那么现在先考虑Darren为什么会长时间被困在水底上不来，原因一定是他被手铐铐在了水里。一种可能是手铐另一头銬着Connor，所以兄弟俩都上不来，双双被溺死。另一种可能是Connor先把两人铐在一起之后，又浪费时间接了个吻，然后挣脱哥哥怀抱，从自己内裤里拿出钥匙解开自己手上的手铐，再把自己那头的手铐铐在楼梯上——我们先不说这种做法有多么的高难度，正如我前文就提过的，以Darren对他的信任，Connor完全可以不必经过经过铐住自己这一步骤，他完全可以在先铐住Darren之后直接把另一头铐在楼梯上。但是事实上Connor毫不犹豫地首先铐住了自己。
另外考虑一下Darren僵硬的拥抱姿势，这说明Darren最起码到死都没有认为自己被背叛。也就是说，首先，上文提到的Connor玩弄哥哥感情的假设不成立（要拆穿得趁活着）；第二，Connor就算为了谋杀也一定是等哥哥死了之后才动手，也就是说上文Connor将哥哥铐在楼梯上的的可能性被否定（因为要铐在楼梯上不让哥哥浮出水面就说明哥哥还活着），Connor必须再憋一会，等哥哥死透了再解开自己的手铐逃脱——我想说他好强的憋气能力好强的自信，这么能憋气，那老爸爱的就是他了对吧？而且为什么不趁哥哥活着的时候拆穿逃脱呢？让哥哥死在被骗的绝望和愤怒之中不是更好？
所以说我个人想到的比较合理的解释，就是兄弟两人殉情死亡，他们的遗体被发现的时候才被警方解开了Connor手上的手铐，然后镜头只拍摄了Darren戴着手铐浮上水面的画面。但是这个解释虽然从剧情上和画面上看是符合逻辑的，从影片的拍摄手法上却难以解释，因为只给一个人镜头是毫无意义的。
所以说试着推测一下的话，我猜测导演希望在片头注入“手铐”和“死亡”的信息，但是要含蓄到观众第一遍几乎看不出来（确实几乎所有人第一次看的时候都没注意到手铐吧，而我自己第一遍都没看出来Darren已死= =），而且估计导演不愿意在一开始就剧透CP。
为了做到含蓄且不透露CP，有一种办法是只特写两人的身体，不露出脸。如果特写被手铐铐住的两只手，则手铐太明显；如果特写两个抱在一起的身体，似乎观众容易觉察出异样，而且只露身体不露脸好像有点囧；如果从远处拍摄警方打捞的画面，则观众一开始就知道出事了，而且这个画面比较没营养没氛围。所以说只能拍摄单人画面？确实单人画面含蓄而有氛围，但是有一种很强的拆CP的感觉，而且选兄弟中哪个人合适呢？如果非要选的话，可能还是哥哥Darren更合适些，因为他的张开双臂拥抱的肢体语言还可以含蓄地表达出“爱情”含义，相比弟弟Connor，拥抱这个动作更适合强势体贴的Darren。
至于为什么开头音乐比较恐怖，反过来想想，也是因为没有其他类型的配乐可以选了。不能选凄美的配乐，因为影片的接吻结局才是凄美的，而接吻过后是痛苦的死亡，死亡本身只是恐怖和虚无。而且《Starcrossed》全片的音乐（除了童年那一段）都比较沉重严肃，几乎没有美丽浪漫的曲风。
最后探讨一下电影开头那段出现的意义。虽然不清楚导演实际上是怎么想，不过如果我是导演的话，我也会放上那一段，目的是提醒殉情虽浪漫，死亡却是真实而痛苦的。而且这一段必须放在开头，因为放在结尾太破坏气氛了。但是我会尽量避免出现单人镜头吧，容易引起误解，不过也想不出什么好办法避免。……不过话说回来，其实死亡才是真正的永久的分离，如果开头拍摄的是两人的画面，那么“在一起”的温馨错觉容易掩盖死亡本身的残酷，与片尾营造的浪漫气氛重复了，失去了开头存在的意义。
写了这么长一篇，最初的原因是气不过狗血的阴谋论受到追捧。不过本人也智商有限，如果各位看了觉得有不同意的地方，还请提出指正……………………
《错爱》影评(七)：爱没错，什么错了？
很短，但是很好看。
拍得很干净。（话说我真是被欧美肌肉系OX彻底雷翻了- -这个刚好）
但是，如果隔着性别、血缘的禁忌都有了两情相悦的幸福，再坚强一点点就好了，现在至少是两个人一起撑啊。
此岸的幸福，只有在此岸才可以谈论，才生成意义，才能达成。放弃了生命，就失去了此岸的一切可能性。
但是，对东方人这种有殉情文化审美传统的民族们来说，会觉得死亡能生成另外一种意义吧。。。
tw，大脑回路囧异的我从小就觉得，只要不生会因为血缘近而先天缺陷的孩子，只要两厢情愿，乱伦这种东西，有这么严重吗？（当然从小诱导，以长诱幼不给其他选择机会是不公平的，远没有养成系小说那么惬意，不过那是另一个问题。）长大以后，知道人是社会化的动物，所以乱伦的家伙们能避世就好了吧。。。当然什么时候完全避世都不容易。。。
o，对我来说，兄弟不会生孩子，兄弟两厢情愿，OK啊，木有接受障碍。不过估计人家剧里的主人公比我大脑回路要接近常人= =所以才痛不欲生。
《错爱》影评(八)：Starcrossed
Interesting movie, but not very realistic. Most people who are in love would want to live even if it meant leaving home, a more likely outcome. Not every gay person turns to suicide as many movies depict. Most live quiet, repressed, lives where they can have to hide love they feel inside. They can't be with other people as they wish. One lesson of the story is for parents to stop judging their kids when they find out they are homosexual. They should love and accept them as they are.
You can't really believe in so called" hell" in the 21st. c. can you？ There is a real hell and that's living a lie and being eternally unhappy just because some ignorant pesants still live in the middle ages and think they have the right to dictate to others how they expect them to be - take my advice and get a life, it's yours to live not theirs!!
《错爱》影评(九)：从片名看豆友的猜测
查了一下wiki，片名叫Starcrossed是有意义的，"Star-crossed" or "star-crossed lovers" is a phrase describing a pair of lovers whose relationship is said to be doomed from the start。他们的命运从一开始就注定了是一场悲剧。这里是从星相学的角度来说的，To describe a relationship as "star-crossed" is to say that the stars are working against the relationship。
历史上著名的star-crossed lovers有Romeo and Juliet，悲剧收场，Tristan and Isolde，叔嫂不伦，所以这里兄弟爱既然是不伦之恋，当然是悲剧收场。所以怀疑弟弟有钥匙的同学，基本可以认为这不是导演的初衷，另外如果开场就是两具浮尸，不就是严重剧透了吗？
《错爱》影评(十)：沒有陰謀論
弟弟不可能讓哥哥溺死而獨活 以下是理由
從兄弟倆小時後在父親栽培下游泳那段可以得知
哥哥在水中憋氣可以比較長的時間
如果說結局是弟弟掙脫手銬自己游上去了
那比較不諳水性的弟弟都還能游上去
哥哥肯定也還活著
那弟弟就是拋下還活著的哥哥自己活上去囉？
那哥哥看到弟弟想活下去，他就一個人乖乖在水里等死嗎？
如果你要說哥哥看到弟弟的背叛而心灰意冷 不想活下去
那我沒話說
但是大部分人似到這種情況下，都會選擇也游上去吧
當然這只是大部分人，而我是以大部分人常理之下會做的事來分析
手銬兩邊分邊靠在兄弟倆手上，兩人的手在梯子內側
如果弟弟掙脫了，那手銬就會落到哥哥這邊，哥哥不會被"卡住"，連帶手銬一起到岸上即可
難道要說哥哥把自己最後一口氣給了弟弟，讓弟弟活著而自己去死？
在水中接吻 嘴巴一定會進水
在這種情況下，還要"把氧氣送到對方嘴裡"
這實在是不太可能的
影片開頭拍了哥哥一個人浮在水面上，右手銬著手銬
鏡頭就只帶到這裡，並沒拍出手銬另一側是不是弟弟也在呢
我想這就是導演想留下的懸念吧
也有可能只是不想開頭就昭示結局是死亡
其實我看開頭時根本不知道那是結局，也看不出那是哥哥已經死了漂在水面上
對那弟弟來說，在這個世界上，哥哥是唯一真正愛他關心他的人
雖然因為哥哥而讓他無法得到父親的關注，但誰會傷害一個最愛自己的人？
弟弟雖然說過想成為哥哥這樣的話，但我們誰沒說過呢？
我想成為XXX，那個XXX就是我們心中的榜樣，可能是身邊的長輩、兄弟姊妹或朋友、可能是偶像
因為他們身上有我們缺乏或不足的，所以我們嚮往
但我們並不會因為想成為他而把他殺了啊......
我相信即使哥哥死了，弟弟也永遠無法取代哥哥在爸爸心中的地位，而且死去的人更是他永遠無法超越的，死去的人的地位永遠保留在那邊了
不知道弟弟懂不懂這個道理...
我看了IMDb上這部電影的所有評論
沒有半個人講到弟弟掙脫手銬獨活
其中一個人還跟導演聊過電影
導演都沒講到弟弟活著
如果導演有這個隱喻卻沒人懂的話
他會說的！
當然了，因為導演沒有給出答案
每個人都可以根據自己理解的，相信自己想相信的
但是不需要對不同觀點的人說：
quot;你有沒有(認真)在看影片啊？"
quot;你有沒有看懂影片啊？"
quot;那些不相信陰謀論的都只是不願面對現實罷了!"
每個人觀點不同，解讀不同，本來就是很正常的
憑什麼要求別人想法都跟你一樣？ 憑什麼你說的都是對的 跟你想法不同都是錯的？
反正我相信結局兄弟倆都死了
我尊重所有觀點，前提是你也必續尊重我的觀點！
超討厭那種洗腦式的評論，呵呵