《高个夜魔》好看吗？经典观后感10篇
《高个夜魔》是一部由Pascal Laugier执导，杰西卡·贝尔 / 威廉·B·戴维斯 / 祖蒂·弗兰主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《高个夜魔》观后感(一)：杰西卡·贝尔最新神秘惊悚片 与“拐孩子坏蛋”殊死搏斗
曾执导过《天使圣母院》Saint Ange 和《殉道者》Martyrs的神秘惊悚片导演Pascal Laugier，此次带着全新力作《高个夜魔》The Tall Man再度杀到。秉承其以往风格，这又是一部描写“危险境地之中的女性独角戏”，称得上是《战栗空间》的户外扩张版，而高个子夜魔的设定风格有些类似奈特·沙马兰（《第六感》《神秘村》等影片导演）早期电影中的元素。这部神秘惊悚片将在“牙仙”“衣橱怪物”这一类吓到过全球千万名小孩的恐怖传说中汲取营养。
曝光的故事梗概：
美国寒岩镇是个笼罩在黑暗中的小镇，多年来一直有小孩子失踪，但总是没有留下丝毫线索，也没有任何目击者。当地谣传说这些失踪案都是一个高个男人干的，他抓走孩子后就无影无踪了。
是住在寒岩镇的护士，她压根不相信这些传说。直到有一天深夜，她突然因为恐惧不安来到儿子的卧室，但是床却是空着的。她拼命冲到楼下去找，却发现一个黑暗高大的影子站在门口，手上抱着自己的孩子David。尽管很害怕，出于本能，Julia 追赶了出去，不计任何代价要将孩子救回。到底这高个子男人是人是怪，被抓走的孩子们会发生什么事？
据了解，美国当红美女杰西卡·贝尔、人气小童星Jodelle Ferland （代表作《寂静岭》《斯蒂芬金的王国医院》）老牌演员William B. Davis （《X档案》剧集中的CSM）等将联袂出演。
目前，这部投资1500万美元的影片已开拍数周，预计2011年上映。
更多恐怖电影信息浏览下载 请关注 夜半子不语论坛 www.hmicol.com
《高个夜魔》观后感(二)：受基督教影响才会有这种不人道的正义感
“被偷走的一代”是澳大利亚历史上一群充满悲剧色彩的人，是20世纪初澳政府推行的“白澳政策”的牺牲品。澳大利亚政府为了对土著实施同化政策，在1910年，澳大利亚通过一项政策，以改善土著儿童生活为由，规定当局可以随意从土著家庭中带走混血土著儿童，把他们集中在保育所等处，接受白人文化教育。他们稍大一点被送到女童和男童收养营；另一些肤色较浅的孩子则被送到白人家中收养。有人权和机会均等委员会的工作人员曾在长达11个月的时间里，访问了500多位属于“被偷走的一代”的土著受害者。他们指出，土著儿童在收养营里生活在非人的条件下，且经常受到性骚扰。这项政策直到1970年才被废除。
从1910到1970年，全澳大利亚有近10万名土著儿童被政府从家人身边强行带走，这些人后来被称为“被偷走的一代”。
《高个夜魔》观后感(三)：可以给个死刑
看完这个电影，我忽然想起在以前一些关于农村题材的电影里出现的片段，一家人生活都很困难。于是老父亲经常对儿子说要他好好学习，全家的希望都放在他一个人身上了，儿子果然不负众望，虽然三餐清谈，每天早起晚睡干各种农活，拥有没有记忆的暗淡童年，但是最后仍然成为了家里的顶梁柱。那时候感慨的是穷人家的孩子早当家，觉得这是个孝顺自强的好孩子。
等我长大一些，我就渐渐无法理解了，我不明白为人父母，明知道自己的孩子将在一个困苦的环境中长大，在无法享受跟其他孩子一样待遇的情况下，因为自己的一己私欲让一个小生命诞生这个世界哪。难道不希望自己的孩子幸福的成长吗？是因为孩子寄托着全家的厚望吗？不是，因为自己这辈子都做不到的事情，因为自己无法改变家里的困境，或是因为自己太寂寞了？就这样不负责任的选择了一个孩子的降生。
这种情况在现在的社会里也并不陌生。孩子诞生在一个混乱的环境了，父亲或许是个爱赌博，酗酒成性的人；或许是个有暴力倾向挨打骂妻儿的人；或许是个以自我为中心的蛮横的人。而母亲也许是个逆来顺受即使被暴打也坚持对孩子说“那是你父亲啊”的可悲的人；也许是个整天知道打麻将不管儿女死活的女人；也许是个懂得用精神折磨经常“出口成脏”的人。这个黑白颠倒的世界啊，儿女被父母虐待致死的例子并不少见，所以奉劝那些即将为人父母的人，如果你不能保证你的孩子会在一个至少幸福平安的环境中长大，那就不要生下他，人们说打胎是件罪恶的事情，谁也没有资格夺取一条小生命。我说与其让他在这种混乱的环境里长大，因为你们的不负责让他一辈子痛苦，倒不如从一开始就断绝这种可能，死刑总比无期来的痛快。或者如果孩子知道有你们这种父母，他宁愿死也不愿意来到这个世界吧。
《高个夜魔》观后感(四)：三个母亲和三个孩子
有剧透！
这是一个关于三个母亲和三个孩子的故事。
三个母亲，是爱的给予者，她们的方式各有不同，也无法相互替代；
三个孩子，是爱的感受体，他们的对三个母亲的爱有着不同的回应。
三个母亲。
爱，永远不要局限于一种意愿，爱其实是一种能力。爱是一种能力，但绝不是简简单单付出的能力，而是能真真切切的满足对方需求的能力。
电影中有这样三个母亲的形象（听记，如有错误，欢迎指正！） ：
My first mother was a good woman - hard working, generous, affectionate. We talked, we shared, we laughed…but then it stopped. She couldn’t talk to us anymore, about men, about her dreams, about her pain…My first mother loved me and I loved my first mother.
第一个母亲，生养孩子的女人。血浓于水，她们爱孩子，这一点毋庸置疑。但是由于经济的衰败，生活环境的改变，使她们已经没有能力给孩子提供最好的物质生活。于此同时，生活的艰辛也慢慢地改变了她们本身，渗透到了她们的思想中，使她们无法和孩子沟通，孩子处在物质和精神的极度匮乏当中。她爱她的孩子，她的孩子也爱她，但是这种爱有时候苍白无力。
My second mother only mothered me for a short time, I’m often thinking about her. I tried to imagine the moment she had in the tunnel, giving one last kid to her husband. Did he implore her to run away with him？ Or did they both know someone has to stay, be the monster, pay the price and protect their secret. Whether she is a good person or not？ I am still not sure. But my second mother loved me and I loved my second mother.
第二个母亲，将孩子们送去寄养的女人。她虽然不是一个母亲，但她有一颗母亲的心（她极力地抢救初生婴儿，和丈夫帮助非洲孩子，安抚自闭的女孩），她清楚孩子们需要什么样的生活。所以，她抱走那些年幼的孩子，送给更好的人家照顾。她的一句话很触动我，她哭着说：孩子太多了，我不能全部留下。她照顾过很多孩子，不论当这些孩子在他们自己家中（她是一个护士）还是被她抱走的那段时间，但是她也认识到自己的能力太有限，才会选择把孩子送出去。直到最后一刻，她以生命的代价中断所有线索，彻底的保护被送出去的孩子。
My third mother is teaching me about the big world, she says knowledge is the key to open all my doors. So I stay focus, I observe and I work hard. I listen to what she says. I want to please her. My third mother loves me and I loves her.
第三个母亲，收养孩子的女人。给予了孩子们好的成长环境，很难说这不是第一个母亲和第二个母亲想去给予却无法给予的生活。
三个孩子
第一个孩子，无知的孩童。他只爱第一个母亲，他不清楚现在的环境会对自己造成什么影响，也无法为自己选择。但是他的命运，却会有着最本质的改变。因为他的记忆是如此的容易被篡改，他人生的疑问会随着时间的流逝而渐渐消失。他爱他的第三个妈妈，正如他爱他的第一个妈妈。
第二个孩子，长大的孩子。年龄让她有了选择的意识，她知道在这里生存下去，自己会变得和周围的人一样，她渴望新生，于是她选择了离开生母，选择去过自己想要的生活。她能理解三个母亲，所以她爱她们。但是她还不够成熟，还不能面对选择带来的全部结果，于是她对自己说：I wanted this life. I wanted it and made it happen. I guess it is better this way, right？ Right？ Right？
第三个孩子，我期待着，当岁月流过，当女孩成长之后，当她变为那个没有出现，但却注定出现的第三个孩子的时候，她是否能回答自己曾经提出的问题…
《高个夜魔》观后感(五)：【结局让人崩溃系列】看了80分钟，给我一个这样的结局？
这部片子的女猪脚是杰西卡·贝尔，号称是会很多很多种运动，浑身上下都是紧致的肌肉线条，如果你不认识，那她可是贾老板的老婆……
但是这个落败的小镇却笼罩在不停失踪小孩子的阴云之中，连续丢了十几个小孩，警察却毫无办法，只留下一个关于高个黑衣男人到处偷孩子的传说。
直到有一天，女猪脚下了班，拖着疲惫的身躯回到家，还强颜欢笑地坚持和自己的乖儿子一起做游戏，终于把孩子哄睡着，自己也困倦地倒在了沙发上……
夜晚，突然醒来的女猪脚发现自己家的保姆被人捆了起来，儿子被一个高大的黑衣男子掳走了！于是，女猪脚爆发出了母亲才有的光辉开挂模式，一路上扒汽车、斗恶犬、战歹徒……负伤无数，但最终却瘫倒在马路上，被巡逻的警察救了下来。
说来也奇怪，警察叔叔并没有将满身是伤的女猪脚送往医院，而是送到了镇上的一个小餐厅，餐厅的老板娘让女猪脚去里屋自己清洗伤口，但刚刚换了衣服的女猪脚却发现在里屋供奉丢失儿童的神龛里面，竟有自己儿子的照片！
吃惊不已的女猪脚当下决定逃跑！但是一餐厅的人却开始了疯狂的追捕！
女猪脚最终在自己的家里被众人抓住，可是接下来的剧情却反转的彻彻底底！
原来，女猪脚的老公并没有死，而是化身成掳走儿童的黑衣男子，将破败小镇上的儿童带到大城市的富人区，将这些孩子送到有钱人家去生活，美其名曰给孩子最好的教育、最好的生活，逃离破败落后的小镇，为他们营造一个最好的生存环境！（能把拐走儿童冠上这么高大上的理由也是够可以的了）
女猪脚为了隐瞒这个惊天秘密，选择了独自默默承受，什么都不说、只在孤苦的监狱里了却余生。
《高个夜魔》观后感(六)：一切在发生的时候就已经改变
在b站看的 结局珍妮自愿过富裕的新生活的时候弹幕里有几位在刷“儿不嫌母丑 子不嫌家贫。”
总觉得屏幕那头的这几位让我想起了很小时候的我 黑白分明 思考全凭着热血和好恶
我不知道这几位的家庭生活是什么样的 他们现在多大年纪 但也许是自己家庭给自己带来过很多痛苦 如今的我面对这个电影忍不住思考 如果童年的我可以选择：拥有一个温馨的家庭 我可以无忧无虑 也有大把的财力支持自己的所有爱好 大学毕业压力也会少很多
如果可以选择这一切 我会不会放弃我的过去？
其实我如果是现在的我 肯定还是会选舍不得 因为毕竟我的一切都还没那么糟糕 不管是多么痛苦的经历里 都会有快乐 人就是这样 苦头吃多了给点甜味也会满足 有了甜头吃就不会想放弃
但这是现在的我 经历过一段酸甜苦辣的人生 形成了和我的生活环境相契合的三观的我
喝不起饮料的穷孩子有一天突然得到了可乐 收藏赛车的富二代突然有一天得到了名车 谁更开心？
车当然比可乐贵得多 但是获得产生的快乐情绪也是经过比较的 穷孩子也许这辈子都没想过得到一辆车吧
女主说 体制坏掉了 但是其实早就坏掉了 人各有命 即使是喜从天降 也只是降临在那几个幸运儿 仍然有人一辈子穿不暖睡不饱 有人却一出生就含着金钥匙
一个个羡慕过来就没完没了了 穷孩子总盯着富二代的车子看 可乐也不会让它开心了
所以，女主究竟做的对不对呢
如果真的思考这个问题我可能也会变年轻了
我不知道，从孩子的角度讲 被带走的孩子都还小 又被洗了脑 他们都不知道自个儿曾经为了可乐开心过呢 但是他们也过上了别人羡慕的生活 除了珍妮 没人会纠结这样的生活是不是自己想要的 因为没有比较 真的就没有伤害
从孩子的亲生父母的角度讲 女主是凶手 是强盗 但是如果没有女主 他们的孩子和他们浑浑噩噩的过一生 他们自己的心里会不会也在埋怨自己没给孩子一个未来呢
女主一行就是不经过玩家的同意给别人开挂 明明是人类却做了上帝要做的事情--掌控命运
她们也受到了惩罚 死亡 还有对于非共产主义社会永远的失望很迷茫
但是当她们成功改变时 一切便已经改写
一切会换了个起点 但是不同地位不同阶级的人仍然在做同一件事 期待着自己不拥有的 幻想着能够梦想成真
命运的规则从来没改变过
除了和哑女一样了解一切真相的观众 戏中人永远不能像局外人一样
《高个夜魔》观后感(七)：高个夜魔之邪理歪论（圣女OR变态）
1.为什么外贸经济现在是欧美弱，而亚洲强？人口是主要因素之一！
2.如果人生活条件底就不能抚养自己的小孩，那人类在封建时代就灭绝了。
3.十月怀胎生个娃，就因为娃日子会苦点，你就不让人养？你们是禽兽还是畜生？
4.脱离人伦构建哲学，脱离实际空想理论，邪魔入体了吧！
5.操你妹脚上生个豆你怎么不要了去，生个娃你到有理由要？？
放到中国封建时代来说，就只能皇帝老儿生孩子，你们这般没钱没地位的奴才不配养小孩，皇帝老儿让你们看看，一年百八来个，十年后满大街都是阿哥，一个男根延续人类血脉啊！！
美国思想体系缺乏时间和历史文化沉淀，只会越走越偏！哗众取宠！
《高个夜魔》观后感(八)：这是一个伪命题的电影
电影描述的是julia为了孩子们未来的前途，把孩子们拐卖出原本家庭那种贫穷沉寂的环境的故事，引出矛盾让大家来讨论。
但是我觉得这种讨论根本是站不住脚的。
为什么电影把julia塑造成善良、令人同情的形象？：她是一个年纪轻轻就丧夫的女人，她爱护小孩、无私、执着、就算和全世界的人做对都不在乎，她也不是为了钱或者名誉来做这样的事情。
其实这根本就是电影设计的陷阱，为的就是让观众同情女主角的行为，让电影摆出的矛盾双方能均势。可以拿出来让观众思考。试想一下同样是把穷人家的小孩送到富人家。如果julia是为了钱财呢？如果她对小孩不好呢？她只是把小孩拐卖到富人家去呢？
你还会去讨论她是不是伟大？或者她的行为正确么？甚至我敢说如果导演挑一个丑一点的老一点的女人，或者找个男人来演主角。这部影片也不会有这么多的讨论，这部电影所述的矛盾根本就不存在。
一个人是否有权利养小孩不是由这个人的经济条件决定的。而是由这个人对待自己的小孩态度和行为决定的。在没有确认父母对待自己孩子的情况之前，仅仅是因为个人的经济或者家庭的问题就提前剥夺抚养自己孩子的权利当然是不对的。在美国有专门的机构来判断一个家庭或者一个人有没有能力去抚养一个小孩，从而来决定是否要剥夺某个家庭或者个人的抚养孩子的权利。这种讨论是不需要的，至少在美国不需要。
影片利用了人的同情心，和一些人们的思维定势来试图制造一个根本站不住脚的话题。所以我觉得这部电影比较差。
顺便吐槽下影片：
1、如果大家都去当富人家的孩子谁来当工人农民？谁来给资本家压迫？谁来给领导服务？
2、我觉得jenny一家过得挺好的，jenny是他们家的异类吧，我觉得她母亲河姐姐都挺享受这种关系的。
3、谁说有钱人就幸福了？不知道在中国的中部地区的普通居民的幸福指数比发达地区的幸福指数高么？
《高个夜魔》观后感(九)：值得学习的反转戏
电影通过倒叙开头，一开场就塑造了一个受害者的形象——茱莉娅出现在医院，她浑身伤口，而这时警探走过来对她说：“我们没有找到他们，也没有找到他。也找不到其他小孩。” ——根据这些片段，我们自然得出了一个信息： 【这个女人刚刚失去了她的孩子。想必这些伤口都是犯人弄的吧？这位母亲真可怜。】 随后镜头回到36小时前，几分钟的内容介绍了这个女人的职业和性格：【她是个医生，珍惜生命，对于新生的婴儿倾注了无微不至的关怀，她是个好母亲。】 电影正式开场，一些采访的内容插入，从这些家长们的话中我们了解到，小镇接二连三失踪的孩子，是被一个高大的男人带走的，他似乎就是美国都市传说里的Slender Man，听说这个家伙身材高大，四肢可以进行不同程度的夸张伸缩，【所以这部片子会是部惊悚片吗？最后会和这位怪物对决吗？】 随后这位医生去吃早餐，碰到了另一个可怜的女人——强生太太，她也丢了自己的孩子。 这位医生端着咖啡对她嘘寒问暖，但是强生太太却一句话也没有搭理她，反而有点反感医生。 在这个段落，我们又得到了一个信息：【这个强生太太有点怪。】 随后的内容就是一些“老掉牙”的桥段，果不其然，医生的孩子被高个夜魔带走了，医生不死心，追上了车子，并且差点就和夜魔同归于尽。但幸好，医生死里逃生，不过最后还是体力不支，倒在了地上，被警探发现，带回到镇里。 医生回到镇后清洗伤口，这时发现了一些照片，这些照片都是失踪的孩子的，似乎是一种神秘的仪式。而且，医生还发现了自己儿子的照片，她的孩子的也在这个仪式里！ ——【孩子的失踪不是偶然的，而是被设计好的。】 当中一个村民发现医生看见了照片，于是急急忙忙地通知大家，不过他们都发现医生逃走了，村民们大发雷霆，抄起各自的家伙，想要找出医生。 ——【这个小镇都疯了，难道那个孩子就是用来献祭给夜魔的？村民们不允许有人破坏仪式？】 医生躲进一个建筑里，在这里她看见了自己的孩子，还有夜魔！ 夜魔掀开了头罩，在她面前的居然是强生太太，而且，她还说大卫是自己的孩子？！这是什么情况，医生疯了？ 强生太太为我们娓娓道来，揭开了一幕幕真相，这是第一轮反转： 强生太太失去的孩子正是大卫，而她发现大卫在医生家！ 而且第二天早上，医生像个没事人一样端着咖啡对自己嘘寒问暖，简直让人恶心！ 【她是个医生，珍惜生命，对于新生的婴儿倾注了无微不至的关怀，她是个好母亲。】→【她还是一个夺走别人孩子的犯人！】 【这个强生太太有点怪。】→【强生太太知道了真相，她讨厌医生。】 随后强生太太把真相告诉给餐厅里的老板，大家也都知道了这件事，决定晚上把这个疯子抓住，于是有了晚上围捕医生的那一幕。 【这个小镇都疯了，难道那个孩子就是用来献祭给夜魔的？村民们不允许有人破坏仪式？】→【他们是为了抓住犯人。】 医生发怒，把强生太太打倒在地，之后寻找躲起来的大卫。 【医生果然是犯人！】 而且还和一个妹纸一起绑架了大卫回到医生家，最后警察到来，我们以为电影就此落幕。 没想到还有后续：妹纸在一天晚上被人捉走了。但是医生已经落网，还有谁会捉走小孩？难道…… 【夜魔真的存在。这个怪物在最后才出场。】 不过最后的十多分钟再告诉我们真正的真相，捉走小女孩的是警探，他把这些孩子送到大城市里生活，让他们摆脱过去，他跟医生那些人也是一伙的，根本没有什么高个夜魔。 【夜魔真的存在。这个怪物在最后才出场。】→【没有怪物，只有人。】 【医生果然是犯人！】→【医生是好人吗？】 细细回味这部影片，觉得十分的有趣，茱莉娅医生的身份不断地经过一次又一次的反转，从“医生”变成“母亲”，再变为“受害者”，再转变为“犯人”，随后是“好人”。每一次的转变都让人惊叹。
《高个夜魔》观后感(十)：剧情是浮云，引申出来的才是.....
这电影我看了很多评论，最后我自己的想法是：
一个家庭，父母双亲给自己孩子的影响是最大的。言传身教，平时的待人接物这都会影响到孩子。
所以不是说贫穷或者富有是决定孩子的未来的主要因素。父母如何对待子女，给他们一个怎样的成长环境（人总是被环境所左右的）才是最重要的。
要说的是环境，的确有钱人可以提供一个更好的生活环境，或者说是起点更高，但是如果这有钱人是一个可以为钱而不择手段的人，这会怎样影响到孩子；又如果家庭是很穷，甚至上学都需要资助，但是父母是以正直的人，从小就教导孩子“君子爱财，取之有道”，这对孩子又是怎样的影响？ （这仅仅是例子，并非仇富）
就像片中的小镇，颓败、荒废、最重要的是看不到希望，相比之下，送到后来的家庭后，那些小孩是阳光了，也有了希望。女主的做法肯定是不对的，但是她的初衷是好的。