《抢劫坚果店》经典观后感10篇
《抢劫坚果店》是一部由彼得·莱佩尼奥蒂斯执导，威尔·阿奈特 / 布兰登·费舍 / 连姆·尼森主演的一部喜剧 / 动画 / 冒险类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
一部很平常轻松的美国动画片，没有过分暴力的情节，没有伟大的英雄梦，只有Happy Ending。
元旦放了两天的假，用这部片子来给自己的假期收个尾，放松下大脑。看片的整个过程是傻傻的状态，没有特别搞笑的情节，但会偶尔有那种感动的、让人心揪着一样的感觉。
里面的动物们都能够在现实生活中寻找到原型。浣熊：中国一抓一把这样的中层领导，官腔浓重，常喊口号不办实事，为了保全自己不惜捣鬼的人。
像Sally这样的人，特别有主意，办事聪明，愤世嫉俗的，实在不适合跟大家过“大锅饭”似的生活，怕受到伤害而干脆不给别人机会。
Andy是正义的化身，但服从别人的安排，办事中规中矩，没有太大的发展。一直追求她，甩着“不许碰”尾巴的大块头，则是喜欢出风头但是没有实际能力的人。
最感动，最喜欢的是小老鼠“Buddy”，真的是好兄弟，虽然直到结尾才开口说话，但那种默默守在自己朋友的身边，不离不弃。当他以为最好的朋友说他没用的时候，那种一瞬间的震惊，让人很心疼。他或许没有很多，但能够把自己仅有的爱和一切倾囊而出的朋友，一个足矣。
ally和小母狗之间，一开始用哨子来让她怕，但最后没有哨子，留下的是长久以来相处的真正的友情。
《抢劫坚果店》观后感(二)：为致敬而致敬
这部影片的名字就让人联想到著名的银行大劫案（The Bank Job）。全片更是以大篇幅致敬The Bank Job这部影片。
个人怀疑（当然也可能是想多了），影片还致敬了“蝙蝠侠-黑暗骑士“。
故事大致可分为两线 一伙人类导演的“The Bank Job”和一伙小型哺乳动物导演的“The Nut Job”。后者又含有大BOSS（那是只什么动物？河狸么）的政治阴谋这一暗线。
先看人类一线 - 这一线的故事几乎可以说是硬加的，和主线没有什么关系。换句话说，人类这一线若换成囚犯越狱，或者坚果店扩建之类的背景一笔带过并不对影片造成影响 - 若只是为了致敬The Bank Job而拍了这一线故事那真是太太太太浪费胶片了。
动物这一线 - 基本上是老套的美国英雄片剧情 - 政府（领导人）作恶，英雄受排挤，美人好友离去，群众误解.......英雄解救城市，坏人失势，英雄深藏功与名。主角换成一群啮齿类动物而已，这样的情节实在是看得太多了。
总结一下，这部片子有很多讨巧/致敬的元素，3D卡通效果做得不错，但是情节不能不说是渣。可作消遣但别抱太大希望。
《抢劫坚果店》观后感(三)：甘做无名英雄
这是第二次以陪孩子的名义看动画片，这个片子并不适合6岁半的女儿看。画面快稍显乱，故事情节稍显复杂，人物形象不太生动（松鼠塞利是个自私的独行侠，还是我本善良的大英雄？动物园领导人浣熊是个势力之上的独裁者？），不知道女儿能从这个片子中感受到什么。
我对松鼠塞利，怜悯他被驱逐出动物园后的孤单，佩服他“挥挥手，不带走一片云彩”的特立独行，最重要的，他是一个心胸开阔的、虽自私但利他的无名英雄，他把名利让给了平凡又带着傻气的格里森。大学时曾看过一部相同的影片，有人甘愿牺牲自己，成就那个在人前显山露水的大英雄。片子最后，松鼠安迪再次对塞利表达认可时，塞利却淡然地说：成功是大家的。
现实中有多少处世泰然的塞利？又有多少塞利被利用而使其一步登天？
《抢劫坚果店》观后感(四)：抢劫坚果店：一般般的动画片
元旦3号去电影院看的 听着汉语配音以为是中国制作的 还是国外制作的 画面人物制作都挺好看 简单轻松幽默 浣熊的理论是食物越多越难控制动物们 这和欲望越大越难控制自己一样 都是向往自由的 人也许只需要感召者 不想被控制。
影片讲述了淘气松鼠Surly和他的朋友Buddy设计抢劫一个坚果店，不料计划实施过程中情况越来越失控，从而导致一系列意外趣事发生。
电影画质蛮细腻的，很多可爱的角色和小细节，带着轻松的心情去带着愉快的身心回，电影院里好多老奶奶和老爷爷一起去看电影，感觉好好。。中间还出现了鸟叔的歌和舞也是醉了。
影片视效还不错，但这部片子却实在说不上对孩子有多大的教育意义，松鼠为了过冬抢劫坚果店，然后与抢银行的犯罪分子和反面人物浣熊斗智斗勇。缺少令人动容的东西。还有故事情节编排的有问题，整部电影没有扣人心弦的情节，插科打诨倒有，这是唯一的亮点了。总觉得美国出品的动画片其实相似度蛮高的，无论是神情还是长相，但有些小动作实在可爱。
最后总结：一般般的动画片 主题价值陈旧 情节模式老套 唯一的亮点算是鸟叔神曲的昙花一现给人眼前一亮的感觉。
《抢劫坚果店》观后感(五)：Nut Job。
ut Job本就是瘋子噠意思。
這些齧齒類動物想將搶劫犯據點兒裏噠堅果搬到公園去還有二逼搶劫犯想用地道打通街對面噠小銀行從而實行搶劫這兩件事兒都夠Crazy噠。
兩個線索其實講噠一個事兒。
一個從正面說。
一個從反面說。
總就是惡勢力永遠不會得逞而好人最終沉冤得雪。
臺詞中無數句拿Nut這個詞組詞組來形容瘋子。
也眞是扣題夠緊噠...
製作嘛...
感覺有些粗糙。
就比功夫熊貓和Madagascar噠企鵝動畫版精緻一點児...
但消磨時間還是可以噠。
另外最後鳥叔噠亂入我是挺不得其解噠...
還有片尾所有人物大跳Gangnam Style我也沒看懂...
是忽然留意到的电影，等着上线，然后期望有点过大，导致还是蛮平淡地度过了整场电影。
看电影的时间是昨儿下午，满场的都是家人带着00后或者10后，哈，真的老了。是的，独自一人去看的。嗯，基本情况是这样先。
电影看到中段还是稍嫌的冗长无聊，不过里面的亮点，谈几个吧，还是会被热泪盈眶到的，原谅我这个眼浅的浮夸的……
1，巴弟：
是一只不离不弃的老鼠，跟着那只被放逐的松鼠（舍利）到天荒地老的感情，实在是“好基友一辈子”的象征。当然，舍利口出狂言时候让它的黯然神伤还是能够理解的。如果生活中又那么一个骂不走，无论你处在的任何境遇依然在你身边的好伙伴，就好好的，好好的继续骂骂笑笑吧，反正这一份情感，我还蛮触动的。
2，舍利：
一直在公园社群里被视为”老鼠屎“的存在，噢，确实，他是鼠类。嗯，当然主角都会是典型的英雄主义，你知道的，偏好美国的电影的，里面的主角总是有真实的一面，我感觉那样的才更加贴近生活。那种英雄，有着生活上的贪小便宜、爱女色、怕事、滑稽等等的不伤大雅的小情节，只是呢，在面对紧急的关头，那一咬牙，一煽情就做了的事情，让人格外的触动，或者，这叫真实的魅力。所以，当舍利一放手的那一刻，我还是有点想要流泪的。
3，旁白、言语：
a.具体的记录又有点忘了，不过，大概意思是，总以为生活是在索取，但其实，生活更加应该有的，是一种给予。
后面那句具体是忘了，只是前面那句是恰如其分地认同，嗯，大部分人都是这样的，或者，于我自己，本身也是这样的。当然，慢慢的放开，慢慢的给予。这是在学习的路上的。
好好笑的一个观点。在我的人生观看来，任何事，最重要的落脚点是人，自己也好，团队也好，对手都好，嗯，是的，是人。无法估计自己所有的行为言语在别人的心里或者生命当中能够产生何种影响，但是如果这种影响能够对事件本身产生好的，棒棒哒的驱动，那就是最棒的。
hmmmm，我在说什么呢，哈！反正，我喜欢人，各种各样的人，交谈能够互换生活体验，共事能够激发生活热情，这就是我的人生观啊。
4，画面：
因为故事发生在松鼠需要屯粮的秋季，所以一切都好漂亮，颜色好美，配色能够激起一种温暖的感受。我不是学设计的，对搭配什么的只有自己一贯的喜欢不喜欢，不会描述，哈。当然，这样的画，是好喜欢的。
最后的最后，
电影虽是情节老套，但美好的品质还是会类似的。还是，能够及格，也对得起期待的电影。
《抢劫坚果店》观后感(七)：为团队唱一曲赞歌
很多影迷有个误解，认为好莱坞最提倡和盛产个人英雄主义。其实除了某一类孤胆英雄横扫千军的特定类型（更别提反讽此类型的电影也长盛不衰），好莱坞的主导精神往往是“家庭至上”和“团队主义”。尤其体现在两类作品，一是灾难片，往往互助互救者能战胜天险，只顾自己逃命的肯定要挂；另一类就是动画片，从古老的迪士尼到时下的皮克斯、梦工厂和蓝天，好人一般都搭档或团队作战，反倒是坏人常常众叛亲离、孑然一身，即使组团也会互相倾轧。
别的作品不提，看这部《抢劫坚果店》，就在探讨个人英雄和团队的关系。片中被当做全民英雄的格雷森是个智力秀逗、好出风头、脑子缺筋、大呼小叫的窝囊废，类似青春片里那些有肌肉没脑子的橄榄球四分卫，傻里傻气的，让人哭笑不得。可偏偏众动物对他的雕虫小技景仰不已，对他的平庸无能视而不见，还将他捧为意见领袖，此“英雄”实在是戏剧反讽的经典范例。
作为主角松鼠塞利则以反英雄身份出场，争强好胜，自恋自大，油嘴滑舌，幸灾乐祸，又见死不救，屡屡闯下大祸，这个特立独行的反英雄一旦离开公园大家庭的荫蔽，顿时窘迫狼狈，后悔不迭，被迫与老朋友们合作后，又打起中饱私囊的小九九，性格变化波折不断。但整体而言，不像很多“改邪归正”为主旨的作品，他由一个带着魅力的“坏人”，变成一个不乏缺点的“好人”，并非反英雄到英雄的升华，纯粹是一种道德上的成熟。他拒绝加冕为英雄，说出“是团队拯救了公园”的台词，至此，英雄被崩解了，有的只是团队中的各司其职的干将。
本片编剧写过2006年的《篱笆墙外》，同样是动物团队偷盗人类，该片大玩戏仿《碟中谍》的高科技，而《抢劫坚果店》把背景放到上世纪40年代的大都会，复原出老派犯罪片的魅力。除了街道景观、汽车造型和爵士乐的点缀，片中的人类劫匪那条线有很多黑色片的影子，刚出狱的犯罪高手，野心勃勃干最后一票，周密的抢劫，痴情的女友，不功不过的警察，团伙中充斥算计和背叛，最后一定全部伏法，哪怕稍有点为了“和谐”的牵强，总之，一切古典的记忆都得到了还原。
影片在韩国打破了海外片的票房纪录，在北美却表现不佳，难免使人得出“墙内开花墙外香”的结论。其实幕后有大量韩国人参与制作，算得上美韩合拍，当然考虑过韩国观众的口味，否则鸟叔和“我爸刚弄死他”哪能出现得如此猖獗。在东方人看来，影片的一些短板也不那么明显了，比如幽默一环并不出彩，起初拿老鼠（rat有内奸的意思）和坚果（nut还指傻瓜）来做双关，还能博人一笑，用多了就成冷饭。但反正韩国人不懂英语包袱，反而能专注于其他娱乐元素，而美国人听着小聪明重复卖弄，好感当然上不去。（文/方聿南）
《抢劫坚果店》观后感(八)：抢劫坚果店
最早听说这片，还是在前阵子百度看新闻时，隐约记得标题写着“韩国动画《抢劫坚果店》打破《龙之战》北美保持数年票房记录”，这个新闻倘若是外行路人看到，根本不放在心上。但我却很震惊，要知道亚洲参与投资的影片，如今早没了《卧虎藏龙》那种过亿辉煌，要知《一代宗师》北美五百万票房就已是烧高香，被吹上了天，而韩美合作《龙之战》尽管剧情烂到爆，但特效是做到了刀尖上，北美一千多万票房也是保持了数年。宫崎骏联合迪士尼发行，每次北美票房才一两千万，香港意马集团靠着《忍者神龟》才五千多万票房，不料下一部有原著坚实基础《阿童木》惨败，群星云集武侠巨制《英雄》才5300万票房，中国DMG公司合拍片《环形使者》靠老布和囧瑟夫才6600万。没任何品牌效应的动画新片《抢劫坚果店》北美能冲过6200万，什么概念？
虽然北美IMDB和豆瓣评价不如预期，笔者还是很期待《抢劫坚果店》，并等到了高清下载版。而在观影过程中，《抢劫坚果店》不仅逼真毛发和恶搞追逐技术含量奇高，还始终带来着惊喜与欢笑，真没想到这是一部杰作。这种小动物在坚果店偷窃的搞笑动画，我这种好莱坞卡通片通吃的达人，顿时只想起梦工场2006年那部《篱笆墙外》！由于当影评人有了职业习惯，咱翻查了《抢劫坚果店》主创资料，意外发现编剧Lorne Cameron曾编写过《篱笆墙外》！那么也就是说，同类题材的片已经在好莱坞市场绝迹八年，意外复苏了！
整个故事大致可分为双线索：一伙凶恶罪犯的“The Bank Job”，另一伙小型哺乳动物的“The Nut Job”，而后者除了含有大BOSS的政治阴谋这一暗线，松鼠女主角、她外强中干的草包男友、男一号更有点三角恋纠葛。人物构架方面：几只松鼠、河狸、形似“愤怒小鸟”的红鸟、形似“料理鼠王”小耗子、小牧羊犬、人类匪徒们、匪徒女友等等，各类不同角色登场，却性格各异，能做到这点是超难的。《坚果店》编导显然在剧本下了苦功，尽管你能知晓抢劫坚果店必然成功，好人胜利，坏人被抓，但各种反转与恶搞，还是让影片跌宕起伏、丰富多彩！
本片从开头就充满了恶搞精神，小松鼠念着话外音踢走小鸽子，顿时便靠着人物浪荡不羁的捣蛋精神，令人捧腹。接着，松鼠打劫坚果车的桥段时，小盆友意外找到警察叔叔，同匪徒相冲突，松鼠男一号塞利复制《碟中谍》的半吊空中的偷窃，引发了坚果车灾难式的失控狂奔，与及最终惊天爆炸搞出“爆米花”，这些好莱坞卡通常见的动作与恶搞，虽然乍看很俗气，却很容易戳中笑泪点！再如塞利想方设法闯进坚果店时，尴尬遭遇门砸、电击，狼狈不堪的搞笑样子，犹如《神偷奶爸》中男主角灵魂附体！小牧羊犬被驯服成为好友，只因为狗哨子被松鼠拿到，这种卡通式荒诞设计，同样在《坚果店》里发挥得淋漓尽致。
《抢劫坚果店》观后感(九)：孩子的睡前童话
文/梦里诗书
若论电影画质，《抢劫坚果店》无疑达到了好莱坞级水准，但作为一部多国协作的合拍动画，其远未能如迪士尼，梦工厂这些业界大佬作品那般给人以天马行空下的惊喜与奇想，相反一个老梗一成不变的故事与韩国元素生硬的穿插，使电影俗套而山寨。
电影中人类世界的关系简单明了，坏人便坏的彻底，一群妄想偷天换日窃银行的盗贼买下了银行对面坚果店掩人耳目的同时挖着地道，而难以熬过冬日公园中的动物们则把目标锁定了坚果店，动物们的世界在电影中则比人类世界更复杂，独行侠的松鼠塞利是人物主线，因为毁了大家过冬的粮食遭到流放，他的老鼠朋友一直不离不弃，而与松鼠安迪也慢慢有了爱的火花，这其中还有自恋反英雄意味的松鼠格里森，阴谋狡诈希望一直控制公园的浣熊，有爱情有友情也有反角，人物丰富的双线发展电影架构是能为人中肯的。
《抢劫坚果店》虽有着丰富的人物，但却也有着脸谱化的硬伤，进年的好莱坞动画电影，萌物配角几乎成为了不可或缺的存在，而在此戏份落在了主角的老鼠好友上，但这一角色塑造并不成功，既没有小黄人那种贱萌兮兮的讨喜感，也未有插科打诨的功夫，一味的卖萌植入刻板而生硬，而松鼠格里森这一反英雄人物的塑造也缺乏剧情张力，只是一味的标榜自我，没有手段也玩不出心眼，电影中每个人物都有着对过往经典动画人物的复刻，甚至还出现了形似《愤怒的小鸟》中的反派，但没有一个角色能如《冰河世纪》中的松鼠，《马达加斯加》里的企鹅那般让人印像深刻。
人物了无亮点的脸谱化直接影响了动画剧情最为核心的关键—趣味性，在这部仅有86分钟时长的电影中，对于孩子来说或能满是新奇，但对于大人而言，很难被这般乏善的故事所能吸引，剧情的发展几乎如同多年前的《篱笆墙外》如出一辙，但电影却是远不如前，丝毫无法找到属于自已独立风格的特点所在，而韩国更为了体现自已有参演电影，居然把鸟叔以音乐和结尾动画的手法强塞入内，这种天雷滚滚的突兀感，虽然确让人记住了这部纯美式风格的动画里是有韩国参与合拍，但也破坏了童话故事的完整性。
这是一个满是温馨能献给孩子的睡前童话，它呈以了一切美好的形式，但也因平淡无奇的蹩脚，确难能被称为一部动画佳作。（转载须注明：原作者梦里诗书)
《抢劫坚果店》观后感(十)：人与动物的错位~
好像不是很好看的样子~美帝的动漫电影总是人和动物在一起，然后发生冲突或者是双线故事。
我是充着坚果看的，但是坚果的戏份这么少！而松鼠一点都不萌，有点小失望呢~松鼠线基本没什么好看的了，就是一直斗智斗勇，想把坚果送回森林~但是动物中也是分成两派，好人不是好人，坏人不是坏人的样子，和人类一样，而这个电影中，动物比人类还复杂~
然后就是人类线，人类好人就是好人，坏人就是坏人，坏人很单纯的做坏事，世界如果真的是这样该多好！
这个电影告诉我们，这是英雄的时代，事实就是如此残酷，这也是美帝的思考方式~其实我也是这样认为的。
最后两条线终于合在一起了~但是动物线好虐心呀，生死离别的，╮(╯▽╰)╭但是最后快了的happy ending了~