《试镜》影评10篇
《试镜》是一部由陈希茜执导，张婵 梁俊毅 杨智豪主演的一部中国大陆类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
尽管在历史上出现过“为艺术而艺术”的思想，但这种思想始终未能占据统治地位，艺术在长期的发展中都带着“道德”的枷锁在跳舞，“为道德而艺术”的思想是中国历史的主流思想。在西方，这种思想也是占统治地位。然而，随着现代主义艺术的发展,出现了许多先锋艺术或前卫艺术,例如发轫于西方20世纪60、70年代的“身体艺术”、“行为艺术”、“裸体文化”等等。这种前卫文化盛行的社会，“艺术”与“道德”都一直在进行着一场从未休止的拉锯战。捍卫自由艺术名义的“新潮思想”和以社会、道德的名义的“传统文化”似乎有着不可调和的矛盾。
主流思想认为，艺术是一定社会生活在人们头脑中反映的产物,也是艺术家通过不同的形式来反映社会生活中的真、善、美。因而它必然受到不同时期,不同民族,不同国度的不同的伦理道德的制约。美术批评家陈履生于是说:不管何种艺术如何前卫,只要以艺术的名义,就应该在“艺术”的范围之内,不能超越社会道德和法律以及人性和公共利益。艺术作品应涵盖着道德教化,以提升人的道德水平,促使人摆脱兽性的束缚为主旨。
然而，对于崇尚自由的艺术家来说，带着镣铐的创作总是憋足的，总觉得在限制他们想象的空间。对于这些自由主义者来说，许多艺术品之所以能名垂千史，在于它的颠覆性。现代主义颠覆了古典主义，后现代主义又颠覆了现代主义，道德被艺术颠覆似乎也成了情理之中，从法国的自由艺术可见一斑。近几年来的几部法国电影仿佛越来越在向世界各国人们昭示着法国人的自由，从在柏林电影节获奖的《亲密》，到戛纳电影节评审团大奖的《钢琴教师》，到名为女性电影法国版的《悲情城市》，到《地狱解剖》，艺术的尺度在这里愈拓愈宽，不断和道德叫板。
换一个角度思考，艺术可以从事物的反面来表现事物的正面，通过惩恶来达到扬善的目的，通过表现人性中阴暗的东西来反映人性中光辉的东西。这也是这些自由艺术家对“新艺术”的诠释，以一种长远，宏观的道德观来看待自己作品中狭隘的道德问题，也就觉得理所应当了，因为他们相信在更长远的时空里他们的作品可以带来更广大深远的价值。托尔斯泰认为，把艺术等同于美是浅薄的，因为艺术的价值取决于“它在人生中的作用”。而这里的人生，在先锋艺术来看，不是狭隘的个人，而是人类。
《试镜》影评(二)：剧透 慎入
“试镜”剧组招募演员参加试镜，演员却被李代桃僵，柳欣一心渴望成为女主角，意外获得寄错的试镜邀请信函，参加了试镜，却遭遇了一连串诡异事件，甚至遭到恐吓、强奸，看似一场巨大诈骗阴谋的背后却是名为追求艺术的真人秀。导演梁俊隐藏针孔摄像头，安排各种情境让演员陷入绝境，期待阴暗面下真正的人性；当真相逐渐揭露之时，柳欣可怕的记忆却逐渐被唤醒，她发现自己之前似乎来过这个房间，痛苦的记忆碎片不断出现，她竟然发现自己一直依赖的姐姐柳禅就是自己的另外一面人格，自己已经参加过一次试镜，并惨遭副导演杀害，弃尸荒野。此次试镜是另一个“自己”谋划的一场复仇计。原来，第一次试镜的时候，导演安排助手闫骁打劫副导演，并设局让副导演带闫骁去试镜房间，副导演眼睁睁地看着闫骁强奸了柳欣。在柳欣辱骂自己见死不救的时候竟起了杀意。
此后副导演良心不安，意识到导演所谓的艺术是一件伤天害理的缺德事，决议辞职之时，竟遇到了前来复仇的柳禅。柳禅胁迫副导演合谋，联合反抗导演所谓的艺术，让导演也尝尝真人秀的感觉。试镜进行的同时，得知真相的副导演在导演面前装出害怕柳欣会变成厉鬼，来寻仇的样子，并在导演的酒中下了迷幻剂。当导演颤栗地等待艺术成品之时，殊不知已经陷入自己的艺术迷局之中。影片结尾，产生幻觉的导演杀死了副导，也撞破了自己的头，当柳欣得意自己创作的“真人秀”时，眩晕倒地的导演看着柳欣录下的DV，想象着《艺术家的真实》，露出了诡异的笑容，就像当初小时候自己看着母亲录下的殴打自己的DV一样。。。
《试镜》影评(三)：传统艺术与先锋艺术的拉锯战
《试镜》中，主要角色导演是马克•罗思科的艺术哲学的信仰者，是先锋艺术的代表，他所追求的就是一种原生态的真实艺术，一种对真正的人性的探索。在他看来，人是善于伪装的动物，在镜头前表现出来的绝非真正的自我，现在的所谓真人秀，都是假的，都是在镜头前演出来的，所以他以试镜的名义招募演员，在他们不知情的情况将他们逼入绝境，并隐藏了针孔摄像头，记录下他们的真实反应和行为。在导演看来，人是本能的动物，在阴暗面里，面对自己真实的欲望和诱惑，就会流露出本性，赤裸裸地揭露自己。人性的丑陋似乎是预设的一样在他的电影中不断上演，但意外的还有一股对抗的力量在幕后爆发。而当他得意自己的完美作品之时，殊不知自己竟已被艺术反噬。
影片中，副导演是一个传统艺术家的代表，起初被导演的新潮思想所动，跟随导演进行“真人秀”创作，但是当他也无知地陷入导演安排的剧中，并发现了可怕的自己之后，他开始质疑导演所追求的“真实的风景”其实是一件伤天害理的缺德事，内心的惶恐不安让他开始犹豫。得知真相的他联合试镜女主角，从道德的角度和导演展开了一场内心的博弈戏，并为导演设下了一场戏中戏。