《送子先生》影评10篇
《送子先生》是一部由肯·斯科特执导，文斯·沃恩 / 寇碧·史莫德斯 / 克里斯·普拉特主演的一部喜剧类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
麻痹这么好的片怎么可能没影评？！为毛要屏蔽被屏蔽。
这个片绝对是成年老男人的一剂良药。关注辛苦抚养baby的妈妈的影片和作品多，但很少有站在爷们的角度去描写抚慰下一代的辛苦。当然了“幸福来敲门”是一个好先例，但是那个片嘛，，，完全没有这个搞啊。。。
抓几个最爱咂摸的细节：
其一，文斯·沃恩并没有经历500多个孩子要命的婴儿及童年世代。这个是他的幸运也是本片最巧妙的设置啦。试想500多个嗷嗷待哺的小屁孩要面对是不是得shi？这无关Mental problems，这是个生理问题。
其二，电影也有个弱点，这场官司到底是打什么为什么而打完全被被交代清楚或者说不合理。我看到的是文斯·沃恩是被告，而我怎么都觉得重复用精子多达500多次的捐精中心才应该是粗心大意的被控告的对象呢？很简单，文大叔多打了几发手枪又有虾米问题呢？法律规定了不可以打手枪过多咩？
其三，我也希望找个文大叔女友那么牛逼和通情达理的女银。话说西方女性其实都普遍牛逼。你想，你女友知道你因为自慰过多而自慰出500多个小屁孩而且关键是你女友是这500多个男男女女的后妈。我去！你不崩溃。反正我会崩溃。
其四，被影片中500多兄弟姐妹大聚会的场面所感动，深深地感动。尤其是其中一个文艺儿子给大家谈吉他然后大家齐声附和副歌的部分。那一刻，你造吗？那500多个孩子不是孤独的，他们聚在一起热热闹闹的而且是扎扎实实的有充分理由一起享受属于这个大家庭的温暖。都市中的生存多孤单而又冷漠无情啊，这么一场family party带给小孩们的温情和能量用上一年都不嫌多呢。
孩纸们要常聚哦！要常去看爸爸哟！累shi丫的。哈哈。
《送子先生》影评(二)：美国式的愚昧——又一失败翻拍的典型案例
所谓美国式的愚昧是指美国人总喜欢自以为是的用缺乏深层历史内涵的眼光去剖析其他国家的文化，衍生出快餐式的作品。经典的失败案例如翻拍自日本的《弹弹情跳跳舞》，香港的《无间道》等，都是这种自以为是的文化优越感在作祟。
本片中，剧本铺设对原作还原很高，很多经典场景甚至原封不动的重现（如档案墙，百人拥抱等），但单以对原作线索的胡乱裁剪，就足矣使本片作为翻拍失败的经典案例被彪炳教科书了：
三条线索的全面溃败。
首先是男主角肉店家庭线。原作中这条支线的设定是从两个兄弟与男主间的互动展开的，并非单独以老爹为主，以上一代的亲情为影片高潮铺垫。但在本片中，此条支线仅在片尾以老爹个人苦撑，你甚至分别不出那两兄弟谁是谁，男主兄弟三人间的亲情更是完全没去表现。总体看老爹及兄弟两人表现功力也不够。肉店线失败。
我们再来看爱情线。原作中这条支线的架设是为了在女主情感的波动和选择的挣扎上，体现男主人格升华前后的变化。本片中我们甚至没有看到女主角在情感上的挣扎，或许只有细微的挣扎，天平完全就是倒向男主角的，根本没有戏剧冲突。爱情线失败。
最后我们看主线的失败。在描写主角与500余个孩子互动时，其中有两个对影片主题的展开具有关键性的作用。其一是卖唱男，他代表法国精神的民主，是他将众孩子组织起来面向媒体，最终唤醒了主角心里的一些东西。其二是炭灰哥，它代表法国精神的自由，本片中饰演炭灰哥的小孩子完全没能承担起这个阴暗深邃的角色，白白的浪费了许多镜头，而相反卖唱男却没给戏份。主线失败。
《送子先生》影评(三)：为此片正名，值得一看
虽然是翻拍，但是个人认为强于原著甚多，尤其是没有歌舞！不论是情节的刻画还是，人物内心世界的挣扎都表现的淋漓尽致。
前半部分主角在逆境中的慌乱和挣扎，中间部分的犹豫和未来的迷惘，偷偷观察孩子时的复杂心理以及最后的抉择，都深入的表达出一个爸爸，或者说准爸爸的心灵升华。
片中没个角色都有血有肉，即便排除主角之外，律师对自己孩子的苦恼，对妈妈的矛盾和成功的欲望，包括友情；
女主人公对未来的犹豫、和最后的抓狂；
虽然镜头只是寥寥几笔带过，但每个角色都鲜活了起来。
之前看到豆瓣许多吐槽的评论，以及看过另个版本，导致之前居然没有观看，幸好不曾错过。某些自以为小资，有深度、内涵的家伙，给出的劣质评价，我认为只是缺乏生活的幼稚和肤浅。
作为一个爸爸，笔者被深深的带入其中，仿佛同样经历了这样的心路历程……
或许从某些钻进名为“艺术”死胡同的看客眼中，本片的喜剧色彩和大团圆结局让你们乏味，又或许原创情节导致对翻拍的厌恶，但不能否认的是，《送子先生》非常精彩！
至于飞要鸡蛋里挑骨头误导观众的艺术控，我建议你等速速回炉观看《无极》一百遍，希望你等艺术“细菌”迅速提高，不谢。
顺便提一句，有些情节毫不生硬的让笔者忍俊不禁，律师接受采访时，实在是让人捧腹大笑（此处算剧透？算么？不算吧……），整部影片的幽默元素跃然纸上。