《华沙之战1920》经典影评10篇
《华沙之战1920》是一部由耶尔齐·霍夫曼执导，达尼尔·奥勒布里斯基 / 格拉齐娜·扎波罗夫斯卡 / 米哈乌·热布罗夫斯基主演的一部战争类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《华沙之战1920》影评(一)：片中的苏俄契卡的政委太具喜感了
第一次在电影中看到苏俄红军的形象——浩浩荡荡、粗野凌乱的骑兵队伍。
片中的苏俄契卡的政委太具喜感了——“他们枪毙了他。不是因为这个战士强奸了一个老太太，而是因为这家伙擅离职守。要是每个人都为了想‘轻松轻松’而像他这样，我们的命早就被革了！”
听到他手下的战士在调戏挤奶工，“什么，他们不是在干地主婆，而一个无产阶级？这帮混蛋！”
男主角因为开玩笑给战友念了段苏俄撒的传单，糊里糊涂得被上级当共产主义分子判决次日枪毙。结果到了第二天，他的上级被打过来的苏俄红军先给当众枪毙了。
男主角从俄国人手里逃了出来又被抓住了。结果，抓他的两个俄国人，被另一拨俄国人——哥萨克给枪毙了。
《华沙之战1920》影评(二)：波兰---欧洲的思密达
本片发扬了大波波历史片一贯的意淫+为黑而黑+选择性无视的传统 对波兰白军屠杀老毛子战俘决口不提 反而一开场出现的老毛子就是一幅要赤化全世界的样子 拜托1920年毛子的家务事都还没搞清楚好不好。。。
关于1920年的那段基情 一下节选自网文“平独镇露大波波"：
豪言壮语的波兰为何号称“平独镇露”？（四）——波兰一战前的复国和二战前的威武
波兰的亡国和我国的没什么关系，要不然我也不会以打酱油的口吻写这个东东了。
但是和俄国却很有渊源。只能说，三世孽缘，当真无法可解，两国的关系说不清道不明 ，谁欠谁都撇不清楚。而这孽缘，要从一战结束说起。
德国战败了，奥匈帝国解体了，俄罗斯十月革命了，协约国忙着接受胜利成果了。波兰 问题摆上了战胜国议案的台面。
要说波兰也是有运气，被欧洲强大的俄罗斯帝国、德意志帝国和奥匈帝国瓜分后竟然靠 着一战和美国总统——好人威尔逊的和平倡议得以重建了，从18世纪70年代到20世纪， 几次流血又流泪的起义不如强国一句话，英国与法国都希望借着波兰来制衡德国，重建 波兰和让波兰拥有海岸线是美国总统威尔逊的理论之一。德国把侵吞了一百二十多年的 波兰走廊割让给波兰，强大的德国肢解了，美国乐呵呵的埋下了德国的仇恨和欧洲战争 的种子。
独立了，该怎么办？这个问题摆到了波兰领导人前社会党的毕苏斯基的面前，按照英国 法国、美国的设想，波兰应该享受着贷款发展经济，巩固对德国的包围圈。可是波兰毕 竟祖上阔过，先前阔的人还是知道怎么才能更阔的，于是它给了协约国很多的惊喜。
刚刚建国的波兰竟然主动地派出了白军干涉苏俄革命，可是却被红军在国内防守反击了 ，叫嚣着要报仇的毛子涌向华沙，1920年苏波战争爆发了。托洛茨基领导的苏俄红军被 毕苏斯基领导的“ 民族军”重创（必须提到的是，此时领导波兰部队的是法国来的魏刚 将军，后来他指挥二战前期的法军，并且签署了投降协议，不知道是不是沾染了波兰的 运气。），同年波苏签定“里加和约”，内外交困的苏联退让了，波兰的西白俄罗斯和 西乌克兰（今乌克兰西部的里沃夫等5州）重归波兰。但波苏关系一直不好。这就留下了 波兰再次亡国的第一个祸根，也是波俄交往的第一章，华沙城下的交谊舞……
《华沙之战1920》影评(三)：波兰历史电影
好友@7块石头 介绍这波兰电影给我看，骑马与砍杀的游戏也是他介绍我玩的。只不过后来我又玩了火与剑，关于波兰历史的资料片，还买了显克微奇的原著小说来看。于是逐渐喜欢上波兰等东欧的历史。
一般来说，相较于二战的历史，一战、乃至一战前后的国际战争，更让人感到缺失。这种缺失感就像80年代末西方的摇滚乐传入中国，让已满足于邓丽君流行音乐的某些中国人狂喜不已，原来外面的世界是如此这般的！
波兰的曾经强大是建立作为欧洲抵御蒙古汗国西侵的盾牌的基础上。这种因战争暴富起来的泡沫也必将在战争中破灭！在战争中占据了乌克兰这样的战争缓冲带，成为南北临海的欧洲最大国。而乌克兰从历史上来说，更倾向于是俄罗人的某个发源地，从基辅罗斯。于是波俄这两个西东斯拉夫人，就长期处于战争世仇交战状态！波兰人也做过俄国的沙皇。而俄国人强大起来后，也一直参与瓜分波兰，也曾统治过波兰。波兰夹在德俄两个强大更好战的国家之间，长期被动应战，生命逐渐耗竭，能撑住不死，死而复生也算是个奇迹了。
1920年一战后，苏俄的革命要席卷西欧，必须踏着波兰而入。于是，这个欧洲盾牌又适时起了作用，居然巧赢！原因多方面吧。也许共产主义的高大上，还不能彻底征服历史的、宗教的、世俗的、国别的，恩怨！
苏联败了，在打到华沙的时候，惨败。这样的战败耻辱对于强大的苏俄来说，必须得报。二战时，苏俄重新踏入波兰，在波兰的卡廷森林集中营，把波兰投降的2万多俘虏，屠杀。
《华沙之战1920》影评(四)：生活，有什么错？
标题中的“生活”二字应该替换成自由或是爱国，作为一直不擅取名的人，我没什么须在标题表达的，唯图做到平实。
关于电影我随便吐槽几句吧。
前一小时我简直没搞懂该电影要说啥，没错，是要反映波兰普通民众的生活啊，问题在于，电影有没有做到让人为历史的厚重所感染呢？在两个小时内做到，太难了。所以说，节奏是乱的，确实有似《建国大业》，尤其是涉及毕苏斯基在政坛的部分。
于是，至少在初期，人物的表现太过轻飘飘，看到后来对两个主角本身丝毫无感。
塑造那布尔什维克的特务时，弄得太像小丑和流氓，虽然布尔什维克是很丑，但那副地痞样简直太刻意，真正的批判性是没有的，让左棍主角清醒的理由也同样如此。
后一小时不用多说，小范围的战争场面不错，较为真实，也足够燃。
关于电影以外我随便多吐槽几句吧。
网上对波兰的鄙夷大抵要追溯到08年，和“ANTI-CNN”之类的破事有关，自然，很快传到了军坛又很快传到了死宅圈，然后就有“平独镇露大波波”这句令人深受启发的俗语。在这里我要提示一下，在日文里，独国就是我们所说的德国，露西亚便是俄罗斯，我觉得，后者比中国给的译称更好听呢。——日本大概也是为他们所厌恶的，但在同时他们中的有些人对日本却有某种认同感。
请不要理解说，我在扣帽子、贴标签。我们知道，纳粹和苏联总有拥护者存在，由于后者似乎在邪恶排名里稍逊——没有侵略那么多国家，也就没那么时髦了；而纵是如美国，只要玩儿“霸权”，未免不会在引起痛恨之余，也激发出死宅的几分向往。而日本……是啊，褒扬该国民众的所谓牺牲精神的人士不曾少过，他们加的那些“法西斯”、“疯狂”之类修饰词毫不真诚，只是应景的废话，因为他们喧嚷着：学习日本鬼子的爱国精神、神风敢死队多么疯狂又忘我（鬼子在这里被奚落的原因是纵令是兽类，也还需要嗑药才能为“国”献身）、集体主义把日本搞成世界第二……
这绝非偶然，有的人眼中的爱国是——在不考虑自己的国家的情况下，爱些强大的、践踏自由与人道的国家，并想方设法使本国也成为它们中的一个。
不幸的是，波兰从未成为这类国家。当然不是它未强盛过，一切都是际遇使然，当绝对主义时代的黎明来临时，它刚刚以封建的形式兴起于东欧，在中世纪晚期该国主要做了三件事情，安茹王朝（卡佩王朝的安茹——安茹的那不勒斯——匈牙利——波兰这支）的波兰的末代女王与雅盖隆的立陶宛大公联姻；不时和波希米亚国王对抗哈布斯堡家族；艰难战胜条顿骑士团。而条顿骑士团成为波兰的属国普鲁士公国之时，15世纪已经结束二十年了。
然后，它又兴盛了数百年，东欧（不算波希米亚）第一座大学应该是在克拉科夫。当波兰-立陶宛衰落了时，因为它总在对抗俄国，又额外赶上了希特勒入侵，于是就成为前述的那些人攻击的焦点了。至于攻击有多恶毒，看看随便哪里吧，——比如此电影的短评栏。
嘲笑助长无知。起初，死宅诸君只不过是拿一个“又弱又自大”的国家（正如韩国）找乐子，可他们严肃了起来，不由自主开始捍卫他们的嘲笑，滑稽得就像拿《黑塔利亚》（日本“国拟人”漫画）来聊惨无人道、群魔乱舞、哀鸿遍野的第二次世界大战。
许是俄国、普鲁士之类的大国（Great power）具有什么扩张美感，抑或共和国、自由、平等、博爱、民主、民族主义、社会主义之类太不时髦，热中于谋逆、作乱的波兰人终不讨喜，他们竟胆敢没大没小，真可谓活该灭亡啊。这些“猖狂”的波兰人还爱支援国外，是可忍，孰不可忍也？
法国的拉法叶侯爵被称作两个世界的英雄，其一是在革命时期的美国，其二是在1791年的法国。这样的人，波兰有好几个，他们在法国、意大利活跃，最有名的要数科希丘什科，他参加美国革命并成为杰斐逊的朋友；他是波兰的捍卫者，还有波尼亚托夫斯基，拿破仑追封的元帅；数次在波兰革命；死于莱比锡战役。此外，知道萧邦的人也一定会意识到，西欧有多少来自波兰的激进派吧。
当然，有些人因为自由什么的反而减波兰的分是挺无所谓的，就像他们认同强权其实无足轻重一样。
他们真的很像日本的极端民族主义者，从来是道德虚无主义者，深信正义取决于民族的胜败，由此，私德的败坏简直不是问题，个人，是依附着所谓集体的。
所以，他们鄙夷着所谓弱国，就像日本愤青至今还辱骂着韩国而毫无悔意（我对韩国的气氛很不喜欢，但是我可不会随着一些日本爱好者和什么创世谣言骂一群从未妨害过我的人，韩国人至少知道何谓自由），他们莫名其妙地辱骂着不同国籍的普通人，有如日本还在被极权主义的灵魂附体。说真的，难怪日本有意于政治的青年，除了共产分子就剩法西斯了。
另外，一个真诚的民族主义者，必定是承认每个民族的独立性的，因为它是新时代的、19世纪的，而非梅特涅式的封建秩序拥护者。可这些人，无非是集体主义官能症下的沙文主义者。
这些人难道会喜欢自由么？
可是自由、生活、爱国，有什么错？
恰恰是波兰人，每每追求着自由。
最后说一下历史，说波兰先入侵俄罗斯简直是可笑，谁告诉你那时候乌克兰人喜欢布尔什维克的？你至少得知道，那时候有什么国家。其实不奇怪，说苏联“收复”芬兰、爱沙尼亚的有一大堆，我已经说了，他们不算民族主义者，只是帝国崇拜而已。
另外，波兰在立陶宛一相情愿的扩张之类才是喷点，包括破坏小协约国的一连串错误。
在当时，英、法、美对世界局势的控制几乎是没有的，其实是盘死棋，我就不用马后炮了。
《华沙之战1920》影评(五)：狂霸酷拽大B神
力挽狂澜，拯救世界，和上次在维也纳城下力挫土耳其一样拯救了文明。倘无B帅，以罗刹之人力，合德国之工业，横扫欧陆不过浮云。
与黄俄没啥可说的。
电影总得有倾向性，有个度就行。至少人家承认起初是波兰先出兵乌克兰（乌克兰和波兰，罗刹的历史恩怨请自行百度，不要上来就说乌克兰是苏联的一部分，谢谢），不过黑契卡真是黑的够犀利，太任性了！
罗刹方面，有革命导师和他的地球仪，老爹和他的烟斗，托托和他的小胡子，波波方面，男主是英雄，女主是美女，有信仰坚定殉教的神父，有学成报国的无线电专家，有称雄几个世纪的骑兵，当然还有狂霸酷拽的大B神。
狂霸酷拽啊！
《华沙之战1920》影评(六)：一部噱头电影。
和托洛茨基的自传结合着看看有点意思。当然，这部电影其实很滑，避开了谈波兰陷入保卫战的原因，起因还是自己进攻苏联，抢夺别人的领土。同样的事情也发生在一战后，其对德国的态度，导致希特勒上台后对波兰痛下杀手。这个欧陆小国总是站错队，而且对落魄的大国打家劫舍，所以其痛苦的历史一定程度上也是自找的。在欧洲的历史上，虚妄的大国心态常常会诞生在这些实际的小国身上，导致悲剧，意大利一定程度上的一战后至二战经历也是这样。自诩为大国，但却没有被承认，这就促成了墨索里尼的上台。老实讲，接受从大国到小国，民族心态能够更平和的国家，反而没有这种灾难，比如西班牙、葡萄牙、荷兰等等。
电影的失败还在于对于波兰发起战争的国家元首进行任何，哪怕象征意义上的检讨，实际上，不管是什么战争，死去的都只是普通人。
《华沙之战1920》影评(七)：写篇不那么严肃的读后感吧！
这周刚刚看过《卡廷》。和《卡廷》相比，这个片子轻松多了，但是也极其精彩。
历史背景不必多说了。一战后德国陷入一片混乱，英国人厌战工人运动此起彼伏。奥匈帝国解体。列宁和苏俄趁着欧洲局势混乱，打算打过波兰，解放欧洲，实现共产主义世界革命。经过十月革命之后的内战，苏俄红军所向披靡，他们有图哈切夫斯基这样的军事天才，有托洛茨基这样的管理天才，欧洲岌岌可危。
电影没有略过的一个重要历史事实是：当时苏俄被打败是因为布琼尼和斯大林嫉妒图哈切夫斯基的天才，所以抗命分兵一半进攻华沙（而图哈切夫斯基则是在进攻利沃夫）。
这片子看着太让人开心了。最开始托洛茨基一出场就是凶狠阴暗好斗的样子。列宁，斯大林出场的时候让人觉得照的演员故意是一帮有些邋遢的。
红军战士的布琼尼军帽真帅。波兰人演苏俄人也能演得这么栩栩如生，把苏联红军都演成禽兽一般的
（改天再继续写）
《华沙之战1920》影评(八)：美化波兰
先抛开政治不谈，这片子整个拍的还是很有水平的，人物的服装、道具、场效都做的很到位，虽然男女主角不很出彩，还不如那个波兰的奶牛，一出场就惊艳眼球！
然而既然拍的是华沙保卫战，不得不牵扯到政治背景。这段历史对一个中国人来说的确很陌生，只能通过这位导演在片中的叙述略知一二。在这样的历史氛围下，片子多少有美化波兰的成分。战争之前，处处歌舞升平，波兰的资本主义随着历史的车轮而前进着，当时苏联正好完成十月革命，急需扩大布尔什维克的影响，必然将入侵波兰，对苏联来说是解放波兰，劳动人民当家做主必须消灭资产阶级，而对波兰人民来说，任何形式的解放都是侵略。强大的苏联经历十月革命后，一个小小的波兰还能不纳入版图吗！尽管波兰妇孺皆兵，战争是残酷的。咱们伟大的列宁同志那番共产国际的讲话非常的油感召力，而对波兰人民来说多么的虚伪！
当然，套用片中的一句台词：任何一只苍蝇都有他们的一堆屎！波兰的命运是不可改变的！
导演的立场个人觉得还是挺客观的，没有说谁对谁错，由观众自己去评说！
当护士直接用钢锯把伤兵的腿锯掉时，感觉比恐怖片恐怖多了！还有，很奇怪的是，波兰的武器一点都不比强大的苏联差，所以很想知道，华沙之战到底是谁赢了！