《一生为奴》经典观后感10篇
《一生为奴》是一部由黄蜀芹执导，袁立 / 王艳 / 王刚主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《一生为奴》观后感(一)：清宫戏中的沧海遗珠
早就听说过这部戏，却不知道为什么一直没有在电视上看过，没有上卫视，也没有上央视，只好自己从网上下载看了。
此剧长达42集，一口气看下来却不觉得拖沓，且不论片中的史实部分究竟占了多大比例，精彩程度已然毋庸置疑。剧本超级强大，没有罗里八所的垃圾情节，环环相扣，层层推进，人物个个活灵活现。除了恭亲王和慈禧这两个绝对主角，其余包括当时历史上的各色人物，咸丰，同治，肃顺，左宗棠，曾国藩，李鸿章，荣禄，安德海，李莲英，倭仁，翁同龢……或奸或忠，或勇或懦，或幸或悲，实实在在的为观众展现了一幅气势恢宏，令人荡气回肠的晚清历史画卷。陈宝国的表演水准一如既往，而且比之他一贯善演的玩世不恭且气场强大的人物而言，这次更增加了隐忍的成分，把恭亲王这个空负雄才大略，终生忍辱负重的人物诠释得淋漓尽致。尤其令人印象深刻的是袁立，这个慈禧可以说是她表演生涯中的一个高峰，以后再想超越已经是可遇而不可求的事了。
除了精彩好看，最让我觉得印象深刻的就是此片对于中国人劣根性的表现，看完之后，也许会推翻我们从中学课本里学到的很多对于这段屈辱史的观点。中国为什么会被列强侵略？究竟是外因多还是内因更多呢？痛定思痛，奋发图强，自强不息的强国之梦一直延续至今，那也是中华民族千古不灭的精神，但是，有谁想过我们在这个过程中，耗费在窝里斗的时间精力金钱生命有多少？倘若人性永远不会为名利，野心，权力所控，我们人类的文明是不是就会自然演进，而不需要依靠那么多流血牺牲了呢？
一生为奴，绝不是仅仅在说恭亲王……其实，我们每个人都是欲望的奴隶。
《一生为奴》观后感(二)：第一集就胡说八道
1、英法联军在北塘登陆时，基本没有受到什么抵抗。本剧却瞎编出一场陆海炮战。
2、僧格林沁逮捕巴夏礼使团是在，清廷派载垣与英法联军在通州议和之后。通州议和本身就是咸丰皇帝的缓兵之计，载垣假意答应英法联军入城。但僧格林沁在八里桥部署重兵之后，立刻将进行前期准备的巴夏礼使团成员逮捕，并将其大部虐杀。在八里桥清军惨败之后，英法联军攻入圆明园，清廷被迫释放使团成员。清廷的虐杀与反复无常的愚蠢的外交政策，直接导致了圆明园的毁灭。本剧对此一笔带过，毫无批判。
3、八里桥之战，清军投入3万骑兵，损失1000，全军奔溃。英法联军8000人，战死5人。本剧改成了3000对700的平原对冲，清军远距离弓箭对英法联军似乎还颇有杀伤
4、火烧圆明园的主要原因是清廷反复无常的外交政策，补给不足且无力在北京过冬的英法联军为逼迫清廷签约，以巴夏礼使团虐杀事件为借口，将万园之园化为灰烬。殖民主义者的强盗行为自应谴责，但清廷愚蠢的外交政策正导致了如此灾难性结果。本剧对此依旧无所批判。
历史剧对细节进行虚构无所厚非，但是对统治者的愚蠢行为无所批判，则是选择性的说谎，这正是本剧和《走向共和》的区别之所在。
《一生为奴》观后感(三)：改革不是请客吃饭
一生为奴，真实写照，陈宝国演的入木三分。 恭亲王其人，可谓晚清最后的雄才，当得起政治家，外交家，当之无愧中国第一次改革开放总设计师称号。个人无论才能品德，还是眼界格局在当时都是一时无两。曾左李等人，相比恭，都只能算是洋务运动干将，而恭确是帅才。在国际上，一个弱国总理也能勉力支撑，让人不敢小觑，实在难得。在满清这样封闭森严体制下的官僚阶级、既得利益者，能够清醒认识到自身不足，致力于改革图强，在夹缝中办教育，办水师，兴工业，已经非常了不起。不过以我们后来者的眼光看，可惜限于当时的环境，眼界格局不够，胆略也不够，小心翼翼，战战兢兢，终究成不了大事。 1860到1894，这30多年时间，是大清最后的战略机遇期，西方对中国还有一点敬畏，日本明治维新刚刚拉开序幕，中国完全有机会取代日本崛起。不说称雄，自保是完全可能的。历史给了满清机会，可惜，洋务派承担不起这个重任。 恭还是没有看透政治的本质啊，甚至不如肃顺看的透。政治不是请客吃饭，来不得半点软弱，来不得半点温情脉脉。要改革，要图强，权力必须当仁不让，没有强有力的权力支撑，改革就是扯淡，只会搞成个烂尾工程，自己给自己挖坟墓。权力是公器，习大大说的好，要为人民掌好权。恭有多次机会登上权力顶峰，可惜为了所谓的名声，为了所谓相忍为国的天真理念，居然多次推荐政敌上台，多次甘居人下、任人揉捏，如此软弱，焉能不败？洋务运动的失败，在这点上，当为后来改革者诫。 不过洋务运动也是有成果的，至少打开了国门，引进了新思想，储备了新人才，开启了救亡图存的序幕。后人踩着他们的尸体，继续前行。 长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。中华民族什么时候都有图存图强的志气心力，危难之时，总会有一代代人杰为了这个信念前赴后继，有这股精气神，中国永远不会亡。