《灵通人士》经典影评10篇
《灵通人士》是一部由阿尔曼多·伊安努奇执导，彼得·卡帕尔迪 / 汤姆·霍兰德 / 吉娜·麦基主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《灵通人士》影评(一)：有点冷，还行，伪纪录片
政治讽刺剧的距离有点远，看到最后才隐约明白说的是什么。那些语言上的幽默更是完全不能领会。
对英国和美国的政府机构，运行状态原本就一无所知。首相和总统……只知道这些。在他们看来可能是很幽默的冷笑话，在这看来就会变成是恶搞。也许描写前苏联的政治幽默才能产生共鸣吧……
不过还是很喜欢这种伪纪录片风格……画面没有浓烈的色调，反而显示出一种荒诞，就像……《布鲁诺》……之类的……
说句闲话，现在好像流行各种“伪”：为纪录片、伪娘、伪文艺、伪愤青、伪军……哈哈……伪军现在大概没有了。看来是惟恐不够乱……哈哈。
《灵通人士》影评(二)：我就是他们的世纪美男
每次看到某个美国青年身边跟着一个勉强才能称作人类的亚裔女青年的时候,,,我就会感慨造物主是多么的伟大: 它居然能够没事找事的造出那么多种奇奇怪怪甚至候完全相反的省美观,然后像撒种子一样仔细的洒满了世界的每个角落
以至于似乎无论你长的多吓人,在理论上都存在这么一个地方,,那里的人见到你就惊为天人,,,女人见了就妒忌到死,男人见了你就欲火焚身,,,,,
问题只是你找不找的到而已
所以你们不要看我在中国也就是个猥琐的街头少年,,,要知道在那广阔的非洲大草原上,,,,那里生活着一个淳朴善良黑人部落,,,,,我就是他们的世纪美男
,,,,,话题拉回来
如果说审美还有一点群体性,地区性可以归纳一下,,,那幽默感简直就是莫名其妙,,, (上次推荐天体战士收到惨痛打击了,,,,)
所以虽然我很喜欢 loop 这种饶舌式的冷冷的幽默 (虽然能理解的只有不到50%),,,但我不是很敢随便推荐给别人
比如说到加拿大的时候就随便的提到一句 他们每次被邀请都很惊喜的样子 我就一口可乐差点喷在屏幕上,,,
主要的缺点是一只眼睛看中文字幕,一只眼睛看英语字幕,,,,,,实在是很累啊,,但不看又很怕漏掉些什么
恩,,这样说好了,,,如果你喜欢看 yes minister 又或者颇为喜欢小不列颠人的话,,,这片子就很值得一看了,,,恩,,老李,说的就是你
哦,,对了,,,我会看这个片子是因为我以为这电影是讲 通灵 的
《灵通人士》影评(三)：文艺界的政治观与真实的政治
西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
首先，文艺作品需要迎合大众需求。毫无疑问，政府所提供的公共产品在设计与供给的过程都是以整体为目标的，对个体而言就永远会存在不满之处。个体在生活中很难弥补这些不满，于是愿意转投到文艺作品中寻找共鸣和慰籍，文艺作品投其正好，这是很容易理解的。
第二，代议制有其自身的特点。文官系统长期处理行政事务，经验老道，严格奉行办事流程，但却由于等级制结构仅向上负责而缺乏对公众的回应能力。民选官员精于选举擅长沟通，但在当选前的很长一段时间内缺乏执政经验。现实中，与公众直接打交道的是不善沟通的文官系统，比如执法机关、税务单位；而给予公众各种承诺的，却是尚未窥见政府过程全貌的候选人们。于是结果是公众觉得政客们都是群只会给空头支票从来搞不定正事的骗子和傻瓜，而公务员们则是死板低效的官僚。
第三，商业媒体需要爆炸性的内容吸引眼球，这个就不用多解释了。
总而言之，文艺作品中的西方政治，闲来无事当笑话看看无妨，切不可当真。
《灵通人士》影评(四)：一部让你对政治世界平民化和感兴趣化的电影
In the Loop 真是一部有意思而又深刻揭示解析政治行动 和政治内部阴谋规则的政治讽刺电影 那里的政客在谋求自己的利益时所表现的不择手段性 和粗俗 的语言行为简直像黑道的老大 都让人清楚的看清了政客的人性 和所谓的 上流官府 政治社会 环境 氛围都并不是通过宣传所变现的金碧辉煌高雅民主 爱国救民 相反更像 低等的流氓在谈论争夺自己的地盘和利益 唯一区别就是政客门不必动刀动枪冰鉴血刃但是规则也是你失败了你的政治生涯也必须宣告死亡 而给你的尊严就是自行了断 新闻发布公开辞职吧 在看到政客们辞职时我总能想到其中的各种大事件交织在一起导致失败者的产生 政客们真是太有意思了！感觉政客对下级的脏话真是跟 黑道大哥训斥手下并无二致 有范 穿戴绅士的流氓政客
《灵通人士》影评(五)：看得笑到抽的电影
无数英国式的黑色幽默
每个人都会在利益之前低头
满口粗话的Tucker终究还是要听命于Linton
开始踌躇满志的Simon始终犹豫在辞职边缘，到最后也不敢下决心自己丢掉饭碗(不过说回来，他和Toby应该是电影中所能找到最傻逼的白痴）
而为人正直，清高的Micheal也迫于压力修改了那篇文章，从而帮助美国成果发动了战争
那个反战的将军也最终向利益妥协，决定寄人篱下的延续自己的政治生涯
还有那个墙头无脑草Chad，整天背着个壁球拍，整天换个地方拍马屁
......
当然，话说回来，它毕竟还是一部喜剧
无论出自Tucker或者是Jamie，都将整部片的喜剧气氛提高到了顶点
毫无疑问，只有英国人才能拍出这样的片子
《灵通人士》影评(六)：antiwar shag, assisted suicide, lmao
It's a farce on the reality check, the best innuendo ever made on the apparent absurdity of politics with the anglo american humours which make little sense but only in English. If you laughed you understood the super real irony, if you didnt you need to do more on your homework.
there should be a sixth star on the rating just for this film!
Tucker is the best, my own opinoin.
ut this film did copy a scene from In Bruges, that is a fat American being sworn at. I love them both.
《灵通人士》影评(七)：Postwar planning,parameters,implications and possibilities. and how it made a war
有趣的就是剧中Malcolm Tucker类似Liews Black式的脏话，不过是稍微复杂点的英式风格，更符合中国人的思维习惯。
剧情很简单：讲述一个叫liza的白宫实习生的报告如何最终敲订了un2238决议。
但是其中所有的角色都很滑稽：
tolby：反战shagger 兼职英国国际发展部助理
foster：英国国际发展部长 从底层爬上来的家伙 虽然无能但是比其他人诚实点 因为一堵倒塌的墙而被fire。
malcolm tucker：这个角色满口脏话，有点类似liews black。展示了一个政治打手的基本素质：暴利 骑墙 无耻的扯谎 无原则。但是却是这片子中最大的笑点，语言犀利。
karan clack：正常女人 美国国务卿助理 整部片子里唯一正常点的人
Miller：五角大楼将军 200公斤以上的肉球但是很胆怯 反战军人 外强中干 白痴 用计算机做总和为12的加法
anti-war shag
《灵通人士》影评(八)：政治讽刺剧的末日
2015年，在《副总统》第四季结束后，阿尔曼多·伊安努奇离开了这个让他在美剧圈扬名立万的剧组，谈起主动请辞的理由，他不无讽刺地说道：“我已经不知道该对如今的美国政治局势作何反应”。他也否认了自己主创的英剧《幕后危机》回归的可能性，因为“政治格局已经异常到与剧集中传达的犬儒主义格格不入的地步”。之后，伊安努奇捣鼓出了一部更像荒诞喜剧的电影《斯大林之死》，他的下一个项目将是与HBO合作的科幻喜剧《第五大道》。一代political satire大师，居然对自己耕耘半生的题材感到无所适从，英国的脱欧公投和Trump的走马上任已然超出他身为编剧的想象力，如同为political satire这种类型剧判处死刑。
回到2005年，由伊安努奇创作的《幕后危机》在BBC4台播出，前两季加起来仅有六集。这部拍摄经费捉襟见肘的情景喜剧请不起任何稍有名气的演员，后来的第十二任神秘博士扮演者彼得·卡帕尔蒂演出了主角马尔科姆·塔克，当时他穷到差点要放弃演戏，而这部收视人数不算理想的政治喜剧同时改变了两个人的命运。
马尔科姆公认的人物原型是布莱尔政府的媒体对策负责人阿拉斯泰尔·坎贝尔，虽然坎贝尔已在2003年辞职，还是免不了常常被问到对本剧的看法。坎贝尔本人曾坚决否认马尔科姆与他有相似之处，但他坦诚告知记者：“剧中有一幕场景在现实中差点就发生了”。看似离奇怪诞的突发事件和解决途径，不可以常理揣度的团队合作中居然存在着某种真实生态，这不禁让不太关心政治博弈的观众直冒冷汗。
电影《灵通人士》实际上是《幕后危机》的外传故事，与剧集相通的角色只有包括马尔科姆在内的不多几个、其余常驻演员饰演的都是换了职位的全新人物。剧情围绕一场与伊战相似的中东战争展开，英美两国的政府高层为了究竟该不该开战来回扯皮，互相倾轧，最终得到让部分政客满意的结果。电影在英美业已改朝换代的2009年上映，但片中的政治格局仍然延续《幕后危机》前两季中布什-布莱尔的基本体系，媒体顾问和内阁大臣活跃的舞台却从伦敦一直延伸到了华盛顿乃至联合国。英国的国际发展部部长西蒙·福斯特在一次BBC访谈中，表达了自己对战争“不可预测”的看法，被视为反战言论，与首相意见相左，立刻遭到马尔科姆的训斥。随后在被记者伏击时，他又语无伦次地将自己的观点描述成“在通往和平之路上，我们要准备好翻越冲突的山峦”，又被理解为主战派。于是，在他前往华盛顿进行中东问题调查研究时，美国的鸽鹰两派都认为可以利用西蒙。他努力不偏袒任何一方，灰溜溜回到英国，又不得不面对比战争与和平更加紧要的麻烦——自己的选民墙险些倒塌在一位老妇的花园中，最终成为政局牺牲品，被迫辞职。
这位倒霉蛋部长在片中的戏份最多，也是电影的线索人物，而灵魂角色当然还是大多数时间隐藏在幕后，只在关键时刻突然跃出，将一切玩弄于掌心的马尔科姆。《灵通人士》上映后，坎贝尔特意在《卫报》撰文澄清自己与马尔科姆毫无干系，记者出身的坎贝尔咄咄逼人地向伊安努奇提问：“他是否认为所有政治活动都是愚蠢的，所有政治家都贪赃枉法，所有顾问都卑鄙无耻？”因为《灵通人士》影射的政治事件太过明显，也就是直接导致坎贝尔辞职的英国武器专家大卫·凯利自杀案。
在电影中，没有人因情报问题死亡，事件的流程则同样疑窦丛生，由鸽派撰写的报告被英国方面删去了所有反面证据后，改写为有可信度的英国情报，流回鹰派人士的手中，成为联合国决定发动战争的证据。伊安努奇将布莱尔内阁提交伊拉克大规模杀伤性武器报告一事的疑点与他在美国采风时的政治见闻串联到一起，再加上他对spin doctor（媒体顾问）的一贯反感，写出了让他满意的电影剧本。《灵通人士》未能大卖，但剧本获得一个奥斯卡提名，伊安努奇也得到HBO赏识，带着他的英国编剧团队开始创作以美国政坛为背景的艾美奖常客《副总统》，同样由下三路段子、犀利毒舌和办公室冷笑话组成，《副总统》一剧依然被不少有白宫工作经验的观众评价为“真实”。
《幕后危机》在2012年正式完结后，《是，首相》的作者之一乔纳森·林恩评论《幕后危机》是描述特定时期的政治喜剧，整个故事已然过时，《是，首相》系列必然会永恒下去。但如果将两者描述的官僚政治相比，《是，首相》中的文官制度已经是相当稳定的模式，《幕后危机》和《灵通人士》里的政治环境要险恶无常得多。多年以后，阿尔曼多·伊安努奇回忆起创作《灵通人士》的当年，竟然流露出几分怀念之情：“事后看来，布什时代是一个平稳时期，你在迷茫中回望一个政治的黄金时代。”对一位political satire编剧而言，最坏的时代可能才刚刚开始。
《灵通人士》影评(九)：炒糊了的政治
电影情节介绍不介绍其实无所谓，主要就是讽刺英国和美国的政治有多丑陋。电影里脏话连篇，可以说是登峰造极之作，不光是骂，而且骂一个多钟头都不重样。
电影应该属于Yes, Minister类型的政治讽刺。但是，Yes Minister里面的人物跟这个比起来简直就成了小绵羊，就是阳春白雪啊。这个电影得到这么多的好评，是不是现在的导演不会像以前那样很微妙地反映政治斗争残酷性了？转念一想，In the Loop就是基于真人真事啊，或许导演的水平没有什么差别，而是我们生活的时代就是如此了。
这个电影结构有些散乱，看着忍不住地走神，走神了其实也丢掉不了什么，反正是肮脏到底了。看完了忍不住等一会儿眼，你我生活的世界就是被这么一群人统治着，还装什么政治纯情啊，统统地抓紧补习，提高自己的脏话水平，早早地下地狱算了。
关于这个电影的一点现实背景，有助于理解其中的人物关系。
电影里脏话不离口的官员大概就是影射当年布莱尔的副手、臭名昭著的Alastair Campbell。听说这人在现实中就这样，连布莱尔见他都有点害怕。最后因为Dr. Kelly的自杀案爆出来政治丑闻而下台。加上这个演员在另外一个政治讽刺剧中就是扮演Campbell，完全一样的演绎，估计不会是别的什么人。
在Campbell的辅佐下，布莱尔政府把spin doctor制度发挥得淋漓尽致。这些人的工作内容不是传统意义上公务员的公共服务，而是专业从事媒体操纵。需要注意的是，很多人的评论中把他们称为政客，其实他们不是。电影里面没有交待清楚，Alastair Campbell本人原来就是个记者，他实际上是布莱尔的形象助理，很善于对付媒体。他们这些人就是为了帮助政客进行媒体攻关，也就是在媒体前后给政客擦屁股。一来二去，当政客发现他们真的能帮助自己获得公众支持，就变得对他们有了依赖性。这些人也渐渐地自我膨胀，对政客和公务员气指颐使，反而左右了政治方向。这个电影里面真正的官员是那个部长，但是他却显得很窝囊，连样子都比spin doctor们长得矮小和萎缩。而有了spin doctor作为左膀右臂，他也能占据重要位置，但是他连发言都得有spin doctor在旁边管着，说什么、什么时候说其实全不由己。
虽然政客为了选举历来要粉饰自己，但是这些spin doctors真是让英国政治彻底脱掉了遮羞布。政客不再因为信仰而决定自己的政策，而是根据媒体报道来决定。同时，以前至少是表面上严肃的事情，现在都变成了游戏，而且spin doctors们玩得如此投入，竟然没有意识到他们自己已经招致周围的人讨厌。最出名的是911时候，英国交通部Jo Moore给同事发信要求借这个机会把部里的坏消息公布出来，因为大家的注意力都在911，所以有助于淡化公众怨气。可惜，她的邮件被部里的员工披露给媒体，犯了众怒，导致她和部长双双下台。更有意思的是，后来她接受采访的时候，不是对自己缺乏人道的思想有所忏悔，而是抱怨部里面有人看不惯她。这就是spin doctors可悲的一面，他们已经看不到自己为什么招人讨厌了。但是，更可悲的是，她抱怨的政治斗争确实存在。她太习惯于自己圈子里的政治哲学了，忘了他们这些空中悬浮的气球，要面对前方悬挂的道德锋芒。把这个锋芒误以为普通的障碍物，不假思索地蹭过去，就有可能造成崩溃的结局。
当布莱尔下台之后，布朗做的第一件事就是把spin doctors从政府中赶出去，似乎真的大快人心了一会儿。可是，最终因为布朗不会经营自己的形象，从原本有利的位置被推下了政治舞台。看来在媒体当道的时代，用自己心目中的道德制高点和完美主义思想衡量着政客的大众还是习惯于媒体直接拿勺喂。这就决定了政客没有spin doctors也不行。
保守党上台几年过去了，spin doctors的动静好像不是很大。估计是有了前车之鉴，他们不再那么招摇过市，学会了貌似成熟微妙的沟通方式。
《灵通人士》影评(十)：Sound Design for IN THE LOOP
from Sound Mixer Bob Newton:
quot;...Director Armando Iannucci wished to reduce technical constraints to a bare minimum in order to allow the cast maximum freedom...
For the most part the ｓｃｒｉｐｔ was a work in progress. Nothing was rehearsed. Artists were encouraged to change anything, eg to ad-lib, to ignore overlaps, to add additional material and to use any areas of the building/location. With such large action areas, I had to site radio lav receivers most carefully in order to ensure that there was sufficient coverage. Fortunately the set dressing often included many cardboard storage boxes that I could use to hide receivers...
The collaborative approach resulted in something much more akin to a theatrical workshop than a conventional shoot. We just did takes with no technical blocking. Therefore I was aiming for 100% usable sound, 100% of the time...
This process resulted in a very large amount of material - we shot the equivalent of approximately 20 pages a day, with some takes lasting up to 20 minutes and no two performances being precisely the same. I ended up recording about ¼TB of audio data...
Each artist was mic’ed and fed to their own track. Booms provided permanent additional coverage. This allowed the production maximum flexibility for camera shots. The largest set up was 9 radio lavs and 2 booms. The majority of scenes relied heavily on the lavs but there were a number of scenes that ended up being covered entirely by booms - the scene in the child’s bedroom (in reality a squash court in a disused Army barracks in North London!) between James Gandolfini and Mimi Kennedy is such an example. By adopting this multi-tracking approach, the Editor and Dubbing Mixer were afforded ultimate flexibility in the post-production process...
The film was entirely shot using two cameras. Often one camera would be picking up tight shots and the other would be following the action in a wide shot. On these occasions I invariably relied on radio lavs...
On occasions the two cameras were split into two separate units, filming simultaneous action in two separate areas. These two separate events could become linked as the action unfolded. On these occasions, I provided specialist monitoring to allow the director to select the audio sources he wanted to hear...
Working in this fashion is both challenging and fun but it does raise quite a number of problems for all departments. However it was a very pleasant shoot with a professional cast and crew all pulling in the same direction, resulting in a positive and stimulating atmosphere on set."