文章吧-经典好文章在线阅读:《影片未分级》经典影评10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《影片未分级》经典影评10篇

2018-09-04 02:50:02 作者:文章吧 阅读:载入中…

《影片未分级》经典影评10篇

  《影片未分级》是一部由科比·迪克执导,科比·迪克 / Eddie Schmidt / 阿利森·安德斯主演的一部纪录片类型电影,特精心网络整理的一些观众影评希望大家能有帮助

  《影片未分级》影评(一):美国的电影评级已经很好了

  最近很多记录片式的电影,看了也提不起劲

  对于分级制度这样的问题,其实也算不上什么问题,只不过是美国一些独立导演嚷嚷罢了。他们已经很幸福了,身在福中不知福罢了。又想拿多一些票房

  作为记录片,这部电影也没有什么出彩的地方,一点幽默感也没有,只有是祥林嫂一样怨气

  大家还是省点时候吧,别看了。

  《影片未分级》影评(二):我的收看簿:《影片未分级》

  挺有意思纪录片,专门介绍美国电影分级系统,围绕这个持续了N多年并且仍在沿用的分级制度进行了各种探讨,对于其自诞生之初所引发的各种争论进行了分析。其实片子的主要态度还是在批评这个分级制度的不合理性,片中所采访的那些人物,十之七八都在发关于评级不合理的各种牢骚,然后他们居然还雇了一位蕾丝边的女侦探来对分级委员会进行各种调查,然后毫不顾忌在这其中表达对那些分级理由嘲讽。这部批评分级制度的纪录片最后当然还是要送往分级委员会分级的,结果则是赤裸裸的NC-17,真想看看那些评委全程看完该片时会是一种什么样的表情

  《影片未分级》影评(三):跟大家开玩笑

  打个分级的招牌,弄个记录片的形式,找个大妈小姑娘盯梢拍照翻垃圾篓,再打几个电话就把多年来神秘莫测的分级委员会成员清楚了,难得,早知道该叫她们去找拉登了。

  主题好像是要反对分级制,要言论自由,弄一堆人来怨妇唠叨

  只剩下间或插播的限制镜头有趣了,但看来看去都像是打广告

  国内的电影人天天盼着分级,李安自杀式的努力(《色戒》)换来的却是封杀。老美们真不知足,让你拍让你放就不错了,还在那里瞎多嘴,小心给你们弄个广电总局,让你们只能拍拍《英雄》《无极》。

  看来看去,然后想想,就几个票房大受影响的导演演员抱怨,也没有看出圈内多数人士及广大观众和被保护者对分级制到底有多反对。倒发现国人这么打广告挺聪明的,害得还真有人对部分限制级影片有了一点兴趣

  《影片未分级》影评(四):审视MPAA

  作为掌管好莱坞电影生杀大权重量级电影机构,美国电影协会(MPAA)对每部电影的分级直接意味着该部电影的放映范围,票房,以及各大电影公司利润。也因为MPAA一直以来的无固定标准操作和黑箱操作,使得电影“分级制”的认定在电影创作者普通观众间的批评声浪此起彼伏。一部电影究竟怎样被定级?由谁来定?标准是什么?一帮电影人决定对它的内部结构进行调查……

  这部纪录片因为暴露了一些以往被“禁播”(即NC-17级)电影的镜头,随之也被分为了NC-17级(17岁以下禁止观看)——也许本身就是MPAA的刻意报复。不过,作为普通观众,倒是可以把这部纪录片作为一个入门教材了解一下美国影片分级制的历史和当今的定制(G, PG, PG-13, R, NC-17);当然,也顺道了解一下历史上有哪些著名电影曾经难逃厄运

  《影片未分级》影评(五):比R级更限制级的纪录片,可不只有情色

  (本文由电影派dyp833原创

  提到R级,估计多数人首先想到的是「情色」。

  真正知道意思的没几个。

  躲什么,说的就是你们。

  派爷还不懂婊婊们那点小心思么?

  其实这是美国电影分级制度里的一个级别

  意味着没有家长陪同的17岁以下未成年人禁止观看。

  是不是涨了姿势

  来,今天爷要给你们来点儿干货

  介绍一部关于分级制度的纪录片。

  值得一提的是,它本身就比R级更限制级——

  《影片未分

  《影片未分级》影评(六):反观中国电影分级制度

  一部讲述美国电影分级协会(MPAA)的纪录片。R级和NC-17在审查人的一念之间,却关乎着影片制作者上千万美元利益。MPAA协会的工作人员和众多惨遭贴上“NC-17”标签的电影的导演各执一词。该纪录片主要将矛头指向了MPAA一些自相矛盾的言论及啼笑皆非做法。自1968年成立该协会以来,争议不断,这个类似于神秘机构的组织,到底以什么标准在衡量着电影?那些掌握着影片命运的幕后人物究竟为什么不敢露面?为什么ooxx的影片比血腥暴力的影片更容易被封杀、搁浅?……

  通过影片的导演,及其雇佣的私家侦探口中,答案慢慢的出现

  带着好奇批判眼光去了解MPAA,但与此同时也不由得叹气,中国的分级制度何时才会出台?有漏洞也总比一片空白要好得多啊……

  http://hi.baidu.com/%C2%FD%D2%BB%C5%C4%B5%C4%D0%C4%C7%E9/blog/item/d14eef369bb474320b55a95d.html

  《影片未分级》影评(七):民主力量

  影片充斥着主观色彩,采取的所谓纪录片形式也不过是个幌子,用特定选取的人员的证词怎能证明导演的观点正确呢?看似很有说服力情节其实十分单薄

  更让人印象深刻的是影片之后透露出的美国民意识,中国在飞速发展的同时所缺乏的所要建立的正是这些。屡见不鲜业主物业小区发生的斗争在若干年后应该会让中国大众拥有此等民主意识。回到电影里,客观看来,美国的评级系统绝对先进,诞生数十载,有力的维持了电影市场文化宣传秩序。电影做为一种文化的载体,在对民众的意识塑造上有不可忽略的作用,切勿忽视这种潜移默化的力量,社会的进步往往都是国民意识的变化产生的。

  换个角度来看,站在MPAA的角度上看,或者说站在这些家长主义管理者的角度来看,说大一些,他们肯定愿意标榜自己是为了国家前途,为了孩子们健康成长,总之种种大话了。很难让我们相信这些,更为理智的看来这些家长主义者考虑的是自身的利益,本来在他们背后站立的就是利益集团,他们需要的是追求自身的力量,MPAA在某种程度上肯定是他们的工具,用来追逐更大的利益。但是呢,关键问题不在于此。西方制度的先进就在于把这些权利交易勾当摆在桌面上,透明的很,人人可以看,人人可以说,就是这样才把这些问题用民主的力量来解决了。

  总之呢,影片里无数人的证词我认为很难给人很有说服力的感觉。但是,影片表现出的美国那种民主的公民意识让人叹服,MPAA的霸权和不透明和其他国家的部门比比,应该不算什么,正是美国这个拥有民主意识历史的国家里,才有许多类似影片出现,这是民主的力量的展示,更是民主力量的继续宣扬和发展。

  《影片未分级》影评(八):谁能不联想到伟大的广电总局

  此片是一部抨击美国电影分级制度的纪录片。影片开头用一段非常生动搞笑的动画来介绍了美国电影分级制度,包括G,PG,PG-13,R,NC-17几个等级

  本片主要抨击美国电影协会分级委员会(MPAA)的内容有:

  1. 该委员会成员身份不对外公开。本片通过私家侦探调查揭露了所有成员的名字信息,并指出有些成员并不符合该委员会对外宣称的评估员的条件

  2. 电影分级存在性爱过于敏感,而对暴力却过于忽视。例如极度暴力的《罪恶之城》为R级,《大开眼戒》却为NC-17,显然前者更为不堪入目。被采访的许多制片人一致认为,性爱是人类天性,而暴力才是最应该警惕和审查的东西。分级制度本末倒置。美国人对性的恐惧感和束缚感比欧洲人强很多,不过显然比中国人还是差远了。

  3. 电影分级对独立制片人歧视。对大公司的制作网开一面详细建议如何删节来降低评级,而对独立制片人就一棍子打死。

  4. 电影分级对同性恋以及其他非主流性爱歧视,对女性裸露比对男性裸露苛刻。讲女同性恋的《男孩不哭》为NC-17,而与之许多镜头极其类似的异性恋的《美国派》为R。

  5. 分级的规章非常教条,包括限定shit和fuck等词语出现的次数具体用法,以及敏感部位的暴露程度等,往往拘泥于形式。

  结果本片自己被MPAA扣上了NC-17的帽子。理由是引用了过多性爱镜头。

  看这些头头是道的抨击讽刺,我们中国人不能不想到广电总局。本片中的制片人抱怨在MPAA的压力下被迫剪掉了3秒钟的性爱镜头,殊不知伟大的广电总局直接自行操刀篡改了多少电影的结局,多数有政治因素,更别说“性爱镜头”了。皮克斯动画<Wall E>在美国分级为老少咸宜的G,而广电总局认为此片“不够积极向上受众狭小”直接封杀。我认为广电总局甚至不屑于像MPAA那样隐瞒成员身份,因为他们天不怕地不怕……

  人家在骂分级制度的不合理之处,咱根本就没分级制度,只有封杀和剪刀制度。

  看这部电影有和看抨击美国新闻内幕的《局内人》、抨击美国医疗保险制度的《精神病人》等片类似的感受。咱的那些制度,和这些电影所抨击的制度相比,简直处于原始野蛮状态

  微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

  《影片未分级》影评(九):感谢电影总局,感谢人民政府

  电影一般.没什么记录片的可观性.

  导演太主观了...

  大家都跟那使劲发牢骚罢了.

  至于本电影的NC-17的评级.人偶娃娃的倾情奉献就已然达标了.

  雷点有几个.

  The Dreamers 的评级.本片认为只是一个三人性场面....

  他忘了三人中有一对兄妹

  接下来那一堆号称还穿着衣服的NC-17与R的较量

  同性VS异性..实在是NC-17的应该..本身就不是一种让社会主体接受的东西.又何必拿出来呢..

  接下来那个动画与人偶...南方公园大家都知道..没什么可说的.

  至于那个美国战队的没被剪的部分...这是小孩子没事拿两个人过家家的时候玩的么?(原片没看过..觉得MATT这家伙实在是有种...)

  最强的就是

  A Dirty Shame...这就是一令人发指的东西...性玩笑与低俗的程度实在是无法想像.

  反正本人看来大都是罪有应得.

  至于一开头那一堆NC-17的导演的名字.

  老朋友还挺多的。

  不过有如下一个问题:

  david Lynch 干了什么?他不全是R级的么?

  而本人对于CLERKS成为NC-17还是有些不了解...

  不过看完美国的反盗版条例之后..

  庆幸自己是中国人的孩子...

  如果不是在中国..你能找到这么多的BT电影么.

  如果不是在中国..有那么多的学生会如此熟悉日本大量的艺术家么?

  如果不是在中国..有那么多的学生会张口闭120天么?

  如果不是在中国..我们可以堂而皇之的不去电影看那阉完再阉的而是在家看盗版体会艺术么?

  如果不是在中国..我们有怎么禁也禁不完的这么多的禁片看么?

  最后说一下HK的评级..

  其实这里不就是两种电影么?

  II与III.I的我还真没见过.

  基本上.去年下半年加今年上半年看的.III级的大约三部(色戒、呼吸、魔街),IIB的大约一部(EVA).

  IIA的两部(shine a light,my blueberry night).

  也就魔街有点三级的感觉,不过放在美国也不过是个R。

  色戒那NC-17。。有点名不符实之感。

  大概是美国人突然发现.原来那些神秘的东方人..也是会做爱的么?

  《影片未分级》影评(十):我拯救一下地球你不反对吧

  透着肤浅劲儿的美国电影数量庞大,而且每年源源不断的输出,这情景大洋彼岸不惜重金引进洋垃圾的天朝相映成趣。从《洛杉矶之战》到《超级战舰》,从《变形金刚》到版权在身的各路英雄们,所有电影讲的也就是一个故事——俺们美帝又来拯救世界啦!我一直好奇为啥要拍这么多题材雷同的电影,而且就血腥的程度来说大部分都很假。(如果从审查员的角度来看,这其实是一个很不好的示范,无知儿童看了会误以为“暴力就暴力吧,反正也不会有触目惊心的流血。”)

  这部《影片未分级》为我揭开了部分谜底——可能美帝电影人的创作也不那么自由,每年一部部拍着拯救世界电影的他们实际上连自己的创作自由都拯救不了。

  当然,随着电影市场的全球化,那些为了钱挥刀自宫的电影人无疑有修炼葵花宝典的自由,但剩下的人的创作自由也应该得到保护。可惜现实恰恰相反,MPAA根本就是一个专业阉割机,而且还是充满谎言的。本片揭露MPAA的谎言直接引用网友@幽尾鸥 的总结如下:

  1、官方说评级委员们都是年龄在5-17岁孩子的家长,全部由家长组成。但事实上,包括主席Joan Graves在内的很多成员的孩子都已成年,有的甚至可能根本没有孩子。

  2、官方说评级委员们的工作年限是3-7年。但事实上,Matt Ioakimedes已经干了9年了。

  3、官方说评级委员们的身份都是完全保密的。但事实上,作为工作的一部分,他们会和各大电影公司的工作人员进行相关讨论。

  4、官方说评级委员们都是专职的,而且不能兼职。但事实上,成员之一的Howard Fridkin还是个编剧。

  5、官方说被评为NC-17级的电影多数是因为涉及暴力。但事实上,因性爱而被定为NC-17级的电影数量是暴力的四倍。

  据此可以做出如下推论:保护孩子只是借口,在保证安全的前提下(不被基督教暴徒示威)一碗水端平地瓜分市场才是主因,为此,无论在评级委员的身份还是工作年限上弄虚作假都是MPAA应尽之谊。

  以儿童的眼光来审查所有电影,创作者还不能反抗必须迎合,那么电影越拍越幼稚也就不奇怪了。做爱也不许,自慰也不许,嗑药也不许,骂人都不许,那些没创意的东西又拍不出《东京物语》、《A Separation》和《12 Angry Men》这样的电影,也就剩下拯救地球了。

  那就拯救拯救地球好来。

  拯救拯救地球又不会怀孕。

  拯救拯救地球蛮好的。

  反正拯救地球是全球通用的鸡汤。

  嗳,我拯救一下地球,你不反对吧?

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……