《赤裸裸》影评10篇
《赤裸裸》是一部由迈克·李执导，大卫·休里斯 / 莱斯利·夏普 / 凯特琳·卡特利吉主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《赤裸裸》影评(一)：naked
都市中的流浪者，有家可归的游离失所，是因为思考而体验，还是由于觉触而难以平静。没有目的的寻找，没有方向的逃避。那冷溪一样的钢琴，阴峻却清晰的声画，孤立无援夜色中的眼神，让你觉的寒风中的声音充满了责问与荒无。社会造就了什么，社会中的人们在想什么？拖着伤腿也要努力奔跑。
《赤裸裸》影评(二)：没看懂
我室友冲着名字而来，以为是一部恐怖片，结果，它不像情色片，居然是部思想片。
它有多深沉呢？电影给我展示了一个冰冷的湖泊，又不给我一叶轻舟可以在湖上泛舟。越看越冰冷。
我室友倒看的津津有味。只不过她很烦男主角大串大串的台词，而我受不了他的口音。我们觉得男主角像个神经病，癫狂，他知道自己在干嘛吗？他像个小孩，无礼，自私，任性。偏偏他是个成人呀，可是他无法融入成人社会。于是他逃，他流浪。
说起此片，大约看了两遍，印象深刻的是大量的人物对白 超快的语速
很多宗教元素的对白，理解起来很难。对人物对白理解的困难，是我理解此片的缺憾。
在我看来，与其说导演迈克 利是在说故事 不如是在描述男主角那无比丰富的意识世界 他如影片名一样 赤裸的展现他所描述生活状态 将男主角人物意识通过大量的对话来展现。我认为此片是像观众展现一个人的意识并不在于观众去理解他的意识。其中不乏有些情色镜头，但并不造作。
片尾男主角一瘸一拐的背影 镜头拉长，意识世界丰富的人是很难安歇下来的。
《赤裸裸》影评(四)：这部好
搬家以后头一回在家看影碟。
亲密（intimite）不好看，看了一上来两三场一男一女的直白做爱场面，就忍受不住退出了。不过据说是十大情色片。
赤裸（naked）好看。情节简单，台词巨多，而且是英国土音的不断绕舌。做戏的成份多，更象是话剧。不过由于表演和拍摄的好，可看性就强了。网上有说是现代版的奥德赛或尤利西斯，貌似真是的。这次和M一起看没有心情细细体味，快进了一些，以后可以自己慢慢看。片子视觉风格阴沉，比如用哥特式建筑强调了这点。
以上两部都情色，都阴暗，都有些枯燥，不过第二部比较能抓人，情节上从一开始就比较戏剧性----强奸未遂+偷车。而且第二部的镜头剪切频繁有活力，更有视觉冲击力。
《赤裸裸》影评(五)：赤裸裸
冷酷粗暴的流浪汉约翰尼（大卫·休里斯 David Thewlis饰）来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西（莱丝莉·夏普 Lesley Sharp饰），从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲（凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge饰），两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来，已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性，也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱，绝望地与这个世界暴力相向。
本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖，男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖，本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
《赤裸裸》影评(六)：《赤裸》迈克·李
我们可以把电影看作导演对古希腊悲剧《奥德赛》的改编，将奥德赛的归家旅行放在了现代进行考察。或者更为直接的方式，我们可以把电影看作对乔伊斯的小说《尤利西斯》的改编，但将故事发生的地点放在了伦敦。主人公johnny是一个愤世嫉俗的犬儒主义者，有着悲观灰暗的人生观和世界观，他游走在伦敦街头，向他遇到的人们宣传着他悲观厌世的哲学观点，并不断地在咒骂声中引用古希腊悲剧、弗洛伊德、宗教学、科技异化等令人费解的言论。与此同时，导演通过“强奸”（或者说是极具攻击和伤害的性爱）来表达现代社会“性解放”背后体现的自我毁灭特质。如果你熟悉迈克·李在《秘密与谎言》中为观众呈现的平和却略带忧伤的中产阶级家庭的话，这部影片则是将其隐藏的黑暗直接暴露给你看。与同样来自于英格兰的导演肯·洛奇相比，迈克·李对无产阶级也不存在任何怜悯之心，他的悲观来自于整个现代社会，无产阶级同样也是其中的迫害者和被迫害者。
《赤裸裸》影评(七)：Naked
迈克 利 (Mike Leigh)1993年执导的影片《赤裸》对于英国影坛的意义大概不亚于其后的1995年的《猜火车》等片子，也是90年代英国电影复兴的代表作品之一。影片讲了一个愤世嫉俗，受过教育的流浪汉Johnny，在四处漂泊的两天中与遇到的一系列英国社会的边缘人物之间互动的故事。Johnny有一套自己的哲学，与遇到的每一个人对话，漫无边际地讨论生命，宗教，时间，空间，宿命……片名中所谓赤裸，就是指这些边缘人物完全暴露在残酷的社会，没有地位，身份，财产，和精神的寄托。简单的说是在身体上和精神上毫无遮蔽和保护。
该片赢得了戛纳电影节评审团大奖和最佳男主角奖。片中的英语口音十分古怪，伦敦的混暗，阴郁，潮湿。整个影片给人的感觉象是未经修饰的原材料，质地粗糙但真实得能让人感到它带给你的感觉和触痛。据说整个剧本只有25页。很多镜头都是演员的即兴。可惜什么字幕都没有，有些对白极难听懂。
《赤裸裸》影评(八)：·
我觉得用“5个便士，5次强奸”做它的广告语，太有意思了。尖锐的嘲讽了一顿那些对它期待看到色情镜头的人们。整个影片都是尖锐的，甚至让人无法做出什么中肯的评论。震撼思维的效果是达到了，可说是妙语连珠，还有英国式的幽默和思维的快速反应，如果真的像之前上面说的那样只有25页的剧本，演员即兴发挥就很绝。男主角和守门人的那次谈话可以说是电影的中心，如果没有这个情节让他们沟通，我们无法了解男主角的世界观，角色也懒得过多表现自己的聪明才智，只是浪迹着行走在大街上等待事情的来临。我最喜爱的就是关于世界末日那一段，还有男主角对于守门人思考未来这个行为所发表的过去现在未来的阐释，很跳跃，不过似乎有些东西关联。对于尾声的情节说说，男主角获得一个正常世界生活的前女友的真心理解和包容，也未是像一般电影想象的那样大团圆结局，回归到结婚生子的下场，而是再次回到大街上走到奇怪的现实里。一个拥有这样脑袋的人是不可能甘于无聊平淡的。
《赤裸裸》影评(九)：思想的游魂在黑夜撞出真实的世界
都是同一样五星评价，也会有不同程度的偏爱。片子已看过一阵子，但时不时的会闪过它的画面和被它冲击后的震感，随着时间流逝这种震感却愈加强烈。好的电影就是久久萦绕心头总让人有很多话想说。
不知道还会不会有其他影片能给我类似赤裸裸般的观影感受，太强烈太独特太喜欢。导演“用颓败将世界撕裂”用神经质（实则理想主义）折射病态，Jonny就像个思想的游魂，在城市的各个角落撞出世界的本来面目。有人说这是时代的注脚，彼时正值苏联解体东欧剧变以及西方基督世界的末日恐慌。我相信不会过时
一个话痨古怪、虚无主义、末世哲学的流浪者，为寻回旧爱来到伦敦，游荡闯入各色人的生活，却撞出了一个个同样破碎的灵魂，这里每一个小人物都是哲学家，与流浪者对话孤独和颓败。爱与归乡成为唯一的暖光，但导演最终还是绝情的。他愤世嫉俗，酷爱读书有自己的一套哲学，归根结底是一个理想主义者，渴望爱却无法接受爱，与虚无同归于尽。
《赤裸裸》影评(十)：导演是怎么讲戏的呢？？
其实看电影的时候我就在想一件事，这片儿的导演该怎么给他的演员讲戏。因为在大部分的时间里，我一点儿也不清楚what is going on.所以，演员在演戏的时候几乎不能借助情节情绪代入。比如Johnny,说实话我全片都不知道他在干什么，但是我还是愿意看，因为他是一种情绪一种状态一种意象。这片儿难就难在在什么都不知道的情况下要表演出那种状态，而且incredibly credible.我觉得这片儿是演员伟大的创作，一种英伦迷幻中产阶级范儿。我其实很怵这种片儿，因为100多分钟you never know what is going on，但是也挺舒服，这不是一种情节代入的入迷，而是一种情绪代入的舒服。
中国也有不少这种片儿，但是很不幸的是都很拍的都很傻逼。第一，中国没有这种演员，他们都没有文化，有情节的东西到现在还没演明白呢。第二，中国没有这么会装逼的导演，有文化的总惦记着票房市场大众口味把自己活活搞废了，没文化的就是一群土鳖拍的那破烂儿跟电视剧似的。