别对富人的高额税幸灾乐祸，受伤的还是你

　　别对富人的高额税幸灾乐祸，受伤的还是你

　　你，和经济学，密不可分。

　　一个镇上，有甲、乙二人开餐馆，甲聪明勤劳，服务热情周到，做的饭菜美味可口，客人络绎不绝，生意兴隆。凭借此项技能，甲成为了镇上首屈一指的土豪。乙既笨又懒，做的饭菜难以下咽，服务态度恶劣，餐馆营业不久便被迫关门。

　　作为一个旁观者，往往只关注到甲富裕，住大房子，开好车。乙落魄，贫困潦倒，家徒四壁。对甲羡慕的同时，难免心生嫉妒。再加上从小到大，被灌输的都是那些煽动穷人和富人对立的名言，如“资本家的利润是不劳而获，是对工人的剥削所得”。这造成了一个结果，就是很多人满脑子零和博弈，认为别人的富裕，缘于对自己的剥削，总想着分富人一杯羹。

　　但是，甲的财富真的是剥削消费者得来的吗？同样的菜、肉、米、面，甲可以提供给顾客心甘情愿掏钱的美味饭菜，所以富裕。

　　而乙，不能提供顾客满意的食物，只能潦倒。相对于甲而言，乙不过是浪费资源而已。也就是说富人的致富过程，是伴随着对资源的高效利用，对消费者需求的满足和生活的改善产生的，是消费者用钱选择的结果。

　　这个规律除了对商人适用，对那些收入不菲的白领阶层同样成立，他们也是提供了消费者急需的产品或服务，才获得高收入的。富人和穷人的关系是互利共生、唇亡齿寒，而不是你死我活。

　　可惜，居庙堂之高者，对此规律似乎熟视无睹。为了达成增加税收之目的，总是搬出“征富人的税，调节收入差距”之类的话蛊惑人心。就近段时间来说，又是呼之欲出的“健全包括个人所得税在内的税收体系，逐步建立综合和分类相结合的个人所得税制度，进一步减轻中等以下收入者税收负担，发挥收入调节功能，适当加大对高收入者的税收调节力度”，又是蓄谋已久的“征收遗产税在一定程度上可以缓解社会贫富差距悬殊的问题”。(哲理名言大全 www.wenzhangba.com)

　　对富人征高税的后果是什么？

　　极端情况，年薪超过12万，个人所得税率是百分之一百，那么年薪超过这个数的人就会选择减少工作量，从而市场上消费品供给减少。消费品供给数量减少了，价格自然上涨，消费者生活水平就会下降。

　　又假如，遗产超过1000万部分，遗产税率为百分之一百，富豪们也不会为他人做嫁衣，会将原本用以投资，扩大生产的钱用来消费，这同样减少消费品的供给。由此可见，针对富人的税率越高，穷人得到的消费品数量就越少，生活质量就越差。这样的后果，是穷人不愿意看到的吧。

　　当然，很多人仇富，还有一个原因。就是我们身边有太多百无一用之人，凭借着和当权者的关系，赚得盆满钵满。比如，文章开头所举例子中，如果乙是镇长的亲属，镇长就可能以各种名目，给予乙税费优惠、财政补贴，提高乙的竞争力。但这和对富人征收高税，补贴穷人一样，都是对市场过分干预，导致当权者权力过大的结果。只有减少干预，让人们公平竞争，这种不劳而获者才会消失。

　　改善穷人生活最有效的办法是简政放权，减少干预，给个人自由选择的权利；发挥市场机制，让有效率的企业家在竞争中胜出，提高资源利用效率。这样，经济得到发展，所有人的生活都会改善。现在的普通人生活水平都比四、五十年前的富人生活水平高，就是最好的例子。巧立名目，加重赋税，经济失去活力，人人都遭殃。

　　至于说收入差距，本就不可避免。那是人与生俱来的天赋差异以及后天努力程度不同的结果。如果通过税收调节，人人的收入一样，对那些聪明而又努力的人公平吗？他们还有动力去努力吗？他们不努力经济如何发展，大众生活水平又如何提高？

　　张维迎教授说过“人类灾难是由多数人的无知和少数人的无耻带来的”。多数人的无知，是少数人无耻的诱因。如果美国人民都知道就业是不能被政客创造的话，估计不管是希拉里还是川普都不会通过承诺创造就业拉选票。抵制无知的最根本方法，就是大多数人摆脱无知，回归理性。学习经济学无疑是一个捷径。