支持昆山为民除害的电动车大哥
昨晚在几个微信群里，就看到一些人在转发昆山震川路一男子砍人，最后反被杀的视频。
如果大家还不知道这件事的话，可以看一下下方视频。
看完视频我不知道你是什么感受，但是我是真的被吓到了，以为只有电视剧里才有的剧情，结果在现实生活中发生了。
从视频中我们很容易看出来，事情的起因，是纹身男开的车，违法变道，驶入非机动车道，接着与电动车男发生了碰撞。
随后从车上下来几个人，接连对电动车男进行人身攻击，而直到此时，电动车男都始终没有反抗。
谁料，殴打完后，纹身男不过瘾，转过头，从车上取出了把水果刀，要砍电动车男。
接着，就像大家看到的，在争执中刀脱落，两人争抢，电动车男抢到刀，随后便朝纹身男坎去。
最终，纹身男当场死亡，电动车男也在打斗中受伤。
“电动车男属于正当防卫？”
目前这件事最引人热议的，就是电动车男砍杀纹身男，到底是否属于正当防卫，还是防卫过当，又或者故意致人死亡。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
许多人看完这条法律后，会很简单地认为，电动车男就是受到了伤害，在进行正当防卫。
但是，我们往往忽略了法律中一个非常重要的限制条件，就是“正在进行的不法伤害”这几个字。
也就是说，正当防卫要成立，前提是对方对你的侵害依然在进行中，还没有结束，此时你的反击，才能算正当防卫。
而如果对方的侵害结束了，你还进行反击，就很有可能属于故意伤害罪。
眼下有三种说法：
第一、纹身男对电动车男的侵害，直到电动车男拿起刀的时候，就算结束了。
因此，电动车男后续的行为，不属于正当防卫。
他拿到刀后，最应该做的事就是冷静下来，接着报警，而不是朝纹身男砍过去。
其实对于这种说法，我不是太赞同。你试想一下，如果换成你是电动车男，面对那么激烈且迅速的对抗，拿起刀的时候，谁还能够理智地去报警呢？
我想绝大部分人的第一反应就是先解决了纹身男，保护好自己，不然只能坐着等死。
第二、纹身男的侵害过程到自己被砍死为止，因为他后续跑向汽车，有可能是要上车拿刀或者枪，再次对电动车男进行攻击，亦或者直接开车撞电动车男。
这点不是耸人听闻，像纹身哥这种，车里随时放着一把刀的人，谁又能保证车里不再放其他攻击性道具呢？
如果是这种情况，那么，电动车男砍人的行为就属于正当防卫。
第三、纹身男的侵害过程，持续到在他跑向汽车之前。也就是说，在他跑向汽车的时候，侵害已经结束。
因此，这个时候要考虑的，就是电动车男用刀砍纹身男，最致命的一刀，是在纹身男跑向汽车前，还是在跑到汽车后。
当然，上述的三种情况，从感情因素上来说，我个人更加偏向于第一种，从目前网络上的舆论看来，大家也都一边倒地支持电动车男为民除恶。
我相信，换做任何一个普通人，在那样的情景下，做出的反应，都会跟电动车男一样。
“舆论为什么一边倒支持电动车男？”
其实这次舆论的一边倒，并没有什么可奇怪的。
毕竟，大家在电动车男身上，看到的很可能就是自己呀。
你试想一下，你下班骑着自行车，遵守交通规则等红灯，你什么错事都没做，却有一辆车违法变道，车上的人还下车打你，打完不解气，还要拿刀砍你。
俗话说，我惹不起还躲不起吗？但是抱歉，遇到这种情况，你真的连躲都躲不起。
不然电动车男一开始被打，压根没有什么强烈的反抗，可以知道，他是不愿意惹事的，但是当纹身男从车上拿起刀的时候，整件事就不是你忍一忍就能过去的。
我们之所以支持电动车男，更多的也是在保护自己。
我不敢想象，如果电动车男抢到刀，不是进行反击，而是停下来报警，警察来了抓走纹身男，事情表面看起来已经解决，但是谁又能保证，纹身男的朋友后续不会对电动车男甚至其家属进行攻击呢？
因此，遇到这种压根不讲任何道理的混混，有时候，你除了反抗，真的不知道能做什么。
最后：
我不是很懂法律，且目前谁也不清楚最终会怎么判，但是真的打心里支持电动车男为民除恶，希望他能得到一个合理且公正的判决。
—终—
王传君卸载滴滴：删了，世界会变得更好吗？
生活，总是越过越好