卑微的借口
5月9日，一个15岁的快递小哥边开三轮车边玩手机时不小心碰撞到一辆宝马汽车，经双方协商后，快递小哥需要赔偿宝马车主黄女士4000元，可在赔偿过程中，快递小哥却出尔反尔，还以这么一个理由拒绝赔偿：“你那么有钱，为什么一定要我赔？”
我国仍是发展中国家，经济水平并不算高，大部分人生活水平还处于中低阶段，社会贫富差距大。就该事件中的快递小哥来说，他做着送快递的工作，工资相对较低，生活水平也较差，也许对于黄女士来说，宝马的维修费用只是一笔不大的钱，但对快递小哥来说，赔偿宝马的费用是难以承担的。两者处于不对等的社会地位，贫富差距大。所以在赔偿的过程中，快递小哥不免会有“你那么有钱，这点费用对你来说不算什么”的想法。
可是，我们必须明白，这件事的责任在于快递小哥，他在开车的同时玩手机，最后导致事故的发生，他应为这件事负起应负的责任，而不是以穷为借口推卸责任。
我记得我曾看过这样一个新闻：郑州一学生骑车回家时不小心刮到一辆停在路边的汽车，在等了车主一个小时后，该学生用字条向车主道歉并留下打工所得的300元，最后车主被孩子的真诚感动，声明不需要孩子赔偿还给了孩子一笔助学金。在这两件事情中，一个孩子在不小心刮花车子后，认识到自己的错误，并勇于承担了自己的责任，而另一个则以穷为借口推卸责任，甚至对别人进行道德绑架。两件相似的事情、两个相似年龄、相似背景的孩子，最后事情却是两个不同的结果。穷固然值得值得同情，可穷不应该成为推脱责任的理由。
也许有些人会说，既然另一车主都原谅了那个孩子，那为什么黄女士就不能同情下这个15岁的孩子呢？是的，我们可以看到，在另一个事件中，车主不需要孩子赔偿甚至资助孩子一笔学费，这位车主非常善良。但是，我们必须明白，车主不追究赔偿是出于好心，追究赔偿则是理所当然的，没有谁必须为你的过错买单，豪车车主也好，三轮车司机也罢，无论哪方利益受损，依法追偿是每个车主的正当权益。同情弱者一直是我们所提倡的，我们奉行“关爱弱者”信念，但这并不代表我们能以“弱者”之名裹挟他人的意愿。弱本是一个令人同情的词，可当人们以弱之名对弱本身进行扭曲，以弱之名为自己的过错找借口，以弱之名对别人进行道德绑架时，弱本身的含义就不存在了。