狭路豪情---也谈《水浒》的悲剧结局

　　 狭路豪情

　　 ——也谈《水浒》的悲剧结局

　　平心而论，不管人们怎样抬高或贬低《水浒》的地位，都不可否认《水浒》中的人物个个顶天立地，符合人们心目中的传统英雄形象。可就是这样的一群英雄，在绽放生命光彩的同时，也无奈地走向了注定的悲剧式的结局。

　　鲁迅说得好，中国人永远处于两种状态：暂时做稳了奴隶，或想做奴隶而不得。《水浒》中的英雄人物大多处于第二种状态，林冲及杨志便是其中的代表。他们生活在一个是非颠倒，善恶不分，礼制纲常遭到亵渎的时代，尊严甚至生命都受到了的严重的威胁。为了求生或报仇，他们不约而同的选择了落草为寇，占山为王。于是，战官府，斗豪强，大块吃肉，大碗喝酒，好不快活。

　　然而，在其风光的外表之下，他们难掩内心的痛楚。人常说，名不正，则言不顺。当许多头领被逼上梁山时，我们分明看到了他们多么的不情愿！当宋江把“聚义厅”改为“忠义堂”时，虽然有人提出了反对，但大多数人则选择了默认，表面看似迫于宋江的威望，谁又敢说不是他们内心的“忠义”思想在作怪！当宋江整日做着“招安”之梦终被招安，其他人顺从地跟着大哥时，谁会怀疑不是奴性的魔力！由此看来，水浒的悲剧，其实是奴隶及其奴隶性格的悲剧。

　　 时势造英雄，时势也造狗熊。在中国，一条龙会把一群虫引成一群龙，一条虫会把一群龙引成一群虫。宋江无疑是一条虫，所以众位英雄最后也成为了虫，结局是被朝廷一只一只踩死。细细想一想，宋江凭什么，文不及吴用，武不及林冲，梁山好汉随便找一个出来都比他强。为什么他当领导，因为梁山好汉选错了带头大哥，误把狗熊当英雄。

　　 宋江貌似当领袖的料，其实缺乏领袖气质。一个好的领袖，总是高瞻远瞩，把群体带向一个正确的方向，进而实现自我价值的。虽然宋江也带领大家走向了他所选的方向，但明显这个方向是错误的，因为，自古以来，官匪势不两立，水火不容。招安以悲剧结局，在所难免。 (人生感悟 www.wenzhangba.com)

　　 在我看来，与其带领大家自蹈死地，不如放手一搏。索性招兵买马，壮大实力，扩大地盘，割据一方。如果眼光再大一点，杀到东京，灭了皇帝，剪了贪官，自立国号，成就一世英名，岂不更好。可惜历史不能重演，岂不悲哉！所以，缺乏领袖气质，是其悲剧的第二个原因。

　　 个人的意志可以左右一时，但不可以左右一世。宋江自有不可取，个个英雄也有不是。除了难堪大用的如李逵和时迁等几个人之外，其他人都能做领袖。然而，谁也没做领袖，究其原因，无非“明哲保身”思想的影响。古人说：木秀于林风必摧之，任何人都知道带头大哥的下场。首恶必办，胁从轻办或不办，自古皆然，这其中的“滑头”莫过于吴用和卢俊义。

　　 陪了两任首领，吴用可以说殚精竭虑，极尽奉承之能事。他以三寸不难之舌说服晁盖，打动阮氏兄弟，挑拨晁盖和阮氏兄弟劫取生辰纲，第一次向人们展示了其精明，手不动刃却居大功，实在难得。深得晁盖信任之后，便稳居晁盖之后，众头领之前。每每有事，晁盖便与之商量，最终定夺，名为军师，实为首领。惜天不遂人愿，晁盖英年早逝，吴用过早的失去了靠山，从此只能沦落，甘居人后。宋江当上首领之后，虽也看重吴用，但宋江是有头脑之人，事事自己定夺，不像晁盖有勇无谋！

　　 再说卢俊义，出身大名府首富。要不是家门不幸，妻子背叛，官家打劫，官府陷害，任你八抬大轿也抬不来。为诱其入伙，梁山连抢带骗，不择手段，终迫其上山。上山之后，论文化，论本事，都应该做首领。宋江也半真半假的让位位于他。滑头的卢俊义并不上钩，坚辞不就，最后坐了第二把交椅，从此一人之下，众人之上，好一个“明哲保身”的选择！

　　 当然，公说公有理，婆说婆有理，一把辛酸泪，永远的《水浒》！