《白银帝国》经典读后感10篇
《白银帝国》是一本由徐瑾著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：CNY 59.00，页数：333，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《白银帝国》读后感(一)：白银视角下的中国经济变迁
在群雄逐鹿的国际局势中，美国始终保持了“一超多强”中“超”的地位，且多年屹立不倒，独霸全球。究其实质，主要依靠美媒、美元和美军的支撑。经济基础决定上层建筑，美元作为全球货币，居功至伟。美国经济史学家布拉德·德隆曾经说过：所有时代的历史都是经济史，是隐匿在政治波澜与军事表皮之下的经济血肉之躯，而金融就是其中永不停歇的血脉。当前，中国正处在赶超发展的快车道上，如何赶超成为我们认真思考的问题。
《白银帝国》读后感(二)：透析银本位的发展与衰落
透析银本位的发展与衰落
——读徐瑾新著《白银帝国》
“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”作为货币的主要形态之一，从中国宋元以降直至近代，白银在近1000年的中国货币史中扮演了尤为重要的角色。自16世纪40年代起，中国以白银为媒介参与创建世界市场，开始向“白银帝国”演变，并创造了繁荣盛世。但是，白银很重要，拥有白银却并不等于拥有繁荣。繁荣时刻的白银是锦上添花，衰败时代的白银则是最后一根稻草。正如货币金融学大家弗雷德里克·S.米什金（Frederic S. Mishkin.）所言，即使坐拥白银，帝国斜阳依旧。除政治之外，固守银本位的“白银帝国”亦在现代金融系统的冲击下逐渐走向末路。即使白银在市场的自发选择中胜出，封建帝国的货币制度也始终处于被动状态。在新著《白银帝国》中，青年经济学者徐瑾试图通过对这段历史的考察，分析中国古代货币兴衰存亡背后那条连绵不绝的“银线”。
经济基础决定上层建筑，细究中国货币史，可以发现其形态变迁与制度发展均离不开特定的历史变化，而货币的变迁背后对应着帝国的进退。作为货币的主要形态之一，自16世纪40年代起，中国以白银为媒介参与创建世界市场，开始向“白银帝国”演变。从“不为币”到最终的法定货币，白银在中国的货币化历程不无曲折。正如徐瑾所言，战国秦汉时期，更多用金与钱，进入六朝、隋、唐是钱帛并行，宋、金、元至明初是钱钞流通。五代后白银才开始逐渐用作支付，两宋后白银逐步进入民间，与钱并行使用，直到明代中晚期，白银才正式“货币化”。而鸦片战争又使没落的封建帝国彻底的“沉沦”。即使白银在市场的自发选择中胜出，中国货币制度（或货币体系）却始终处于“被动状态”。尤其是西方主要国家在联合国国际货币金融会议上确立了布雷顿森林体系（Bretton Woods system.）之后，白银更是被彻底地摘掉了货币的光环，成为一种“普通商品”。
“谈到货币，我们就登上了高级的层次……无论何地，货币莫不介入全部经济关系和社会关系。”正如法国年鉴学派第二代著名史学家费尔南·布罗代尔（Fernand Braudel.）所言，中国货币史蕴含着丰富的内容，既存在着“较为稳定”（比如小额铜钱，不仅底色，重量、形制长期稳定，流通时间亦长达两千余年）的一面，也存在着富有变化的一面——从发轫于战国、贯穿秦汉的“黄金时代”，过渡到秦汉至隋唐时期的“布帛时代”，继而转变为宋末明初的“纸钞时代”，最后以明中叶以降、流通近500年的“白银时代”为收尾。重新梳理中国货币史，我们深切地感受到“所有时代的历史都是经济史，是隐匿在政治波澜与军事表皮之下的经济血肉之躯，而金融就是其中永不停歇的血脉”（布拉德·德隆）。这即意味着，货币与货币制度的实质，不在于是白银还是本位币的选择，而是是否顺应了历史潮流和经济社会的发展。
明代是现代货币财政的开端、现代货币财政管理的开端，“弘治以后，宝钞在货币经济上，已没有任何意义，人民在日常生活方面，所支付的是银和铜钱，钞票早已不用了。大数用银，小数用钱，好像是一种银钱‘两本位制’”（彭信威：《中国货币史》）。宣统二年（1910），清廷尝试建立银元本位（从银两标准向银元标准转变）。比如，《币制则例》规定以银为本位，以圆为单位。其实，“银价问题实乃中国近代金融经济的中心问题”（戴建兵《白银与近代中国经济》）。透过一段历史的考察，亦是对中国社会兴衰存亡根源的窥探。“翻开历史长卷，因财政危机引发的政治风波和经济巨变从来没有停止过，一个社会的发展、变革，往往是从财政改革起步的。每一次财政改革都是那样地波澜壮阔和惊心动魄，深深地影响着经济社会发展的格局和进程”（财政部《中外财政史研究惊心动魄的财政史（总报告）》）。白银“货币化”，不仅是财政会计主体的转型，更是整个财政体系的转型（白银货币全面渗透到国家财政结构之中）。从“折银”到“征银”，一个实物与货币的二元结构凸显了白银货币的意义。尤其是“折银化”改革，不但使白银突破了原有的框架，还形成了“白银财政”。
从经济变奏窥千年历史风云，从白银命运析东西转折分流。在《白银帝国》中，徐瑾不仅抓住了白银在中国作为货币的既普遍又特殊的现象，还生动地勾画出中国千年经济史的演变路径，内容不仅涉及普通百姓的日常生活，更深入国家政治、财政、金融制度等领域，也对中西大分流这样的重大议题有精彩的讨论。千年中国货币史，彰显的不仅是白银的循环和社会的更替，更是来自历史深处的回响。由于多年以来最重要的财税大权旁落于海关控制下，甚至到民国也没有建立起有效的货币体制。所以，“即使白银在市场的自发选择中胜出，中国货币制度也始终处于被动状态。徐瑾认为，“混乱的币制”“经济金融的萎靡落后，与国家的孱弱分裂彼此牵引”，使“用银……成为一种落后的象征”，甚至被看做是一种白色的诅咒，成为帝国落后的镜面投射与无奈注脚。
原载2017年6月25日《番禺日报》A2版“读书”
http://pyrb.dayoo.com/pc/html/2017-06/25/content_2_11.htm
《白银帝国》读后感(三)：白银视野下的帝国兴衰
对于明清时白银的概念，印象最深的无疑就是《马关条约》中2亿两和《辛丑条约》中4.5亿两的战争赔款。当时心中其实就有个疑问，皇帝赏赐不是都喜欢“黄马褂”、“黄金万两”，为什么这里用的却是白银？中国并不是产银大国，哪来那么多的白银？徐瑾的新书《白银帝国》给了一个明确答案，确切地说是上了一堂中国货币史的课，也对原来所学的历史知识有了不同的看法。《白银帝国》是青年经济学者徐瑾花了三四年时间撰写，以明清时政府为中心，探讨帝国如何将自己带入白银时代，又如何在堆积如山的白银上，眼睁睁地看着这些国际通货大量流出，自己日薄西山的过程。
白银充当法定货币是从明中期肇始至清末民国间结束。在这一特殊的历史时期，白银货币驰骋四、五百年之久，横跨明、清、民国三朝，受白银充当主要货币这一制度的影响，明清时期，经济贸易实力曾一度辉煌，金融业蓬勃发展，这也是“白银帝国”的来由。
无论是讲货币史还是经济史都是件十分枯燥的事情，徐瑾利用经济、政治、历史等多方面资料支持，以历史发展和制度变迁为线索，完成了对往昔帝国金融、经济、政治转折的历史追问。书中不仅仅局限于当时国内问题的探讨，还将当时的帝国至于中西大分流的背景当中，从白银主导的世界资本市场的视角来看待帝国的兴衰，让读者对现代经济、国家和国际秩序的生成有了更为清晰的认识。
正是因为对国际性货币白银的过度依赖，当时的明清政府卷入了世界货币商场，而自身没有独立自主的财政和金融体制，控制货币和经济的能力先天缺失，使得社会整合能力下降，整体落后于西方，完成现代国家体制的转化更是成为一种奢望。金融业的独立性不强、政府金融发展迟缓，使得中国金融业始终踯躅在银本位体制之中，未能有效突破，最终影响了封建金融业向近代金融体制的演进，这才是白银帝国衰败的核心所在。
当今世界，金融业变革呈加剧的趋势，金融危机和货币危机纠缠在一起，透过纷繁复杂的金融现象，货币在其中往往发挥着决定性的作用，常常是各种金融怪相的“始作俑者”。白银之于白银帝国可见一斑。以史为鉴，书中很多内容对现代货币安全、国家管控具有很大的借鉴意义。
《白银帝国》读后感(四)：作者还没有准备好写这个主题
总而言之，作者还没有做好写这个主题的准备。作为一部宋代以后的简明货币史，差强人意；但是想探究白银本位的成因和影响，则绠短汲深。
作者大量引用他人文字，这并不是大问题，但问题是缺少自己的深入观点。比如，认为纸币相比实物货币是升维；但其实不可兑换纸币在全球范围内实行也就不到半个世纪的时间，对人类社会的影响如何，其实现在还实在是不可预知。又比如，一再感叹中国未能实行金本位；但金本位是否一定是更优的货币制度呢？白银产量多，因此不像黄金那样常常导致通货紧缩。大萧条时期英美诸国在内的国家都取消了金本位，而中国却因为银本位而免遭经济危机的影响。
其次，作者似乎常常追求词藻而忽视逻辑。往往写出一个观点，但后面的文字却与此观点无关。又往往同样的观点在相隔两三页处重复出现。
这也引出最后一个问题：文字太拖沓。不能不吐槽鲁迅的一段文字前后竟然引用了两次！
《白银帝国》读后感(五)：听惯了大历史、大分流，总得来些实在的
历史上的中国货币是一套超级复杂的系统，其中白银一直扮演着重要角色，离开白银，中国货币史几乎无法书写。《白银帝国》的时间跨度从公元960年的宋朝建立至20世纪30年代的中华民国，将近1000年。自16世纪40年代起，大明王朝以白银为媒介参与创建世界市场，向“白银帝国”演变，开创一番盛世；但到18-19世纪，西方已过渡为金本位并逐渐孕育出现代金融系统时，中国仍然固守银本位，“白银帝国”逐渐走向末路。《白银帝国》正是通过对这一段历史的考察，分析中国社会兴衰存亡背后那条连绵不绝的银线。此外，作者将更多目光投向了中国早于西方几百年开始的纸币试验，以及中国在全球金本位大势之下对白银的固守，探讨中西大分流和中国银本位对后世带来的影响。所以，这既是一部中国货币史，也是对中国社会变迁的窥探。
作者在结尾中如是说：“以海外白银流入开始，以收缴真金实银结束，这就是中国白银数百年的循环。其间有无数王朝的兴起与陨落，也有不少人杰的努力与奔走，一切都在历史之中回响。历史的循环之中，有无数天问等待答案。答案是白银，也是人性的贪婪，更是制度的大失败。”台湾大学客座教授朱嘉明评价，在少有遐想与浪漫的历史研究中，这样的叙述颇有历史空间感，无疑是经济历史疆域中的一道独特的风景线。
《白银帝国》读后感(六)：金银传
在中学历史中，我们大概接触到了货币的历史由来，但是这部分章节在书中不算是主要，这本《白银帝国》是专门针对于货币的发展而著成，能够帮助读者详细地了解有关于货币的历史。说到货币，可能人们大多想到的是人民币，其实货币的定义很广泛，它的用途也是更加广泛。货币除了能够交易以外，还能够联系人与人之间的情感，作为一种交流的契机，将全世界的人联系到了一起。
货币，本质上是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的约定。这是货币的官方定义。货币有着不同的表现形式，比如说一般等价物。在宏观经济学中，货币不仅是指现金，而且是现金加上一部分有形和无形的资产。从文中我们可以看出，作者对于这方面的研究十分专业，并且语言不死板，全文弥漫着妙趣横生的气氛，是一本十分有趣的科普读物。本书不仅能够丰富我们对货币的理解，还对金融学术界有着很大的帮助。他把货币的历史表现的十分吸引人，使人们在爱上“金钱”的同时，了解这些“金钱”。
货币的意义远比看上去复杂，同样数额的钱，作为收入、利润、水手、赃物、贿赂、专项拨款和酬金似的意义都是不相同的。据这样一个例子，如果你给你的家人一笔两万块钱存款，他们会觉得给得太多，会推辞让你留着自己用。如果这笔钱是作为慈善捐款而捐出去的话，这只是一笔很小的支出，当然是捐得越多越好。这就是货币的神奇之处，在不同场合，它有着无数的姿态，扮演这不同的角色。
本书的核心是了解中国货币的发展史，而不是获得货币。这本书可以说是一本全面的科普读物，也可以说是一本关于中国货币的传记，它更关注深层次的内涵，而不是表面的形态与如何使用。这是一本有深度的书，是一本真正能够带给人知识并解决未知的书。作者以多角度的方式让读者了解白银与钱币，将货币视作生命体，总之以这种独特的方式来讲述，使本书增添了一丝新意。从书中我们认识到，货币也不是永远那么值钱的，它也会贬值，凡事都是因为稀有而珍贵，所以对于了解未来货币的发展，本书也是必不可少的。
如果你的求知欲强，又或者是你对历史感兴趣，这本书将是你的不二之选。这不是一本枯燥的教科书，而是一本生动的货币传记，在书中你会找到许多有趣的知识，也可能使你成为一名金融家。
《白银帝国》读后感(七)：成也白银，败也白银——《白银帝国》有感
Blue编辑在看到中信出版集团出版的这边呢《白银帝国》之前，也看过一部同名电影《白银帝国》，不过那部电影里面讲述的主要是山西晋商在清朝期间内部家族的各种纠葛，可谓是一部家族史，当时看这部电影的时候还在想白银在我国的发展历史究竟是怎么的。在中信的这本《白银帝国》里面就比较系统的回答了我的问题。
黄金白银中的白银可以说其本身颇具价值的，在每个人现在的生活中，银饰品可以说比比皆是，但是对于白银在中国的货币上面的地位的情形我们也只能够在教科书上关于中国晚清政府在近现代史上接受各种屈辱的不平等条约上的赔款上面写的白银多少多少两。然而到了现代社会，由于我们每天使用的货币已经由贵金属的白银变为了纸币，白银在货币中的地位也就渐渐的被遗忘了。举目四望，现在的世界各国发行的货币，基本上都是以美元为基准的，而美元的基础则是黄金，也就是各国的黄金储备也就决定了该国货币价值的高低，也就是金本位的制度。
但是在这本《白银帝国》里面我们可以看到金本位的制度不是一开始就成立的，相反以白银为基础建立的银本位制度可以说在古代中国尤其是明清时期基本上是处于统治地位的。本书中通过总共五个章节的内容将白银在中国货币史上的发展脉络进行了一个深入细致的梳理，其中的故事逻辑可谓是相当严谨。
可能有读者像我一样对于金融方面不是很熟悉，担心在看这本书的时候可能有很多概念不太清楚，其实完全没有必要，因为这些在作者这里都已经做了解决。例如在第一章里面对于黄金和白银之间在货币上的地位进行说明的时候，九江银本位和金本位的概念进行了比较透彻的说明，可以说全书围绕的也正是这个话题。
在本书中，我们可以发现在古代中国不管是黄金还是白银还是纸币，其实都已经做过尝试。我们现在社会货币流通的纸币其实在宋元时期就已经开始了纸币的试验，但是可惜的是最后还是以失败告终。我们可以通过作者刚劲的文字穿越到唐宋时期来一观当时的交子，会子等纸币如何从无到有，从小到大，从兴到衰，在这里面纸币其实就是政府信用的一个代言人而已，白银黄金等反而在里面没有多大的作用，虽然最开始因为纸币能够和白银互兑，而且由于其重量轻，易于携带，早期受到广大老百姓商人等的欢迎，这个时候其实是当时政府公信力较，经济还比较繁荣的时期。但是一旦风云突变，政府由于是封建性质，为了统治阶层服务，到了后面往往会因为财政危机而遭到贬值命运，最后导致纸币退出历史舞台。
而白银在中国能够在明清时期成为货币，其实也是从宋元时期的失败的纸币试验中诞生出来的。银本位的建立可以说大大的稳定了当时的市场，因为白银是有限的，不像纸币那样可以随意超发，但是在这两个朝代，当政府遇到了财政危机等也还是处处想到通过印发纸币，禁白银的方式来渡过难关，只不过无一例外还是白银回归。银本位可以说在这里面奠定了中国的经济大国的地位，其GDP可以说还是世界第一，但是到了晚清政府时期，由于中国的锅里大为衰弱，全球化也对中国的影响越来越深，这个时候的白银就开始成为了一味毒药。
为什么这么说呢？这和当时美国欧洲等西方国家建立的金本位有关了，可以说当银本位和金本位两种货币制度狭路相逢的时候，这个时候比拼的其实就不仅仅是货币了，而是建立这些货币制度背后的国家的综合实力了，只不过当时的晚清的国力基本上只能用一声叹息来形容了。可以说在这个时候中国经济就势不可免的受到极大的冲击，以白银为基础建立起来的银本位制度反而成了中国经济的催命符，真的可以说是成也白银，败也白银。希望每一位喜爱白银，对中国货币史感兴趣的读者都可以看看本书。
《白银帝国》读后感(八)：一本理解中国古代经济的好书
总的说来是一本不错的书，书的大部分观点与黄仁宇等人的观点一致，黄的观点就已经点出了为什么中国会不断的出现朝代的循环更替但无法突破性的发展。中国的本质是维持，维持那种特殊的体制，因此必须抑制商业的发展，而且很多情况下与欧洲的做法背道而驰。本书指出了这个问题，也利用白银作为论据说明了古代中国的经济发展，从宋开始到明清，中国的经济始终无法进行有效的突破。最主要的是还是观念，经济的发展需要信任体制的建立需要经济观念，但中国的古代始终是皇权、父子、男女这些用来维持那个古老帝国的观念，因此无法真正的发展处资本主义。其实现在的中国社会也存在着过去遗留下来的一些观念或问题，人权制度仍然存在，还是依靠一个好官、好领导来进行经济的发展，这其实是有很大的问题和风险的。接着古代历史的学习正好可以更加的看清现在的社会，我们还需要什么，哪些是我们不了解的，正是这本书带给我们的。《白银帝国》读后感(九)：贫银国的白银诅咒
读这本书最大的冲击就是中国是一个贫银国。
明清的海外贸易大获成功，之前一直认为是因为中国瓷器和茶叶丝绸广受国外欢迎，换回了大量的白银，中国是获利方，但是作者从另一角度看，由于欧洲的金银比一直低于中国，这种贸易用现在的话就是欧洲对中国进行白银的倾销，造成的是生产力的流失。另外想想一个大国的货币是由外国输入控制并倾销的，想想就很有意思。明末外国白银输入的减少所带来的通货紧缩，也有学者认为是加速明朝灭亡的一个原因。
但现在看起来当时的中国，并没有更好的办法，经历了交子和宝鈔的滥发之后引起的纸币贬值，民众使用白银更多的是一种无奈的用脚投票的结果。
作者对比欧洲王室通过发型债券而中国皇帝滥发宝鈔，想说明正是由于中国封建社会无法对皇帝形成有效的约束，导致了纸币无法在中国长时间使用的结果。标题党的话就是当时的政治体制不适应纸币这种经济体制。
货币史的确是一面很有意思的镜子。
《白银帝国》读后感(十)：宏大的主旨和力不从心叙述的交织
从书名来看作者的企图心很大，但通读完本书，作者的文字显得有气无力显然配不上这么宏大的主旨。最明显的地方在于“注水”的部分太多，特别是大段引用其他学术性专著论断和史料方面。本书并无太多高论和新意，只不是包装起来贩卖一些货币史的常识。全书某些段落是跑题的，赘述一些不相干的事（在我看来写中国银行张公权那部分太冗余了），只是让作者以抒胸志之意。最不堪忍受的是竟然还有错别字这些低级失误（如P258页倒数第二行的留言应为流言，P259页的第一段中生硬插入了“段祺瑞”）。翻到后记部分，作者自豪的说自己保持一年出两本书的出版速度，我突然发现自己确实苛责了作者。薄薄一本如此质量的书竟敢标价59元，中信出版社你们是把印书当印钞嚜？