《殊途同归 第一季》好看吗？经典影评10篇
《殊途同归 第一季》是一部由戴维·布莱尔 / 理查德·莱克斯顿执导，克里斯托弗·埃克莱斯顿 / 麦肯锡·克鲁克 / 茱丽叶特·斯蒂文森主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《殊途同归 第一季》影评(一)：殊途同归 第一季 第五集 这一切都是巧合
英剧殊途同归（Accused）第一季第五集： 这一切都是巧合（coincidence） 男主跟死党在酒吧喝酒扯淡，听闻女儿在附近某公园被变态猥亵，随即驱车赶赴现场，听闻路人描述一蓝色短裤带小狗的青年就是强奸犯，找到一个，啥也不问就是一顿打。男主只打了一拳，制止了正在暴打强奸的死党，驱车离开现场。 回家后发现妻子已经报警。男主在打完人之后右手手指骨折遂前往医院。巧合开始：坐在候诊室目睹被打青年家人痛哭流涕，男主从家人对话得知被打的人已经由于伤势过重而死亡。于是男主慌忙赶回家中正巧警察在家里等他问话。男主谎称自己从未去过公园，在得知女儿被猥亵后和死党们去了pub。又从问话中得知被打死的男青年并不是猥亵自己的女儿的变态....... 更狗血的是男主的工作是在火葬场专门焚烧死人的...被打死的青年刚好在男主的火葬场被焚烧..... 然后三个傻逼就开始商量怎么扯谎怎么掩盖一切犯罪事实,男主还说谎他们打死的就是那个强奸犯，其实根本就是打错了人.... 结局不用猜仨人进了局子（此剧所有主角都是以进了局子开始和进局子结束的） 结论：遇到类似事件一定要报警，让警察追查，此剧是英剧，人比较少，警察经过走访一般都会找到凶手，在中国就不一定了，人口太多，走访也有难度。生活中就是有些事情由巧合开始的，让一切都失去了控制偏离了轨道.....重要的是人一定要用脑子... 再有就是，穿蓝短裤的带小狗的男人难道就一定是强奸犯吗！打人之前不能问一问吗！还有被打的时候为什么不说话呢！也不问问为什么被打？卧槽~！
《殊途同归 第一季》影评(二)：【第2集】站在女人的立场我很难过
我知道他觉得他piss on his bed是把他好兄弟压入水底的最后一根稻草，
我知道他觉得自己应该尽可能的给好兄弟的父母最后一个美好的假象……
可是，当他送尸体回乡时能够与妻儿共聚一晚时，
我看到的是那个女人迷蒙起床去哄孩子的身影。
当最终那句Guilty从陪审团口中说出，法官判他25年监禁时，那个女人的泪滑出了眼眶……
我不知道他的妻儿该怎么办，他这么做或许是兄弟情或许是赎罪，但是这个女人也要跟着还债。我并不觉得他做错了，只是为这种让人两难甚至三难的处境感到悲哀。无论做出什么决定，伤害的都不止是一方。
也许他说出真相获得开恩就能免刑或是减刑，但是又也许这个心理阴影会跟着他一辈子，他会消沉抑或是暴躁，他的女人跟着他或许还不如彻底的离开他。但是……这么多也许，谁知道呢？我只能看到现在看到的，我只知道那个女人知道老公杀人了，还亲耳听到老公被判了25年监禁，还看到老公在法庭上一言不发死守沉默，她甚至都不知道是什么原因夺走了那个人的生命又夺走了她老公25年的光阴。
我想到了多年前看的一部电影，碧海蓝天。那个男人爱她，他给了她爱情给了她腹中的骨肉，但是他更爱大海，他给了大海他的生命。
《殊途同归 第一季》影评(三)：穷没关系要穷的一穷二白，LOSER没关系要底层的本分！
本篇全部内容是第四集影评（吐槽）
跟男主利亚姆一样，本人是名底层，并且底层的毫无希望，我不知道有没有底层意识到底层是非常容易犯罪的，生活的压力常常使得心中怨气无处而出。作为底层本人甚至还没有利亚姆一样的脑子，人家真是聪明啊，就是聪明没放在地方上，底层利亚姆所做的一切只能用两字“活该”
人穷没关系，穷的干干净净，家里要整洁，家里要干净，这我对穷的定义，别以为这个定义做起来简单，实际上做到很难，就拿抽烟机来说吧，常常因为劳累疲倦或者没时间没有及时清洗，导致抽烟机油腻特别多，所以说保持干净整洁不是容易的事情，但是也要做，这是你的生活，没钱请别人做卫生，自己更要整洁干净，自己的环境自己创造。
LOSER也没关系，屌丝在我国语境当中成为贬义，我很不认同，因为成功的毕竟是少数，屌丝实际上指底层，身为底层应当有一种觉悟，只用你所在阶层的觉悟，就是你知道自己的环境是容易犯罪那一个阶层，为了防止自己堕落，就应当规范好自己的行为，不要被自己的欲望牵着走，一夜暴富不可能的，所以不能凭借赌博来获得巨富，宁可买彩票也不要赌博，买彩票钱不多还算做好事情。搞不好还能中个百八十块的，千万不可赌博，有影评说利亚姆精神空虚而赌博，错！他这只是戒不掉赌博的借口，后来不赌博不是爱情转变了，而是用个美女来填补自己的赌博的瘾，美女和赌博一样都是利亚姆控制不住的欲望！
底层必须控制自己的欲望，因为自己能力实现不了的话，你的欲望会害死你自己。
家家有老人，如果老人老年痴呆症了在现有的环境下，你我只能自己照顾老人，这是沉重的包袱，是沉重的累赘，但是能因为这点事情抛弃自家老人吗？同理，利亚姆不能抛弃妻子，有人说爹妈和媳妇不一样，问题是西方结婚不是要宣誓的吗，无论疾病还是什么乱七八糟的都不能抛弃另一半吗？既然结婚当初宣誓就要尽责到死，尽责是每个底层必须做到的，承诺什么就要做到的什么！
另外别说爱不爱的这句话，剧中已经表明了，妻子爱他，操持家庭，避免家庭破产，把闺女养的这么好，这不是感情吗？还有利亚姆的同事也在规劝他，奉劝他不要赌博，同事的行为也在帮助他引导他走向正规道路，但是这男主不走，非走邪路！
男主利亚姆爱上年轻的女主，其实是以前的底层日子过腻了，想换个环境，这点所有底层都幻想过自己中了彩票头奖换环境了所以能理解，但是理解后要清醒，因为那环境不是你自己挣钱做出来的，纵使你中奖了你的心态你的思维依旧是过去环境，环境的好坏是自己奋斗出来的。底层只有本分的做好自己，然后然后努力的创造好自己的环境，哪怕自己的家再简陋，也要做好卫生，每天家里干干净净的，定期使得自己的抽油烟机变得像新买的一样闪亮，干干净净每一天，本本分分每一刻！
《殊途同归 第一季》影评(四)：只看了第一集就说不好看的人 请接着看
很多只看了第一集就说不好看 乏味 闷的人 我觉得你们太过武断 我英剧看的不多 所以不好举例 但是美剧里 大部分电台 诸如AMC一开始都会花大把大把的篇幅去铺排 有时候一季都在铺排 交代细节 但是这丝毫不影响剧集的质量 而往往这样的沉闷的铺排恰恰是峰回路转的高潮所必须的
第一集大篇幅地描绘Willy的内心世界 但这些都给我们活生生地展现了一个真实的Willy 一切发生在Willy身上的似乎都很离奇 但是却真真切切发生了
教堂 赌场 最后法庭那几个桥段 真是很给力 言语太过羞涩 写不出很犀利的评论 但是真的不错
如果你觉得第一集太过沉闷 一部分人就弃剧了 还有一部分人会继续追 那么我想说 这部分人有福了 看了第二集之后你还觉得Accused不好看的话 那我也不多说什么了
《殊途同归 第一季》影评(五)：我们都在“出轨”的路上
第一季的《殊途同归》，我最喜欢第四集，因为主角Liam聪明又固执、胆大又软弱。
因为我们都在为生活奔波，在“万物为刍狗”的人世里变得面目全非。
简介：
出租车司机Liam，为了兑现承诺，送给考上大学的女儿Katy一个礼物，而潜入美女Emma的屋子……
Emma是他的客人，也是他可望不可及的美女。
出于“男人”的尊严，他不只偷了钱财，还有Emma的生活。
Emma喜欢吃“甜甜太妃布丁”、是“回声与兔人”的超级粉丝、最喜欢的电影是“《郎心如铁》”，他谨记这些关键词，完美契合她的欲求。
出租司机：
一开始，Liam就帮了Emma一个小忙，这或许是Emma又再次联系他的原因。
第三次，他提到了“甜甜太妃布丁”；
第四次，他放了“回声与兔人”的歌；
第五次，他聊到了《郎心似铁》；
从食品到音乐再到电影，每一次都是那么恰当，完美的观察力、完美的表演。
而他的努力也没有白费，她从后座到了副驾驶……
小小的出租车，就是他营造新生的战场。
父亲：
因为父亲，他愿意去偷窃以兑现和女儿的承诺；
因为父亲，他放下尊严竭尽所能为女儿争取入学；
因为父亲，他用自己作为反面教材鼓励女儿展翅高飞；
因为父亲，他在女儿的怒骂中泪流满面；
出庭前，他最不敢面对的，还是自己的女儿。
聪明人：
他说自己是聪明人，只是没有用在正道。
他错了。
有哪个聪明人犯了罪还留下被害人的物品；
有哪个聪明人宁愿暴露自己去帮助被害人；
又有哪个聪明人会为了被害人再次去犯罪。
因为爱吗？
与其说是爱，不如说是光吧。
没有人会拒绝Emma这样的女人。
也没有人会拒绝射入灰暗生活中的那束光。
丈夫：
在生活的重压下，早就没有了爱情
他被婚姻束缚的喘不过气，急切的想要做个了结，甚至幻想着用枕头闷死Roz。
这样一个丈夫，无疑是个大混蛋。
哪怕Roz一遍遍的说，我爱你，我爱你。
他也只是撇过头，全然不信。
可是，或许正如某部电影里所说，女人这辈子总会爱上一个混蛋。
她说真希望自己嫁给了一个坚强的人。
可是彼时彼刻，她爱的依然是这个叫做Liam的混蛋。
赌徒：
我没想过杀人的，只是没法消磨时间，没法改掉恶习。突然就这么发生了。
出庭前，他这样说道。
是的，赌徒从来不知道自己是怎么输的。
对他们而言，中间那个“动点脑筋”的过程才是无上的快感。
他为一己私欲，粗暴的搅乱了别人的生活。
犯罪的同时又想获得幸福，这种无理妄想让命运的转盘再不受他控制。
他去Emma家躲避时，一句都来不及解释，警察就已追至。
没有一点时间让他来整理、思考、悔悟。
什么都没留下的他，只是让人“背脊发凉”。
Liam为自己的所作所为付出了代价，十五年的时间，他足够来反省自己的过错。
是人的欲求太多，还是生活的真相本就如此。
EP1：逐渐走失的人性
Accused的第一集很英式，很多人觉得沉闷看不下去，对我来说倒不失为华丽的一集，无论表演还是镜头以及剪辑，我都非常喜欢。注意到父亲在饭桌上女儿谈论着婚礼争吵时的狼吞虎咽了么？那一段快剪还是很精致的。
但就人物本身而言，除了逐渐的堕落和迷失，实在无法多谈。爱上了一个第三者，想要离开妻儿，谋划一切，结果载在未犯的错误之上，看完以后许多人会觉得他罪有应得，是的，他的确要为他所做付出代价，但就审判结果而言，我却觉得处处透着荒谬。
他不是大奸大恶的人，他背叛了婚姻，想要开始新的生活；他捡到了不属于自己的钱而私吞；他去赌博；这些错误看上去就像是人人都会犯的一样，可是他受到的惩罚却是因传播伪钞而下狱，他伤害了那么多无辜而爱他的人们，但是却要背负着自己未犯的罪名，这到底是想说明“不是不报，时候未到”，还是想说明人生中那遍布的不可预知的荒诞无忌？
他的堕落并不迅速，他的人性并非瞬间腐朽的，可是在这条堕落的路上却未曾有扭转他的力量，我一度好奇为什么他的妻子明知家里没钱要和女儿说明却还要坚持让他打电话？为什么不自己打呢？为什么不态度强硬的把非法财产丢出去呢？而那个牧师的存在又说明着什么？看穿一切等待尘埃落定的上帝么？
EP2：所有人都是懦夫
这种军队软暴力的题材其实看过很多了，无论英剧美剧韩国电影里面都很常见，不过第二集明显比第一集更感人，让观众更无力。
所有人都是懦夫。
无论是凶手nash，还是他饮弹自尽的好朋友，或者好朋友的爹，被杀的死者，亦或是军队中的那些普通士兵。所有人。都是。懦夫。
在这种软暴力的环境下，人是不能用正常环境的生存法则来应对的，做了懦夫就要做下去，做了同谋者也要做下去，有良心就得有良心的活着，没有了就得咬碎牙齿和血吞，在这种地方，人性本恶，无可厚非，无可指责。
ash并不见得完全是为好朋友报仇，他也是自己活不下去不考虑自己的妻儿就做出了这样的事儿；那个死了的中士也是为了掩盖自己的错误推卸自己的责任，而那个失去儿子的父亲也在明知事实的情况下选择沉默，而那些沉默的大多数呢，则身体力行地培育着欺凌的土壤。我们都是软弱的，只有正义才是相对的。
换个角度想想吧，nash选择了勇敢面对自己的内心；中士保证了军队的战斗力，救了更多队友的生命；而大多数人都神志清醒，没有跑出去杀人，在这个大环境和体制下继续生存着；至于痛失爱子的父亲，我们又能说什么呢？
EP3：没有正义的深渊
EP3我看哭了，哭完以后看到结局，比哭了的时候还难受。
这就是结局么？这就是法律么？！！
那个失去自己孩子的母亲，做了一个娓娓道来的法庭陈述，仔细地阐述了自己的犯罪事实和犯罪原因，从自己孩子的惨死一直到最后一遍遍被无情的法律鞭打，一遍遍被驳回，心被一遍遍掏空、滴血
我看到那个倔强母亲最后的内心陈述时哭了，看到父亲画着小丑装的时候哭了，可是，她的的确确烧了那个仓库啊！！这难道不是事实么？！！难道没有人想一想如果那个仓库爆炸的时候发生意外导致无辜的路人受伤了怎么办么？难道法律就是在你失去儿子得不到正义的时候赋予你烧毁其他人合法财产权利的东西么！！这才是讽刺，这才是蔑视，无罪审判是一记多么响亮的耳光，连法官都无颜以对了。
这是一个没有正义的无底深渊，在深渊里，她的儿子永远不会醒来。
这集的演员表演相当精彩，我尤为中意失去儿子后夫妻同在一屋时相隔很远的镜头，分割的空间，各处一室的哀伤，被思念和悔恨吸干了的灵魂。失去孩子的父母的表现都很真实细腻。
EP4：自以为聪明的狂徒
这一集的liam有点像第一集里的被告，如果说有不同的话，他更自以为是，更不畏法律，看上去更可怜，但实际更可恨。
他是个赌徒，但不像是为了钱而赌的人，他对于自己的聪明无比自负，喜欢在赌桌上炫耀智商；他看上去是个好爸爸，和蔼的出租车司机，可是他心中完全没有道德感和法律标尺，敢于在白天公然入室盗窃，甚至幻想掐死自己的妻子；他看上去是为了爱，但其实一切都是他处心积虑设下的局；他揭穿那个有妻儿的情夫，自己还不是一样？只不过自己更怯弱无能，不愿意再承担照顾妻子的责任，试图用这种手段来证明自己的吸引力罢了。而他对于emma的一见钟情，也更像是被色相所吸引（他行窃时在emma家中盯着她的照片时有一个有停留的面部大特写）
这种男人在外都会被交口陈赞：看他多辛苦多不容易养个这样的妻子，而事实是他往往觉得自己因此而有亏欠更应该趁着年轻活一把，甚至觉得自己绝顶聪明可以掩盖一切，既得到情人又讨好女儿。事实是，这根本不是聪明，这是拿着无辜当幌子，拿着善良当面具，这是卑鄙无耻。而这种看上去一脸无害的慈祥大叔，其实生活中无处不在。
所以我觉得这一集很适合给年轻女士们看看，攻破一个人的内心堡垒做男小三其实并不难，这集不是法律，这集是给大家提个醒儿的，看上去懦弱胆小纯良无害的，其实可能是个狂徒。
EP5：冲动是魔鬼
前五集中这是我最喜欢的一集，拍的非常赞。
不过看完之后疑问很多：1 英国法律中难道没有过失杀人的么？中国的过失杀人和蓄意谋杀判罚很不同，米国的过失杀人可以判到很短的入狱年数，何况自首会在量刑时考虑减刑，英国这么狠，直接15年让我觉得很诧异，怪不得那对兄弟抵死不要自首。这要是搁在米国，又是自首，又是供出同谋者，加上有个保护被侵害的女儿的名义，足够博得陪审团的同情让律师帮他谈个很不错的抗辩协议，搞不好还有缓刑。2 谋杀案的调查很给力啊，但是儿童猥亵案的警察打了个酱油就不见了，而且这事儿之后又再度发生，警察到哪里去了？
这些疑问其实对于案情最终的走向都多少有些影响，只不过不易察觉。如果这件案子并不是谋杀并且不会有那么重的量刑，那么男主自首的成本不会那么大，有助于真相早日大白于天下；如果儿童猥亵者的侦查一向很迅速及时，那么这些家庭会更相信警察，而不是粗暴地私了，那个无辜者的悲剧大概也不会发生。
这集其实就是一失足成千古恨。教训如下：永远不要结交不靠谱的朋友，自私凶残的朋友会打着帮助你的幌子毁你一生；永远不要让冲动控制你的大脑，如果直觉告诉你这么做不对，那么先停下；永远不要相信一面之词，不要以为别人是傻子，至于什么“我这么做都是为了你”很可能只是掩盖自己错误的傻逼借口而已。
这一集的审判结局在我的意料之中，也许有人觉得男主很冤，想想那个什么都没干就惨死的跑步者吧,虽然为了听信朋友以及内心冲动所付出的代价过于巨大，但是人家真的什么都没有干啊。
葬礼那段的歌曲很让我意外，原来葬礼的曲子也能这么。。。欢快。。。的，歌词也很押韵。。。。
EP6渐行渐远的夫妻
同样常见的婚外情离婚题材，外加争夺抚养权以及警察滥用职权，恩，感觉一如既往的常见。
如果说这一集有什么不同的话，那只能说被告完完全全是被栽赃陷害的，这个故事可以警示我们，永远不要随便惹毛警察。。。
这集感觉充斥着意料之中的意外：照顾智障孩童的妻子意外出轨（私以为这出轨出的挺莫名的，只能说夫妻感情实在不牢固）以及出轨的意外被发现、意外成为被告到最后意外证明自己无罪；然而看着感情破裂的夫妻走到这一步，争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者、到最后为自己的行为付出代价，好像每一步都是可以预见的，每走一步都离当初的恩爱愈行愈远，好像每一对破裂婚姻的双方都要走这条悲催痛苦的路。
更讽刺的是，当最后宣判无罪母亲抱着自己的孩子，丈夫在楼上被警察逮捕时与妻子对望的眼神，好像还在诉说着爱意。
这一集的丈夫演的很不错，看到妻子没有遭遇车祸时激动地不敢相信又兴奋地拥抱，rape戏里面那段长台词（= =没有人觉得要背那么长一段台词还要表演那种戏码其实挺难的么。。。）
后记：
这是我看完的第一部英国的有庭审内容的剧，感觉和美剧里面的很不一样。英剧更重人性和犯罪动机，与那些主打推理或者辩护的美剧不同，这是一部解释原因的剧，解释了那些被告坐在被告席之上的各种原因以及各种人生经历。我再一次觉得，人性其实到哪里都一样，如果有不同的话，那可能在米国，儿童猥亵者之类的罪犯被判无罪释放的时候通常会被愤怒的受害者家属一枪崩在法院的大台阶门口。。。
英剧的处理会更虐心，更细腻独到，用各种镜头显示所有人的内心世界。在庭审法庭上，被告坐进玻璃窗口之前要走过一段盘旋而上的台阶，像是一段救赎之路。比起美剧里被告的平等和作秀（很多罪犯都利用庭审作秀）英剧里的被告更诚惶诚恐，并拥有一种奇妙的上帝视角。在人性本恶的社会，我们还是能感受那许多温暖善良，那是烧毁仓库的母亲上庭前伸向丈夫的手，是父亲给睡着的女儿的吻。
《殊途同归 第一季》影评(七)：你若无罪，便是晴天。
比起美剧，英剧更符合我的style。美国是年轻人，是肾上腺素发达的小伙子，没有足够的人生历练和沉淀积累，需要英雄主义色彩和意淫来完成影视作品的高潮迭起。更爱英剧，不仅仅是因为它总腐得让我欲罢不能，也是因为它更像是一个经历过沧海桑田成熟冷静机智幽默的男人，魅力四射、光芒万丈，我还喜欢一切引人深思发人深省、甚至令人发指的东西。从《黑镜》科幻反高科技题材，到《9号秘事》的黑色幽默，再看《殊途同归》里极度反应现实与挑战法律权威，每一部都让我震撼到天塌地陷。来来来，说说剧情吧：
第一集：与其说是对人性的拷问，倒不如看成蝴蝶效应。当初你微不足道的小小决定，一环扣一环，一层盖一层，经过环环相扣层层相盖，总会出现意想不到的结局。如是因得如是果是永恒不变的真理。你原本想娱乐生活，但终会被生活娱乐得肝脑涂地。
第二集：螳臂当车。人类的愚蠢在于不承认自己的愚蠢。在庞大恶势力面前无论如何选择都是徒劳，屈服或者反抗，皆会殊途同归。我还是擅长归结到宿命论吧，命运想要幽你一默，你就只能两手一摊按部就班地等待被愚弄，别无他选。
第三集：话说这一集终于看到了点正能量，有泪点。人道主义终于胜过了冷冰冰的法律，或者说你不坚持执着地把事闹大，就永远得不到公正的判决。
未完待续。
《殊途同归 第一季》影评(八)：了不起
与其说《神探夏洛克》是一部英剧，不如说它是一部系列电影，只不过放在电视上播出罢了。还有《黑镜》，也是如此，每集都像一部独立的电影，用电视剧称呼它实在勉为其难。英国人似乎不太在意“电视剧”应该是个什么样子，《心理追凶》每集也有一个半小时。他们对电视这个被别国人民看做廉价娱乐工具的东西似乎颇有敬意，不肯用它来传播垃圾，时常搞出一些惊世骇俗的似乎本该用更郑重的媒介来承载的作品，比如这部《Accused》（我不太理解为什么中文翻译成《殊途同归》，其实直接按字面意思翻成《被告》就很到位），两季十集看下来，就像在阅读一部相当出色的短篇小说集。
《Accused》，十集，每集一个小时长度，十个独立的故事，每个故事都从一个被告人走向法庭审判席开始，然后讲述他或她是怎么到这儿来的，以及最后宣判他或她是否有罪。这十个人都是极其普通的人，属于劳苦大众阶层，收入大都在水平线以下，生活本来就有些勉强，总要挣扎，却又迎头碰上避不开的灾难。这些难题基本是针对是与非、善与恶的，是选择隐瞒真相还是面对惩罚，常常是牵扯到人命的抉择，诸如此类，都是挺沉重的讨论，或者从悲剧开始，或者以悲剧结束，一点调味的喜剧都很少放进去。
不过这些故事并不像某些欧洲艺术电影或者某些中国文艺电影那样，为了纠结而拼命塑造纠结的人物，为了深刻而刻意编造些悲惨的剧情，它们显得更平实更自然。像《偷自行车的人》，真实描摹出底层人们的生活和他们的情感，并不让人觉得夸张或者过于戏剧化。因为故事扑捉到了很多生活中真实的细节，对情感的解析也非常细腻，作者站在人物的中心，由内而外渐渐推进，每一步都是扎实的，所以即使到了冲突异常激烈的情景中，仍然让人觉得真实可信。这类笔触细腻的现实主义风格的剧集比较少见，而尤显珍贵，比如美剧《婚外情》。
这部剧集启用的演员都是演技派，大多是英国影视作品中的熟脸。观众最熟悉的大概是肖恩宾，他以出演的角色基本没有活到过结尾而闻名（《权力的游戏》等），然而在这部剧集里他居然没有死掉。还有最著名的动作捕捉演员安迪瑟金斯（《指环王》、《猩球崛起》），大家对他的真实面孔其实是比较陌生的，没想到他没有CGI合成的脸居然也能做出精彩的表演。
在肖恩宾主演的故事中，他大为出人意料地扮演了一个异装癖。肖恩宾的模样，大家都知道，基本上属于没有丝毫女性特征的，在男人中也是个糙汉，他戴上金色假发和硕大假胸的样子，惨不忍睹。而那个和他偷情的已婚男，也矮胖笨拙，放到霍比特人中也属于难看的。然而，我猜这是主创有意为之的，那些细腻的需要观众自己去体会的东西，在故事画面之外。在观看时，我时常觉得是在读一部小说，而小说中会有这样的描述：“当他第一次看到这个完全不像女人的怪物时，却产生了莫名的亲近感。假发、眼影、口红和显然过量的粉底都遮盖不住他狮子般的面相，下巴宽大，一张阔口，站起来接近一米九，显然他自己也明白，没人会把他误认做女人。这是个非常失败的异装癖，丑陋、坦白，而且勇敢。正是因为这样，这个矮小的胖乎乎的男人觉得自己的机会来了。这是个他敢于接近的目标，是个他第一次不需要仰视的目标。”这是好作品能给观众的故事之外的东西，主创们通过选择两个不寻常的演员完成了深层的留白。
肖恩宾在剧集中的表演，为他赢得了几个含金量很高的表演奖。说实话，他演的着实不错。白天是一个讲授诗歌的教授，晚上是个盛装出行的异装癖，这个完全不适合他的人物，居然被他演得相当可信。这一集也是这部剧集中最受好评的一集，它大概可以作为这部戏的一个代表，让人看出这些非常态的人物是怎么在一个非常态的故事里，仍能表现出真实细腻令人感动的情感的。当然，十个故事并非个个这么出色，但是整体水平仍远在水平线之上。
我看到一个说法，说这部剧集是英国版的《十诫》，我对照了一下《十诫》，感觉不怎么对得上，随手拿出一个故事，就包含了《十诫》里的好几条，“不要做假见证”大概在每一集里都有体现。如果要总结出一个共同的主题，就像《黑镜》的主题可以大致概括为“反科技乌托邦”的话，《Accused》的主题大概是“如何对待那些会伤害自己的真相”，这十个故事的主人公都选择了诚实面对（有的是追索真相），不管最后被判为有罪或者无罪。说实话，我觉得这十个故事比基耶斯洛夫斯基的《十诫》要更好些。
《殊途同归 第一季》影评(九)：真真好片！
真真好片！虽然有点刻意记过，但是看完了两三天还能回忆起来每集的大概情节，不能不说是本片和我的一大成就。
其实看了片头至少三次，头两次都因为被那个严肃气氛压倒，没有勇气继续。整部剧也都是这样的气氛，所以，如果是想杀时间消遣，本片不合适。这有点像卡佛或者耶茨的故事，都是描写最平凡的人，只是多了一点戏剧性。
原名叫“accused”，翻译成“被告”显然最准确，但是“殊途同归”，嗯，也很棒。看完了第一个故事就明白这是为什么了。willy要破产了，无论是经济还是家庭，都一团糟，然后他在出租车上捡到了一大笔钱。他去请求上帝，希望用这笔钱pull him out of the hole，然后拿这笔钱去赌，他赢了。自己有了钱，也有钱还给失主。可是接下来的情节却是，出租车司机因为没有及时把钱找回，被失主毒打，而他捡到的那笔钱，也被赌场查出来是假钞。除了被大段大段的willy的细腻内心描写打动——嗯，虽然是演出来的，却真实到像是自己亲身经历一样，真是绝了——这个故事传达的宿命观点也是我始终相信的。命该如此，你尽管去挣扎，可那都没用。
第二个故事是大兵的故事。少了一点传奇性，可frankie的纠结仍然是纤毫毕露。这是真正的人生，脆弱到你意想不到。光用侮辱就能杀死一个人，或让一个人去杀人。算是为自己吃饱穿暖，生活幸福，却开心不起来找到点依据。
第三个故事讲述伤心的母亲。是六个故事里我最不喜欢的一个，因为太像《换子疑云》。母亲为了屈死的儿子受尽磨难也一定要找一个说法，从头到尾都大义凛然，也难怪她能得到一个not guilty的判决。
不得不说前面三个故事里的演员都不大好看，到第4个总算有点改观。嗯，第4个是一个爱情故事。liam的生活实在是太孤寂了，才会在看见一座温暖的房子，听了一首抒情的歌就爱上了它们的主人吧。亲眼看着liam越走越远。从理智到癫狂，大抵要经历一个逐渐的过渡。所以，一定要把邪恶的念头扼杀在摇篮里！不然走入魔道，后悔也身不由己。
第5个故事有个令人失望的结局。可以看见人的心终究还是太复杂了，法律演进完善至今，仍然无法尽善尽美。另个教训是冲动是魔鬼。冲动也许不是魔鬼，但在永远冷冰冰的理智法律面前，冲动就是魔鬼。
第6个故事，和前面的相比有点弱。俩人相处，别翻旧账，别得理不饶人吧。
综上，本剧讲述人心和法律，细腻深刻却并不难懂——是我接受能力范围之内——所以，真真好片！
《殊途同归 第一季》影评(十)：Shall we run?
EP2开始的时候frankie问他朋友说：Shall we run？ 他朋友回答：That'd be a fatal error...I can understand people giving in to the temptation to want to run, but it's always a fatal error. 可是后来每个人都无法战胜自己，都在狂奔或逃跑：首先是frankie和他朋友不愿意承担法律责任而选择当兵；接着他朋友无法履行保护战友的责任，又不能忍受因此受到的羞辱；欺负他朋友的老兵企图掩盖罪行；上级不闻不问; frankie自己也忍不住动用私刑；而朋友的父亲则从替frankie洗刷罪名的机会中默默走开，讽刺的是当fankie下决心不再逃跑而为朋友赎罪的时候，他反而锒铛入狱。另外剧中不少秽物的镜头，都出现在扭转剧情的关键时刻，是不是在说我们生活的世界常常就是如此不堪呢？
而EP1的故事相对更多曲折，我觉得最好的莫过于编剧让观众以为willy会去打劫而他却没有那么做，被拘留后他对情人的迷恋也没有强过他对家庭的信任，他的道德感看似让他躲过了一次次劫难，但最后他的家庭却分崩离析，给他心理打击超过了莫名其妙的牢狱之灾。他又太虔诚天真太劳动阶层。没有什么精神救赎的宗教幻想，认为上帝就和雇主一样对他的实际付出必有所回报；以为银行家、警察和收钱的女士同他一样相信一诺千金的诚信，但现实世界却远非如此，背弃了他的道德标准。
两个故事里的人总以为自己是能够脱身，可以两害择其轻，如同EP2里“Shall we run？ ”一样是难以克制的本能反应，结果却是一念之差渐行渐远。是我们首先背离了自己的善恶判断，还是责怪外部世界背叛了我们的道德标准？这也是JM编剧最喜欢的题材之一吧。