《彩虹伴我心》的观后感10篇
《彩虹伴我心》是一部由范坡坡执导，纪录片 / 同性主演的一部中国大陆类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《彩虹伴我心》观后感(一)：我也希望有一座桥。
或许也不能完全心有戚戚焉。
就如同纪录片的开始，路人说，如果我孩子是同性恋，那铁定不行，得改，别人我就可以接受。
单纯的谈情说爱时间已然过去，进入社会的男子女子，除了应对工作，还有婚姻家庭，还有来自周遭人的压力。我需要在这急匆匆的世界里，找一个可以栖息的地方，建立一个温暖小窝，这是生活目标，支持我独自夜行走在淅淅沥沥小雨回家路上。
还有，是否出柜？
不得不说第一次是失败的。
一段灰暗回忆，不忍去提。
因而只有去避开，大家隔着那一层膜，轻声叹气。
从去年到今年，对于这件事，我已然不知道流泪过多少次，擦干眼泪，还得笑，因为面对的不是陌生人，而是父母。他们的不理解，或多或少让我心里郁结。
当看到这个纪录片的英文片名时，我心里便有了些涌动。ＭＡＭＡ ＲＡＩＮＢＯＷ，妈妈的彩虹桥。端庄淑德的中国女性，当面对自己孩子的时候，还是会有勇敢的一面，去支持去接受孩子的一切。
虽然只是少数，但还是可以让我们心暖。
六位妈妈，祖国大江南北，或前卫或朴素，她们都诠释着一份对儿女最真挚的爱，对儿女的一份宽容。
拉锯战后，我和父母的关系并未急剧恶化，只是他们开始有意无意地提到某些我不愿提到的东西。每到这时，母亲的眼神里总带着那份残忍的坚持。女孩的名字在家里成了大家都不提的默契。我打电话，他们知道；我出去玩，他们知道。
你们知道吗
有的东西，不是我的选择。
我宁可自己背负。
轩妈妈说，那夜我流了一夜泪，我想这么多年来，这些事都是他一个人背负，是有多么苦，他怎么承受过来的。
我看到典典和妈妈躺着沙发上的时候，我想，我和母亲有多久没有这样了呢？以前我甚至常常抱着她转圈。
在影片中还看到了吴妈妈，一直都是在博客和照片上关注她，影片中，她的生日会，和儿子抱在一起，笑得那么灿烂。
或许说，每个母亲都是伟大的。
时间，也在准备。
ｐｓ：目前只看了２８分钟版，完整版并未看到。
《彩虹伴我心》观后感(二)：做更好的自己，要有多孤独
我自认为少有同性恋潜质，但我能理解同性恋族群的心情。片头说中国至少5000万同性恋者。但终归还是少数族群。少数，永远不会被多数所理解，即使能够被接受。若是能被理解了，那孰多孰少还很难说。
而不能被自己的父母理解，实在是夜里想起来都孤独得彻骨的事。
我不是同性恋，但我承受同样的痛苦，我的父母不能理解我鄙夷地放弃那么多进国企的机会，不能理解我对爱情不将就的态度，更不能理解我为了事业而不断痛苦地求索——在大多数年轻人都在寻求体制包养的时候，在大多数年轻人都在心甘情愿做着一份还能将就过日子的工作的时候。
看到片里那些真心支持自己的同志儿女并用行动推动同性恋婚姻制度化的妈妈们，我觉得我实在是比同志们更加孤独。
但想过最好的生活，也许就要忍受最强的孤独。
《彩虹伴我心》观后感(三)：我们如此坦诚
北京，上海，厦门，福建，广州，南宁，来自这六个城市的同志母亲在这部纪录片中讲述自己对孩子的爱如何使自己最终接受孩子的同性性取向。
由于本片叫做Mama rainbow，所以出镜的同志亲友都是同性恋者的母亲。依据本人一次和一位同志母亲的交谈，很多父亲也接受了自己孩子的同性取向。因此，不能因为本片出镜的全是妈妈，所以认为这些人是因为缺少父爱所以变成同性恋者。
同性恋到底是对是错？
片中一位母亲说得意味深长：第一，你是不是觉得这样幸福。第二，你们俩是不是可以稳定地在一起。第三，你们一起对社会有没有贡献。
第一，幸福吗？谁会否认和自己爱的人生活在一起是一件幸福的事情？那么，这两个人是同性呢？TA们觉得幸福，就是幸福的。
第二，稳定生活的基础是深厚的感情和稳固的经济基础。说白了，就是好好过日子。谁不想呢？
第三，对社会有贡献吗？有激进的恐同人士说：你们传播艾滋，太多的你们会让人类灭绝，你们的生活方式淫乱无度，你们违反生物学基础……这些肤浅的职责都已经被证据确凿地一一驳斥，稍有常识的人都可以在网上找到学术研究提供的理性真相。
有一次帮助一家杂志社采访路人对美国星巴克支持同性婚姻合法化的看法。我采访了四个人，三个人说“那是别人的事，不支持也不反对”，一个人说“坚决不能接受”。和很多其他的采访一样，我国公众对于这件事的态度总是“与我无关，我没有态度”但“我的孩子坚决不可以”。这和国人对于很多公共议题的冷漠一样，对于同性恋这件事，与我无关，我就不在乎。碰到我头上了，我再来歇斯底里哭天抢地。为什么不未雨绸缪？为什么不放平自己的心态？去倾听同性恋者和他们/她们亲友们的声音？
这部来自同志友好人群的纪录片，已经掏心掏肺地愿意与这个社会交流，为什么恐同的和固执的异性恋者们做不到这样的坦诚？
我知道这部片子，是因为昨天的各大新闻头条——广电败诉。其实法院的判决是说广电的回复不合法，让我感动的是，网上却是一片支持的声音，有那么多人可以开始以平常的心看待这个群体。
美国同性维权运动从1969年到2015年，整整46年，才终于让最高法院裁定同性婚姻合法。我不知道中国这条路会走多久，可我想，只要坚持，就一定会胜利。如果连你自己都放弃了自己的权利，还有谁会替你争取。就像有个人说的，争取同性恋婚姻合法化的意义不在于结婚的同志会有几个，而是证明同性恋生活方式也可以像异性恋一样光明磊落，堂堂正正。
很多人反对同性恋，第一个原因就是说变态，看不惯。什么叫变态，百度的解释是，心理或生理上一定程度的扭曲，他们只是喜欢上了相同性别的人，你没有权利因为他们和大多数人的选择不同，他们和你不同，就说他们是变态。就像你喜欢馒头，我喜欢米饭，可我也没说你变态。
拿生孩子说事的人就更荒谬了，人生命的意义多重多样，没有孩子固然是缺憾，可并不是不能跨越的，并且同性恋是基因遗传，只占人口的百分之七左右，不会传染，也不会让人类灭亡。
至于说同性恋都有艾滋病的，我除了说你没文化，我还能多说什么，艾滋病的性传播途径上，它只和滥交不戴套有关，和是不是同性性交无关，说实话，同样不戴套滥交，异性恋得艾滋病的比同性恋多多了，只不过异性恋数量大，所以比率小。
其实，我不是同性恋，为什么会关注他们。因为这无关个人得失，也不只是一个群体的事，而是关于公平。环顾你周围，每天都会遇到这样的异类，被嫌弃的人：他们或者长得不好看，或者行为乖张，言语奇特，或者没有按照正常的社会规范去扮演一个个角色。他们在这个世界上孤独着。这孤独没有人知道，他们还将不停怀疑自己、甚至被迫修正自己。他们会被排挤，会被不公平对待，可他们为什么要忍受被这样对待。就因为他们和大多数人不同吗？这不过是众多生活选择中的一个，因为小众，就要被歧视吗？比如大龄未婚青年，比如同性恋，比如丁克一族。他们只是正当行使了与生俱来的权利，并不是变态；而和异性结了婚生了孩子的你的生活也不叫正常，只是平常罢了。
《彩虹伴我心》观后感(五)：不仅为同志，为更多的少数族群
正如导演所说，这是一部“同志运动主旋律”纪录片，片名就带有这气质。最喜欢轩妈妈，她显得更真实和踏实；最不喜梅姐，像打了鸡血，让我觉得她的内心深处并没有乐观的表象那般坦然与包容。
同性恋、双性恋、姐弟恋、忘年恋、跨国恋、不伦恋、婚外恋。。。这些有专门称呼的各种恋，因为生长在恋情主旋律的洪流之外，而荣幸地获得了专有的名字，同时也不情愿地背负起外行人为划清界限而凭想象为这些群体贴上的标签。这么说，面对“出柜”压力的又何止同性恋者及其亲友呢？
有人说，因为现在社会开放了、发展了、进步了，所以这些情况多了，人们要包容。如果说这是时代进步的产物，那么各种小众之恋理应得到推崇与推广，为什么人们不接受进步？所以，这里面存在着逻辑的谬误。
以同性恋为例，并不是工业现代化以后才有，也不是说过去就一定比现在少了。或许更严谨和负责任的说法是，信息的爆炸与贬值，使得同性恋越来越多得以浮出水面。与此同时，现代化越来越多切断人与自然的联结，一个直接的后果就是窄化人类视野，从而强化社会主流。在如此两厢趋势相遇之时，人们慌了。
因为科技现代化、社会商业化为人们建构了一个虚幻的生活空间。我们身在其中，却不知道很多我们笃定的真理，实际上只是这个建构空间中同样被建构出来的假象。一旦同性恋——这个真实存在闯入眼帘，完全超越了固有的虚幻空间，人们感到原来的真实生活被挑战，失去了安全感，自我保护地加以抗拒。
因此，不冲破这个空间，也就总也不会真的包容。而所谓的包容，只是高高在上的施舍，散发着因人多势众而盲目拥有的优越感。
我承认，我几乎是流着眼泪看完整部片子的二十几分钟的，心里的感觉太过复杂，有感动，有委屈，还有一些不可名状的情绪。
从大三意识到自己的取向和别人不一样开始就只能背负起一个沉重的包袱，生怕被人发现，到现在已经有四个年头了，虽然也会有感情生活带来的喜悦，但只要一想到现实问题就觉得很累。
我只能说自己眼界太窄，又没有太多的勇气，确实也没有遇到自己觉得可以为之努力拼一拼的人，以至于接受了异性恋婚姻。我发现这是我犯的最大的错误，时至今日，更是痛苦不堪。我对不起那个因为喜欢我而和我结婚的男人，我也对不起自己的身心。
最近身体不好请假在家，时不时也会思考，但依旧没有头绪，并不知道该怎么去弥补我的错误，怎么解决当下的问题。
看到那么多妈妈站在了自己孩子一边，看到那么多妈妈为孩子撑腰，我怎么能不流泪呢，我多么希望那是我的现状。
很感谢那些妈妈，感谢她们对我们的认同并且为我们的存在呐喊摇旗所做的一切一切。
我不知道我以后的生活会变成什么样，或许还是只能走一步算一步，有机会的时候就尽量在少伤害到任何人的情况下选择自己想要走的路。或者，还有更好的选择，我会多听多看多思考。