《暴力史》好看吗?经典影评10篇
《暴力史》是一部由大卫·柯南伯格执导,维果·莫腾森 / 玛丽亚·贝罗 / 艾德·哈里斯主演的一部动作 / 犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《暴力史》影评(一):最近,我看到的最喜欢的电影
我希望它片长更长一些,可它只有一个半多小时.它给我的感觉是真正的一部电影,一部让我产生去拍电影欲望的电影,一部可以感受电影魅力的电影.它不同于<断臂山>这样的电影,它比较特别,比较非主流.
非常典型的柯南伯格式影片,冷暴力的风格个人还是挺喜欢的,至于标志性的“血腥+情色”的标签也都习惯了。剧情方面应该所有人都猜得到的,只是总觉得有一种对一些背景交待不足的感觉。维果大叔不愧为御用,表演强悍;女主角贝罗也不错,两场激情戏很有看头;威廉·赫特最后出场,气场绝佳。结局平静了!
《暴力史》影评(三):clothes
在昆明下午慵懒的阳光中欣赏早该看的 A History of Violence ,同是 David Cronenberg 加 Viggo Mortensen ,Eastern Promises 是面料讲究,手工精细,略显不近人情的套装,而这部,则是看上去粗犷耐磨,实际却贴身舒适的牛仔裤。
《暴力史》影评(四):电影微评:暴力史
7分。故事非常老套,无非就是隐退的XX(这里可以填“特种兵/突击队员/警察/杀手等)结婚生子,之前的阴影XX(这里请填”暴力团伙/地皮流氓/老上级/老部下“)再次找到他,他只好再次出山,杀遍天下。不过我很喜欢这次导演对男猪家庭成员们的描写,暴力对他们的影响才是我关心的部分,特别是男猪的儿子非常夺人眼球。
《暴力史》影评(五):说好不是,说不好又违心
看这样的片子,我最喜欢的男演员之一,有法令纹,有阴暗的眼神。
淡定的走过一段路程后,没有任何嚣张的表演,任何戏份都透露着 男人成熟后的稳健和力量。慢慢的你就会融入那中平静的近乎凝固的稳定之中。
故事让人有点失望,很多谜团没有解释清楚。也许,导演过于重视讲故事,而忘记了故事要讲的东西吧
《暴力史》影评(六):心里所想是什么
往大里讲,道德的标准是什么?暴力行为是否都要受到谴责?这在我们身边也有现实案例,父亲打死孽子,全村高兴,而法律受到侵犯,谁对谁错,谁是暴力?
除了暴力,还能在那个时刻做什么,坐等报警?暴力体现在行动上还是心里就有,心中有佛才是得道,树未动而是心动,说得清楚么。。。。
《暴力史》影评(七):我到底该怎么办
是狮子就要吃肉,自己内心期望的善良纯洁面对真实的世界和不堪回首的过去,到底该如何选择,导演只是将故事以第三者的角度告诉我们,这其中的滋味到底如何还得自己慢慢体会。也许这就是人,只求意外别发生,若是发生了,我只能按我的本性来了,可这之后生活要怎么继续下去,是留在所有人心中不可避免的痛苦与纠结。电影没那么精致,但意味十足。维果莫滕森的表要不是盖的,就这么多吧。
柯南伯格的作品一贯的特征,硬朗,直来直去,较少的配乐,不去刻意交代人物背景和关系,而是随着剧情自然呈现,还有多多少少的性,以及痛痛快快的暴力。这是一部在开篇十五分钟内就让我喜欢上的电影,富有层次感的剧本更是让观影体验步步投入。演员表演非常出色,真的可以从汤姆的眼睛中看到乔伊。表面上是一人分饰两角,实际表达的是同一人面对两种生活的选择,当现实逼迫时,就无从选择,只能依靠自己。
《暴力史》影评(九):短评太少字写不完了放这里
看完《暴力史》,一边看一边反复提醒自己专注剧情,不要老想Viggo人怎么这么好看声音怎么这么苏。片名就揭示了主题。觉得暴力一直是可以遗传的东西,从乔伊杀人,到他儿子杀人,像遗传一样生生不息,它带来的血债和灾难留在父亲上,而儿子的未来还是一片空白,谁知道暴力会引导人走向何处呢?一但某件事情成为导火索,接下来引发的一串鞭炮会让你的生活硝烟弥漫。你不想遇到的不想提及的都被揭开,你无路可逃,唯有迎战。
《暴力史》影评(十):柯南伯格这部效果一般
剧情还是走了一个英雄隐姓埋名的套路,其实要展示暴力,可以把主角设为一个真正的普通老百姓,然后被暴力侵入,直至完全占据。
影片和斯科塞斯的《恐怖角》有相通之处,似乎想把父子的暴力结合一起,但西效果不好,最后还是走了儿子关键时刻救父亲一命的套路。
影片有些段落有明显的象征意味,比如最后主角冲着湖泊下跪的镜头,有救赎和反思的味道,总体的暴力效果是比较冷静的,这种感觉和小镇的景象相当合拍,这可能也是创作者特意要营造的氛围。