《纵横十六国》读后感100字
《纵横十六国》是一本由陈羡著作，重庆出版社出版的平装图书，本书定价：29.00元，页数：253，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《纵横十六国》精选点评：
●这本书还是满足了我粗略了解南北朝史的愿望，但是，写得深度有限，文笔相较于当年明月也是有不小的差距，天天打仗的南北朝写得并不如明朝中期的党争好看多少。从历史的角度看，作者的确没读过多少研究材料，基本是基于原始史料，以及。。。黄仁宇先生的作品，诚如作者所言，后者的观点争议很大，表示对浙江大学的历史学水平担忧。此外，南北朝中南朝部分所占比重真的太少了，建议看一下田余庆的一些东晋研究论文和专著，以作补充。
●历史看了挺多，但对五胡十六国这一时期是最陌生的。与东晋对峙的北方在一百多年的时间里先后分裂成十五个国家（外加一些短命政权），加上蜀地的成汉，总共是十六个国家。这个时代最不缺的就是混战、灾害、移民，造成了汉文化的衰退以及各民族文化的融合。在南方的东晋，大部分时间也是内乱不断。这一时期，甚至不如春秋战国，简直是一种历史的倒退。我想，活在这个时代的人是多么的不幸，当然，乱世出英雄，也有一些奇才抓住了机会，在风云变幻的时代建功立业。
●两晋南北朝，一直没有得到应有的关注
●《晋书》白话版。《晋书》本来就不怎么样，大段对话都不过滤一下就硬是翻译出来充了字数，可读性堪忧。这一段历史本来就混乱，记载又少又多不可靠，书里却没仔细考察过基本跟着怪力乱神的《晋书》走了（各种出生神迹谶纬预言和正经叙事一锅炖也是够）。也没整理出什么有用的线索。更不要说“评”了。动不动发散一下“做人的道理”但这鸡汤既无营养也无滋味。只适合粗粗了解一下这段时期有哪些国家哪些民族哪些名人，毕竟是白话《晋书》流水账。。。沈起炜的细说也没好到哪里去，夹带私货的情节更严重。这段时期好一点的通俗读物也不知道什么时候能写出来。。。
●逻辑清晰，思路通顺，作为这段历史的入门再好不过，十六国你方唱罢我登场，这段历史本身真是足够精彩。
●整体上梳理了一遍，最混乱的年代。
●虽然没有学者的严谨，但语言风轻松，可读性高。对历史人物的描述也没有以煽情来增加吸引力，不错！
●伤苻坚 思想超前于现实 终究会以悲剧收场
●国家太多没记全，但是那段历史的基本印象已经有了，就一个字——乱！诸路英雄豪杰各显神通，芸芸众生陷于水深火热之中，也不知道是乱世造英雄还是英雄造乱世。
●这是民族融合过程中分娩出来的十六个早夭的孩子。如果把镜头拉长，会发现这些磨难的意义所在。中华民族的生命力着实顽强得很。
《纵横十六国》读后感(一)：权力的游戏
看完了陈羡的《纵横十六国》，这十六国有着身经百战未曾一败的无敌军神，有着机心深层的一世枭雄，英明神物的开国之君，残虐变态令人发指的亡国之君。各个种族的英雄波澜壮阔的崛起，交织着满页满页血与铁，然落幕何其之快，所建帝国崩溃如电如露，不禁让人唏嘘不已呀。翻完最后一页，我脑中飘过杨慎那句千古传唱之句：“青山依旧在，几度夕阳红”。讲真，如果中国要拍权利的游戏，我觉得这段历史的剧情很合适。
《纵横十六国》读后感(二)：五胡”乱“华
也就只能当小说来看了，不熟历史的小白会很乱。
纷纷纭纭，乱过三国，我能记住的名字也只有成汉李雄、前赵刘渊、后赵石勒这些开国强者；苻坚可叹，历史还是有很多忠义之人，但是仿佛还是枭雄更能得势；慕容垂很为子孙啊。
最大的感受是英雄开国，子孙争权，然后势颓；滥战虚国，滥杀失民；休息养民富国，人才
强国，这又涉及到胡汉交融，真是一个战火纷乱的时代啊，割据为王，可怜的百姓是如何生活的。
我是对民族完全没有偏见的，可是对于民族融合，却不知是好是坏。
《纵横十六国》读后感(三)：几点感受
1.写的不错！终于能够把十六国纷乱的历史搞清楚了！可能也是因为看的这方面书多了，量变产生质变了吧。
2.看看十六国这些所谓的“帝王”，弱智的弱智，残暴的残暴，还有因为主幼而导致两代而亡的国家，我们就可以看出康熙的伟大了！同样的幼年登基，看看人家的成就，人家的手腕！同样是经历了帝国开国之后30年左右的瓶颈期，康熙却能带领清代走向强盛，不得不让人佩服！
3.终于明白十六国的历史为什么不能拍成电视剧或者电影了。你想想叫“凉”的就5个，叫“燕”的就4个，而且那时候还不分前、后、南、北、东、西，都一个名（这不都是后人起的名字么），你说这要是拍成影视剧，前赵和后赵一打仗，全一个称呼，观众早就该晕了吧！
总之，书不错，读懂了！
对了，接着看《华丽血时代》吧！
《纵横十六国》读后感(四)：填补那一段空白
魏晋南白朝的历史，在此之前，我只知道淝水之战。上学时学到的历史一直是晋为正统，不知道那几百年间北方大陆到底发生了什么。这本书恰是时宜的填补了这段空白。
* 前赵（304 - 329）
* 后赵（319 - 351）
* 成汉（304 - 347）
* 前燕（337 - 370）
* 前秦（351 - 394）
* 前凉（314 - 376）
* 后燕（384 - 407）
* 南燕（398 - 410）
* 北燕（407 - 436）
* 后秦（384 - 417）
* 后凉（386 - 403）
* 夏（407 - 431）
* 西秦（385 - 431）
* 南凉（397 - 414）
* 西凉（400 - 421）
* 北凉（397 - 439）
是否成败转头空。清然依旧在，几度夕阳红。
虽然明显作者的主观性很强，但难能可贵处在于通过这本书我们能去了解那十六国的纷纷扰扰。通过历史，我们所能学习到的，只有我们自己。
《纵横十六国》读后感(五)：白描版北朝演义
尚未读毕，仅作简评。
本书在序里提到细说历史系列，我恰好也读过该系列里沈起炜教授的《细说两晋南北朝》，两书相较，高下立判。本书作者囿于年岁与专业的关系，对于这段历史的见解基本停留在对金戈铁马的英雄气概的赞叹，对历史事件的思考也大都流于表层，并没有达到作者在序中所谓“读史最大的乐趣，在于引人深思”；作者的文笔也略显生涩，史料缺乏，感觉像是边读《晋书》边匆匆写就。相比之下沈教授的《细说》一书，虽然也是入门的浅显书籍，却能在天下大事的叙述上娓娓道来，又在关键人物的定性上引经据典，做到中立超然。
尽管如此，我还是认为作为一本入门书籍，本书算是填补了这段历史的空白。入门书籍就应该如《三国演义》一般，充满了纵横天下的英雄气，穿插着奇闻异志的志怪事，交织着大厦将倾的悲壮感。设想一下，一位对这段历史感兴趣的人，是更愿意听一位饱读历史的老学究给你讲述呢，还是一位声情并茂的说书人给你描绘呢？
作者在书里写刘曜时也说：“《晋书》里如此风格的奇闻轶事还有不少，大部分都属于一家之言的道听途说，这也使《晋书》作为一本正史而颇受人诟病，不过从阅读的角度看，多一些这样有趣离奇的记录却也为平淡的史实颇添了几分色彩。”作者在书里对于这些奇闻轶事也是不吝笔墨，可惜之处还是作者本身文笔较弱，加上十六国本身过于纷乱，要想在一本书里对所有英雄都描绘出鲜明的个性实在困难。要说评价，也只能是“有趣”二字吧。