西安最牛幼儿园：卖鱼卖菜家的孩子，配不上我们学费1900的幼儿园
本文作者：甘北
最近网上有一个视频火了。
“我学的是养天鹅的技术，我不会养猪。打工的子弟、卖菜的……我沟通不了！如果我学费降到1200，就会有批量的这样的子弟进来。你孩子的身边会面临着什么呢？卖菜的、卖鱼的……”
难以相信，这种把人分为三六九等，歧视从娃娃抓起的话，竟会出自一位教育工作者。
更难以置信的是，这条热搜微博的评论区，点赞排前的几条竟是这样的：
唉，一天天的搞什么鬼，逼得我一个写婆婆妈妈的博主，要来关心社会新闻了。
聊个五毛的呗。
很多人信奉这一套，因为每天都有一万个例子在教训你——这个世界就是这样的。
这套法则挺有道理，但问题在于，你能确定，自己是大鱼还是虾米吗？
就拿这个校长来说，她认为自己每月1900元的幼儿园，养的是天鹅。
这就是丛林法则的可怕之处：你支持弱肉强食，是因为误以为自己是老虎。万一有一天猛回头，发现自己是只草履虫，咋办好？
倒数第一转学了，倒数第二就成了倒数第一。
卖菜的、卖鱼的不进教室，教室里依旧会有人垫底，下一次被开除的，会是谁呢？
听起来像句废话，但只有在这种舆论背景下，人们才有向上的通道，付出和努力才能被肯定。
“我们懂礼貌、高素质的孩子，不要跟卖鱼的、卖菜的坐在一起。”
很多家长潜意识里，是认可这种价值观的，他们甚至列举“孟母三迁”的例子，来印证“择邻而居”是没错的。
乍一听好像也有道理，那么问题出在哪呢？回答我一个问题。你希望培养一个怎样的孩子？
选项二：礼貌地接过他人递过来的礼物，微笑着说谢谢，然后转过头，把礼物丢进垃圾桶里。
如果你接受了这位园长的价值观，是不是意味着，你默许了自己的孩子，可以成为第二种人。
但会说“对不起”、“没关系”、“谢谢你”的，就是真正的绅士、淑女吗？
据说二战时期，英国贵族的伤亡率遥遥领先，因为骨子里的教养告诉他们，应当保家卫国，应当身先士卒。这是他们信奉的“贵族精神”。
我们眼里的“贵族精神”，又是什么呢？
我们希望赋予孩子的“教养”，到底是教养本身，还只是看起来很有教养呢？
早两天恰巧在微博看到另一则视频。
一位老师教育孩子，明星和小鲜肉娘里娘气，扭扭捏捏，不该成为被崇拜的对象。
我相信老师的出发点是好的。但这样的教育方式令我恐惧——一个尚且没有独立思考能力的孩子，不应该接受这种带标签的价值观。
如果有一天，孩子回家告诉我：“妈妈，我们老师说了，明星和小鲜肉是不好的，很娘。”
我真的会崩溃的！
他才三岁，知道什么是“娘”吗？知道什么是“不好”吗？谁有资格往他的脑子里，灌输这样的概念？
孩子常年接受这种“好”和“不好”，“能”与“不能”的教育，最可能导致的后果，就是丧失独立思考能力。
因为家长和老师帮他们选择过一次了。
他们看来不及看到完整的世界，就被人为地圈养在一个有色的角落里：要跟这些人玩，别跟那些人玩……
可是，当有一天，孩子问你一句为什么，你该怎么回答？
“为什么家里卖菜的小朋友，不能跟我们坐在同一个教室？”
网友们可以相互辩论一百轮，公说公有理，婆说婆有理。但是，谁能告诉我，当孩子问出一句为什么，我们应当怎么回答？
至少我无法解答。
我没法告诉我的孩子，大人教给小朋友的自由、平等、博爱、有礼貌，全是骗小孩的假话。大人们不这么干的，大人们又虚伪又功利又爱瞧不起人。
有人要辩驳我，说了这么多，你家小孩上幼儿园，还不是要挑好学校？
其一，倒真没有。我们家小孩老老实实在摇号，排队等着上公立幼儿园。
其二，即便我选择了给孩子报更昂贵的国际学校，至少我知道，那并不是因为我比谁高出了一等。只是因为社会发展的进程，部分家庭的经济情况，暂时负担不起这样的学费。
话又说回来，放在二十年前，谁不是“卖鱼卖菜”家庭的孩子？
我当年读书那会，家里连1200的学费都负担不起呢！
感谢那些教导过我的恩师，没有一个对我报以歧视目光。相反，他们为我补过课，给我提供过援助，也曾慰藉过我的自卑和怯弱。
平等、尊重、理解，这些词语听来非常空泛，远不及“升学率”、“就业率”、“阶层跨越”来得刺激有用。
就像我们写公众号的，什么“抱抱”、“别哭”、“明天会更好”，听起来傻透了，远没有风风火火地干架来得酣畅。
但你该知道，人生的大部分时间，我们都在风风火火地干架，却也有那么几个瞬间，我们之所以能活下来，就是因为还有人在耳边，说一句：加油，明天会更好。
—甘北原创—
今日荐读
张伦硕被骂上热搜，是不爱钟丽缇了吗？