《络新妇之理（上）》读后感锦集
《络新妇之理（上）》是一本由[日] 京极夏彦著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：29.00，页数：510，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●京极堂的多线布局。每次无论木场大爷痛苦万分经历的看起来多么像是事件的中心，事后看来，都不及榎木津洋洋洒洒的就能触及核心真相，而当京极堂问及祈祷费用，真是让人无比安心。
●第一次完整的看完京极的书，￢_￢，第一次看姑获鸟之夏把我累得半死，淹死在唯物论和一大堆高端洋气的句子里。 对于这本书 我只想说好看啊。真特么好看。虽然看的过程中很多东西模棱两可，但整本书看完后自己想想的话又觉得很奇妙。
●前情铺设过于冗杂，内在联系无法掩盖各表一枝给读者带来的混乱。 至少个人在阅读中感到焦虑与烦躁，没有一以贯之的连续感。 作为女性主义提倡者的各位女性人物太不讨喜了，全无榎木津关口巽京极堂一干人等的出众魅力。人物塑造比较单薄，空喊喊主义的口号无法充分证明个人智慧。 而原先的主角着笔甚少，惯常叙述者小巽只在他人对话中作为『小猴子』，出演半行不到的戏份。这确实给我一种违和感。 唯一的愿望是下册中，通过京极堂条分缕析的理性阐述，让事件的冷峻的真相与本质浮出水面。
●boom shakalaka
●好华丽的网
●作者的大名是早有耳闻，直至今日才来拜读作品，也是最近又重燃对日本推理的兴趣，也是阅读的热情好不容易高涨。
●看完《邪魅之雫》就觉得京极夏彦不对我的胃口，别人说这部一般，你要去看络新妇啊，好吧，络新妇看了上本，还是说再也不见吧。
●这本依旧是混乱的京极，好在没有达到魍魉那种读几页就想摔书的混乱程度，只是我看到那位降旗先生开始炫学弗洛伊德的时候货真价实的眼前一黑，我已经放弃了试图猜中京极书中任何一个凶手的打算，读京极的时候常常会茫然的问自己，这真是推理吗？
●感觉是故事架构较为复杂的一部，不安所致的陷阱，或许多么无所不用其极的诡计只是为一个栖身之所
《络新妇之理（上）》读后感(一)：京极夏彦的作品仍是民俗，宗教和推理结合在一起
两个不同的案件却是一样的手法，虽然说看的时候我就隐约感觉到茜是蜘蛛，但是揭秘的时候还是跟着京极堂的推理怀疑了自己的猜想，好看，减一颗星是因为人文，民俗的叙述太多了，很容易弃读的
《络新妇之理（上）》读后感(二)：蛛女
我对推理小说一直很默然，
——本来阅读当中就已经很花力气去记人名、事件，
所以不可能长久阅读，太累。
——而一旦隔了几天去读，又觉得忘记。
不过我就肤浅地还是觉得很好看......
《络新妇之理（上）》读后感(三)：络新妇之理
结构与内容非常复杂，从宏观上来说确实是个很完美的犯罪故事，读者跟随警探与侦探抽丝剥茧慢慢查明整个故事的真相。
这个故事的魅力在于有第一层的直接凶手，第二层的间接杀害被害之人，第三层的幕后主使，第四层操纵幕后主使的幕后主使，最后的蜘蛛，层层嵌套。
杀人动机，因果关系都布置的十分巧妙。
需要吐槽的是里面的说教式内容太多了。
《络新妇之理（上）》读后感(四)：我这辈子大概是喜欢不了京极了
作者号称织了一张密不透风的蜘蛛网，谁都逃不出他的魔掌，但问题是它叙述太繁冗而结构太画蛇添足，读着读着就出戏了，而且诸多解释非常牵强，头重脚轻得厉害。
另外京极和被审问者之间关于宗教、文化、历史、民间传说、风俗之间的对话太TM多了，太无聊了，您是觉着大家都不会百度是吧
《络新妇之理（上）》读后感(五)：不错的故事
我看的第一本京极是姑获鸟，被那种随心所欲的诡计雷到，从此对京极一直都是避开的。这次我是被一句话打动了，大意就是：当你把事情想象到糟糕的不能再糟糕的时候，事情就无论如何糟糕不过你的想象了。所以我打算再次尝试一下京极夏彦。
故事讲得不错，人物多而不杂，虽然推理方面还是有点玄乎，但是不失为一个好的故事，好的小说。炫学的部分跳了不少，心理活动有点多，不是我的菜，缩去一半的水，可以给四星。