《毛驴上树2倔驴搬家》观后感摘抄
《毛驴上树2倔驴搬家》是一部由殷悦执导，曹颖 / 郭达主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《毛驴上树2倔驴搬家》观后感(一)：麻辣女书记背后千千万万的基层扶贫女干部
有句话叫做：女的当男的用，男的当畜生用。 这基本上反应了基层扶贫干部的现状，所以曹颖这个扶贫干部角色碰到的困难还不够“多”，不够“繁杂”，不够“辛苦”。 但电影巧妙的就在，让曹颖生吃辣椒这个设定。曹颖一个北京大妞，在电影里整天拿着山东大辣椒生吃，让观众看得觉得自己嘴里都要长一嘴的口腔溃疡了！ 实际上，现实中的基层干部，每天面对着那么多压力，确实让人着急上火长溃疡。 因为预算或者其他原因，不可能真的安排演员“苦”成现实中的基层干部那样；但编剧设定的这个“生吃辣椒”这个设定，既吸引人，又有创意，还很形象。 电影剧情流畅，故事美好，总体来说，可看性强，结局是体制内喜欢的大团圆，但该说不说确实挺暖心的。生活已经很艰难了，就是喜欢看甜甜的，或者Happyending的片解解压才行。 再来有郭达斯坦森这样的国际巨星加盟，一个倔强的小老头，单身一辈子，临老迎来黄昏恋，又是一个搞笑担当，看着他花白的胡子，竟然有点泪目：那些陪我们长大的人儿啊，我们长大了，他们变老了。
《毛驴上树2倔驴搬家》观后感(二)：好的内容、好的演员、还有演技精良的驴哈哈哈哈！
2019年我就看过《毛驴上树》，但当时网大正处在野蛮生长、多数作品粗制滥造的阶段，根本没想过会有人去拍一部主旋律扶贫网络电影，但看到海报有琅琊榜的夏江，还是点了进去。或许是期待较低的缘故，看完片之后反而觉得观感不错，内容精良。而今年看到毛驴上树2、海报上有郭达大头，也是觉得非常用心了。 作为95后，从小就是看郭达小品、曹颖的《乌龙闯情关》长大的。很多年没有看到过两位的影视作品，再次看到，可以说是有种莫名的熟悉感。其实故事无非还是讲扶贫那回事，麻辣书记曹颖如何降服三头“驴”，帮助村民，总的来说中规中矩。但郭达的演技实在是太牛逼了！！！完全就是一位被小品耽误的艺术家好吗。尤其是曹颖问他二爷去哪了，他说“二爷卖掉了”那一段，实在是太戳人了。我也养的有狗狗，完全能够体会这种人和宠物相互陪伴的感觉。如果我的柴犬被人骂被人打，或是丢了，我也铁定哭的要死。 好的内容、好的演员、还有演技精良的驴哈哈哈哈！总体来说，个人认为还是很值得推荐的。为郭达大爷点赞啊！
《毛驴上树2倔驴搬家》观后感(三)：小人物诉说大格局 脱贫路上一个都不能少
今天打开各大视频app例行公事，被郭达老师和曹颖老师的大头吸引点开了这个电影。许多年不见郭达老师，抱着期待看完了这部电影。整体来说是一部非常温馨的乡村题材电影，讲述了神仙村的第一女书记余丹阳为改善民生发生的一系列啼笑皆非的故事。我看完后触动很大，并不是故事有多么惊天动地，而是我在这些看起来还有些诙谐的小故事里，感受到了国家实实在在的发展。 第一女书记余丹阳展现了脱贫攻坚基层干部的多种品质，机智、果敢、坚韧、耐心，面对形形色色的村民，不怕苦不怕累不怕非议，为村民谋幸福。她把第一书记的工作当做事业在做，面对神仙村三头倔驴的挑衅，耐心开解，终于一个不少的将村民搬入新城，开启文明新农村的生活。 老驴爷赵大河也就是郭达大爷，一个与毛驴相依为命的老人，性格执拗却也重感情，郭达大爷真是浑身是戏，许多小动作都让人看了会心一笑。 其他的人物，还有大喇叭、赵书记、赵三喜、李有德，都有自己鲜明的个性，让你在观看倔驴搬家的时候，一点也不觉得累，全程都很温馨。 也许不是很多人关注国家的扶贫政策，但是相信许多人都知道2020年我国要实现全面小康，今年是脱贫攻坚决战决胜之年。《毛驴上树2倔驴搬家》用朴实的镜头讲述了时代发展洪流中的小人物故事，可能这些故事并不受网络年轻用户的欢迎，但是上了年纪的人，看着这一路的发展长起来的人真是有一股莫名的感动。
《毛驴上树2倔驴搬家》观后感(四)：论临沂第一书记的自我否定
这部电影，单以喜剧片的标准评价是合格的，能让人笑出来，结局也皆大欢喜。
但内涵就差点意思了，对新时代沂蒙精神、临沂第一书记的表现太过肤浅、庸俗，甚至是自我否定。真是应了那句话“喜剧其实就是悲剧”。相比第一部，虽然演员的腕大了，但剧情却差了不少，更别提和《心碑》《寻明胜》的差距。
为什么我要讲这是自我否定？
一、余丹阳帮扶成效差得很
首先要明确故事背景，曹颖扮演的女主角余丹阳已经帮扶2年，任期即将结束。这应该是取材自临沂第四批第一书记，因为脱贫攻坚收官，任期由2020年4月到期，延长至2020年年底。
在这个故事背景下，电影表现的时期中，余丹阳应该已经基本完成帮扶任务，对帮扶成果进行巩固提升。但在电影中，除了合村并居搬迁，没有看到其他面上的帮扶措施。神仙村的民生问题，全部寄希望于在群众中有争议的搬迁。似乎搬迁了一切都解决了。
从电影“走马灯”式的回顾中，我们能看到余丹阳的主要精力都放在了解决单户群众诉求、邻里矛盾纠纷上，她事必躬亲，村里的事离了她不转。这种工作方法肯定是不对的，固然群众事无小事，但她不是一个人，村里还有“两委”、党员。组织选派她担任第一书记，不是让她一个人替村干部、党员把村里的小事都揽了。
如果不是任期延长，她在任期到期时，仅有的面上大工程“搬迁”无法完成，她相当于什么也没给村里留下。她累了两年走后留下一个烂摊子。
二、看不到组织的力量
党的力量来源于组织。整部电影里，除了第一书记余丹阳，只看到两名党员，村支书和会计。村“两委”班子都不健全，余丹阳这个第一书记是咋干的？村里出现各式各样的问题，没有普通党员站出来，所有压力都指向余丹阳和两个不顶事的村干部。等余丹阳撤走，很难想象愣头青书记和怕老婆会计能不能把村管好。
电影里有一个小波折，余丹阳被人拨打12345投诉，怀疑她隐瞒了每户5万元的拆迁费，不少原本已经搬迁群众又要搬回老村。余丹阳仅仅是堵在群众回村的路上做思想工作，电影把问题指向坏人搞破坏、群众不理解。
余丹阳帮扶了2年，为什么群众还会怀疑她，因为民主程序、”三务“公开没搞好。余丹阳做工作靠的的是个人权威，大家都敬畏她。
有一个小细节，两个农民在吵架，看到余丹阳含着辣椒来了，就不吵了。看起来余丹阳处理纠纷很厉害，但老百姓吵架的矛盾解决了吗？没有。老百姓是害怕余丹阳做思想工作，余丹阳的思想工作是更大的矛盾。
三、过度美化的”合村并居“回避不了问题
我很怀疑这部电影不是为了表现第一书记，而是希望继续推合村并居。
电影中的神仙村新社区很美，干净卫生，楼房宽敞明亮，老年人有单层小别墅，家里家具电器一应俱全。但这是真正山东省合村并居吗？显然不是，最起码老年人是住不上单层小别墅的，一般是三分之一大小宅基地的老年房。山东缺地，上级年年增加耕地保有量任务。
更加重要的问题是这么好的社区，钱从哪里来。让山村里的贫困户自己掏，还是没啥税收的乡政府出？电影没告诉我们。我们只知道老村签了协议给企业发展民宿，也就是说社区的资金最终来源是民宿产业。
民宿产业能不能支撑这个新社区的成本？往年不清楚，今年恐怕很难。疫情对旅游业的打击太过沉重。同时，在没有成熟旅游景点的情况下，发展民宿可以说是一场豪赌。难道牵扯几亿农民的乡村振兴工作，要依靠类似的豪赌？