《文化研究》的读后感大全
《文化研究》是一本由陶东风 / 和磊著作，广西师范大学出版社出版的188图书，本书定价：12.00元，页数：2006-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《文化研究》精选点评：
●三 五 六
●这门入的好艰辛……非常好读/入门好帮手useful primer
●内容多是对国外文化研究导论的摘抄，且论述太过粗浅，虽有助于理清文化研究发展脉络（结构主义-文化主义-领导权），却无助于总体把握其研究方法与思想内涵。加之视野局限于文化研究经典时期，而对其在新世纪的发展介绍不足。作为一本文化研究入门书，和斯道雷的导论差得太远。而以陶东风、和磊师徒的学养理应将此书写得更详实更有特色，填补国内优质入门书的空白。书中谈到的中国大众文化研究三种范式部分颇有意思，可惜所占篇幅太少。
●对文化研究基本概念的梳理，信息量大。
●还不错的一个文化研究入门引导
●呵呵呵，感谢作者翻译外国教材
●入门书~对文化研究的兴起、主要观点介绍详细
●大都是泛泛而谈，但是对我这种对文化研究感兴趣的人来说其实提供了一份相当不错的书单~推荐
●文化研究的入门小册子。
●入门书。“中国大众文化研究的三种范式”一节可商榷。
《文化研究》读后感(一)：《文化研究》入门书籍
本书不矫揉造作 也不故作高深
作为文化学的门外汉 读起来也不算费力
详细的注解让你轻松地滚雪球 找到文化研究方面的其他作品
陶教授在烹这道菜时是信手拈来 味道是恰到好处
顺便提及 Sina Ishare是个地方
《文化研究》读后感(二)：关键词索引
其实这本书提到了很多基本的概念，像上面的朋友说的，是很好的入门书。在你对文化研究或者是人文学科不是很了解的情况下来读这本书也是很轻松的。他例举了很多概念，涉及许多学科，符号学的霍尔是文化研究的重要代表人物，提到了很多人物学派，诸如福柯、葛兰西、本雅明、马克思韦伯，甚至波伏娃这类女性主义学着。让人可以根据这些关键词寻找自己感兴趣的文章和书目来进行阅读。我觉得是这本书最吸引人的地方，或者说是最大的分享吧。
《文化研究》读后感(三)：文化研究的精神
现在很流行搞文化研究，动不动就说自己的论文中充满了各种流行研究的关键词。
其实，文化研究也有它的历史和语境。此书分析了文化研究的兴起，传播和流派。
我还是比较喜欢法兰克福学派的文化批评，虽被他人诟病为悲观的精英主义。
书中还罗列了“大众文化”的不同阐释，发现同名之下其实庞杂。
文化研究本应带着强烈的政治批判精神，具有“实践的品格，政治学的旨趣，批判性取向，以及开放的特点“。
所以下次我要问：你做的是哪派的文化研究？
《文化研究》读后感(四)：谁能许你一个光明的未来？
说明:本文不是严格的书评。请原谅一个无知少年的浅薄吧。
陶东风先生主编的这套“文化研究关键词丛书”是文化研究入门级工具性读物。这本《文化研究》对文化研究的概念辨析、历史发展、基本主题都有很好的介绍。而我一向认为，概念术语是人文研究领域里十分重要的部分，很多时候你会看到某些争论双方辩得不可开交，其实他们说的根本不是一个层面上的问题，而某些地方不顾术语的理论渊源和特定用法随意运用也会引起很多误解。
今天读这本小册子，我却发现了另外的问题。以前看文化研究的东西，觉得很新奇。它的研究范围广，角度多样，关注现实，非常有趣。然而近来却觉得，文化研究强烈的批评性、介入性、高度的政治性与我个人的性格气质不甚相符，我根本就把握不住（我也并不觉得涉世尚浅的小青年能把世界看得多么真切）。在我看来，文化研究是过于热闹过于“时尚”了。无论是批判派、现代派还是新左派都散发者一股“不平”之气，而这股不平之气化为文字转为理论，要么变成冷眼旁观，要么是不痛不痒的愤怒，要么是孤独的呐喊。文化研究者中不乏积极理想主义者，他们希望通过批判现实而找到让世界更美好的办法，也有附和应声的庸俗之人。我自己却是一个消极的理想主义者，不愿意附和，也成不了“斗士”，甚至不能够为“斗士”们摇旗助威，于是我更愿意退到古典传统中去而不是去干涉现实，不过也是一种逃避吗？
而今天，在一片“中国梦”的呼声中，文化研究的前途可想而知，其批判性锋芒只会越来越暗淡。更主要的是，面对让我们瞠目咋舌的事件，文化研究并没有发挥它应有的作用，倒是无底线的媒体引导了舆论。（去年看伊格尔顿的《理论之后》还觉得老伊神经过敏，现在我怎么和他站在同一战线了？）而很多的问题，又是不能多说的。女权主义、种族问题、身份认同等等，无论你自以为用多客观地去看待它，总免不了要干仗，我对这些问题的看法都很悲观。朋友说，你若不喜欢，大可不做文化研究。重点是，这并不是专业选择的问题，而是你怎样去看待世界面对生活的问题，是每个人都会遇到的问题。政治无所不在，我近来才慢慢体会到。我的视野还是太狭窄了。
我从门缝里往里瞥了一眼，并不能看得清楚。只觉得这水太深，趟不过去是小，淹死是大。
2013/5/16