田少滨：驴、狗和车主
李老汉紧缩眉头，蹲地上，一口一口一抽着烟，一筹莫展。他怎么也想不明白，自己赶着毛驴拉一车土豆到小区去卖，毛驴尥蹶子，直接把一辆500万宾利豪车踢损，交警判定他负全部责任。
毛驴在马路中间尥蹶子，只因一只斗牛犬跑到驴车下驴受惊，驴在受惊的过程中，扬蹄将宾利的后尾部踹出了一个大坑，后保险杠左侧受损，向内凹陷，左车灯也有损坏痕迹。交警来到现场后判定毛驴全责，李老汉不服，对此颇有微词。
旁边有人打抱不平:光修车就十来万，你一个靠天吃饭的乡下人能赔起吗？再说责任也不全在你这边一方，群众的眼睛是雪亮的，我就看不惯！开宾利怎么了，开宾利就可以不拉理，横行八道，欺负老汉？还有没有法了？
大家，你一言，我一语，七嘴八舌。看热闹的不嫌事大，都在替李老汉出主意，有的鼓动李老汉去打官司。后来，这起意外的交通事故演变成民事纠纷被起诉到了当地法院。
法院也是头一回遇上，过后调取监控查看了录相，没想到情况复杂了。
法官心想，这个事件在法律上的定性是非常简单的，一起侵权事件。但是比较复杂的是因果关系的判定，很显然本事件中属于多因一果。交警判定驴负全责，从法律因果关系上确实是驴导致车辆被踹，并造成后尾部踹出了一个大坑，后保险杠左侧受损，向内凹陷，左车灯损坏。这个从直接因果关系上来判定是不难的，目前应该也没有问题。有问题的是为啥这个驴要踹它，因为下面有一个小狗在乱踹，驴在进行正当防卫，维护自己的合法权益。而这个小狗为啥跑到马路上了，据说是宾利先按喇叭鸣笛了，狗可能受惊吓了。这样一条比较复杂的因果链条就形成了，宾利违规鸣笛，小狗受惊吓跑到马路上，驴进行正当防卫，导致宾利豪车受伤。
从因果链条上来看，这是一个比较清晰的因果关系，但是从法律的角度来看，本事件中应该是三方都承担一定比例的赔偿。因为说白了这三方都有过错。宾利车主不应该违规鸣笛，特别是在小狗与驴面前鸣笛，后果可知。而小狗主人应该预见到有人会鸣笛，小狗会受惊吓，而且这也是小狗第二次咬驴了，小狗主人应该严加管理小狗，应该将小狗拴住；而驴很显然是造成本次事件的直接动物，那么驴主人难免需要承担相应的责任。本案正在进一步调查中，需要根据各方的过错划分承担责任的比例。
现实中，侵权责任法对此有明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。这是三方承担责任的法律依据……
真是一个头两个大！打官司一波三折，没想到这么复杂，谁也不知道后面会如何判决。
李老汉在静静等待。
▌作者：田少滨，笔名言实 、言实斌。全国公安作家协会会员，世界中文作家联盟协会会员，中外艺术家联盟协会会员，人民网专栏作家（二级）。文学作品散见《当代作家》《当代文摘》《当代诗人》《当代文艺家》《时代报告.中国报告文学》《中国文学》《中国诗人》《中国诗歌文学》《作家》《作家世界》《作家导刊》《小说作家》《人民作家》《现代作家文学》《中华文艺》《中外文艺》《世界诗刊》《北京诗人》《诗人周刊》《南方诗人》《周末诗会》《诗选刊》《诗星》《人民网》《中国作家网》《中外当代文学艺术家大辞典》《中国当代文艺名家名作金榜集》等八十余种刊本和各大文学网站。
猜你喜欢：
田少滨：福兮？祸兮？
鲁迅：狗·猫·鼠
王四月：留住此刻
蒋勋：李商隐的晚唐华音