琼瑶26年前台词惹争议：“别计较孩子父亲是谁好吗？”
戳蓝字一键关注 摆渡人
☾
每晚21:39
-1-
我真的超级羡慕比我早出生26年的人！
因为他们在我这个年纪，可以欣赏各种台词奔放的琼瑶剧，感受多样化三观的猛烈撞击。
比如最近，有人翻出一段26年前的琼瑶剧台词，令人望尘莫及。
故事背景在民国时期，陈红扮演的这个角色，是一个画会的模特，叫子璇，是整个画会最美的女人，也是所有画家心目中的女神。
她原本有个老公叫谷玉农，但谷玉农是个俗人，思想保守，占有欲强，根本理解不了艺术这回事儿，也就是我们现在所说的“三观不合”，所以子璇和他离婚了。
离婚后，谷玉农一直积极改进，试图融入画家们的圈子，和子璇的关系渐渐好转。
但这时候，子璇爱上画家梅若鸿。
梅若鸿是个风流才子，跟子璇好了没多久，又爱上了清纯的富家女芊芊。
剧中的年代还没有亲子鉴定这样东西，两个画家和前夫抢着当爸爸，场面一度混乱。
最后子璇拍板：“这个孩子跟我随母姓，你们都是孩子的父亲，机会平等！”
“你们可以照顾我，照顾孩子，就是不要再抢做谁是孩子的父亲了！”
子璇那么美，当然是她说了算。
-2-
但转念一想，子璇也没错啊，孩子是她生的，当然可以跟她随母姓，至于孩子的爸爸，她也没有强迫任何人当爸爸，更没有指着谁的鼻子说：虽然你不是孩子的爸爸，但你必须出钱出力。
她既然有这样的勇气，说明她一开始就已经想好，哪怕孩子没有爸爸，她也能一个人把孩子抚养长大。
想到这一层，就结束了吗？
当然不是。
因为我们还很容易看到：“单身生育、随母姓，都没问题，但脚踏几只船，道德上还是说不过去。”
这样就可以定论了吗？
还没有。
因为我们还可以继续讨论：“如果说《水云间》里面，子璇同时交往几个男朋友属于三观不正，那么《鹿鼎记》又算什么？《甄嬛传》又算什么？它们不都是在反映当时的特色吗？性别一换，就见不得人？”
接下来，我们又可以分两个方向去思考，一个是舆论对于不同性别的不同态度，一个是艺术作品应当尊重事实还是讲究三观？
由此可以看出，针对一段台词的思考，远远不是一句“毁三观”就能完成的。
-3-
因为我希望大家都能看到：人的认知，就像爬楼梯一样，是一个螺旋上升的过程。
对一件事的看法，你可能一开始是否定的，后来又是肯定的，接着又否定，反反复复。
但反反复复，并不意味着在做无用功。否定，肯定，再否定之后，你的结论虽然回到原点，但你的认知水平，已经比一开始高了一个层次。
他们活在一个非黑即白的世界里，坚信对的东西就是对的，错的就是错的，然后把他们认为正确的三观传给孩子。
他只希望孩子接受所谓正确的东西，甚至不允许孩子有反复咀嚼的过程，因为咀嚼就意味着质疑和不尊重。
这当然是句三观极正的话，出发点也是好的，鼓励孩子坚持去做一件事嘛。
而孩子一旦提出：“真的是这样吗，只要坚持就能得到想要的结果？”
他立刻暴躁了：“我不是说过了吗，只要坚持下去，就一定能成功！”
好吧，那么请你告诉我，如果你坚持做某件事，我坚持阻挠你做这件事，难道咱俩都会成功？
-4-
前两天，知乎上一个问题很火：“如果你 3 岁的儿子想穿女性服装，你会有什么反应？”
有人回答——
我儿子两岁半的时候，看到邻居一个小姐姐穿着裙子转圈圈，很羡慕，也想要穿裙子。
然后我就在网上找了四条裙子，让他挑了一条。
他说：“如果我儿子想穿女性衣服，别说3岁，30岁我也支持！”
我很欣赏这样的家长。
因为他们没有站在道德制高点，用命令式的口吻告诉孩子，什么是对的，什么是错的，而是尊重孩子自身的感受。
有人不服气：“如果他长大了，有一天开始受到来自社会上的各种歧视和嘲笑，您到时候该怎么引导呢？”
他说：“我的孩子从小接受的教育就是，遵从内心，在不触犯法律和不损害他人利益的情况下，你认为对的就是对的，去尝试！不要去在乎那些嘲笑你的人，那些懂你的人，爱你的人，他们才配的上你宝贵的时间！”
遵从内心，在不触犯法律和不损害他人利益的情况下，尝试更多可能性，有多少人能做到这一点？
有太多人“眼里容不得沙子”，仿佛只要大家闭上眼睛，坚决不看他们认为“不正确”的东西，世界就会变得很干净，所有人的内心也就永远纯洁。
殊不知，这样的三观正，不过停留在螺旋的最底层，把“我应该认为”当做“我认为”，经不起任何考验。
我真的很羡慕26年前，坐在电视机前看琼瑶剧的那些人。
-End-
点一下，让我知道你“在看”