“给gay群体抹黑”，这句话有问题吗？
前段时间推送了一篇读者回复《偷摸直男的gay，活该你被打》，文章最后写道：“你这样的行为，在某种程度上，也为gay群体抹黑。由于你的个体行为，很可能会让直男从此以后形成固定认知：gay都是不道德，gay就喜欢偷摸别人，gay好恶心！”
第一，我不认同“喜欢直男就是犯贱”的说法，这种说法贬低感情，也贬低喜欢过直男的基友。喜欢谁是每个人的自由，边界是不能侵犯对方。
第二，对于给我写信的读者，我苦口婆心地劝解或言辞激烈地批评，都源于我对你们的爱。这份爱，不会因为我的劝诫或批判而减少。
来讨论上述的留言。
01
第一段表述中：“知道一个gay性骚扰男性，就觉得所有gay都会骚扰男性，这本来就是以偏概全的错误想法。不论是直男还是gay，有这种想法都该先自省。”
单独看这段话，叙述逻辑没有问题，以偏概全是我们常犯的思维错误。但是这干巴巴的逻辑表述，如果放入更大的情境，就会发现问题很大。
一个gay偷摸直男，无论这直男是不是他的意中人，这种行为必然是欲望作祟、精虫上脑的非理性行为。
当gay以非理性的行为对直男施加伤害，却要求直男对gay的认知和评判用纯理性的思维，这是不公平的。因为双方认知评价和行为约束中，缺乏统一标准。
这相当于我从你家拿东西时，信奉集体主义，说你的就是大家的；但你要从我家拿东西时，我又要求你信奉个人主义，我的东西只归我有。我看你不顺眼打你一拳，告诉你这是谁强谁是爸爸的社会，等你吃壮了打我，我又说这是讲文明，讲法制的社会。
自己的行为都没有遵从理性和规范，怎么能强行要求对方理性和规范呢？更何况这对方不是别人，是被你不理性行为伤害的人。
依照上述留言表述，最好让偷摸直男的gay事后给对方说一句话：“喜欢偷摸的gay只有我一个，你不要因为我就认为所有gay都喜欢偷摸。”
依此推演，是不是某个中国人在国外机场乱扔垃圾，还要举个牌子写到：“没有公德的中国人只有我一个，请世界各国旅客理性看待，不要因为我一个人就认为中国人都没素质？”
02
异性恋对gay的改观，许多时候并非是大众媒介的传播，而是源自于身边的一个gay友。
交往多年的朋友，主动出柜或被动发现同性取向，当事人发现gay和其他人没什么区别，没有妨碍之前的交往，从此便开始接受性少数群体。
个体对于群体的认知，通常都是模糊的、刻板的、停滞的，而个体对于个体的认知，是清晰的、生动的、易变化的。
那些异性恋，以身边的鲜活交往的gay为基点，开始接触性少数群体，更容易强化对性少数群体的印象。因为这种接触，有他们的亲身经历，有他们的直接参与。
想想看，我们对于许多群体的认知，是不是通常都源于群体里，那个与自己有交集的个体。
我们越是熟悉某一社会群体，就会看到越多的多样性。越是不熟悉，我们的刻板印象就越严重。
对于不熟悉的群体，通常是群里出现的第一人，会直接影响我们对这个群体的整体印象。这也就是我们常说的“第一印象很重要。” 只不过，这个第一印象，从个体延展到群体。
想想看，我们进入一个新城市，是不是最初接触的几个城市土著，他们对我们的态度和行为，会直接影响到我们对这座城市的整体认知。即使有时候这种认知是以偏概全，却不能否认这影响的持续性和强度。
回到我们的问题中，那些对性少数群体不甚了解的直男，一个基友的偷摸行为，会直接影响到直男日后对gay群体的整体印象。
03
再来看留言的第二段：“不要给gay群体抹黑”这种要求人为他人的错误言论买单的话，未免过度夸大了个体的责任。
这句话的表述非常理想化。
无人强迫其他基友为某gay的错误言论／言行买单，但实际上情况是，许多基友在为其被动买单。
举个?，一个小镇作为旅游胜地，这里的土著商家热情好客、文明有礼，以为游客提供住宿、贩卖特产为生。所有商家都在维护小镇的好名声，以希望吸引更多的游客，自己也能从中赚取更多的收入。
突然有一天，其中一家本地商户，爆粗口，不讲理，讹诈游客，强行不公平交易。这番不友好行为被游客口碑相传，被媒体曝光，小镇名声极度下滑，客流量减少，小镇所有商户的收入都在降低。
你瞧，其他商家是不是为某一个不道德商家的行为买单？为什么？因为他们处于同一个生态里。
gay群体也处于同一个生态里，这生态里有平权、有抗争、有渴望理解；这也是为什么2018年青岛老师由于同性恋身份被开除，大家鼓励他申诉维权的原因。因为他个体事件的抗争结果，直接影响到整个gay群体的生存环境——以后其他基友面临同样遭遇怎么办？
因为一位基友的出格行为，导致大众对性少数群体给予差评，甚至给同志平权之路增加障碍，为社会恶评gay群体提供素材，其他gay是不是要为他的猥亵行为买单？
前面的同志们在为同志去污名化、同性婚姻平权摇旗呐喊，努力奋斗。取得成功时，你分享成果，说“嗯，我是他们的一员”；对于那些污名同志群体的行为，你又抽身事外，说一句，那是他的事，和我没关系？
04
最后，回归到偷摸行为本身。直男咸猪手在地铁偷摸少女，大家群起攻之，谴责其为禽兽。为什么换作gay偷摸直男，在某些人眼里，就能用情难自禁作借口？
用福柯的一句话做结束：“每个人都有性选择的自由，而不是性行为的自由。”
本文只是针对“个体行为是否给gay群体抹黑的观点”，非针对偷摸直男的来信读者。
澈澈依旧爱读者。
- END -
作者 / 李澈 排版 / sen
：）猜你还喜欢
点击文字即可查看
勇敢点击在看，好基友会突然降临！??