《罗生门》经典影评1000字
《罗生门》是一部由黑泽明执导，三船敏郎 / 千秋实 / 京町子主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●在那个时代它肯定是一部开创性的好电影，但显然无法取悦现在的观众。所有关于人性的讨论都是以对白给出，并且竟然出自乞丐和樵夫。以三船敏郎为首的几个演员，演技跟《七武士》时期几乎一样表面、浮夸，以及慢半拍。人性部分，相信芥川龙之介的原著剖析得会更深刻。
●1950年的电影，已是如此成熟，真是让人震惊啊。当然如果这个故事放到现在或许会被讲得隐晦很多。不过我一直被那个半裸的男的长得如此像锤哥这件事困扰。。。
●倒没见着大的恶，只见到了人的软弱以及在他人面前掩饰这软弱。。或许软弱就是恶？片头还以为是中国片呢，林中那段光影很不错。里面的笑声有些做作。。。
●故事本身没有多复杂，个人视角衍生出多个或自私或可怜的版本，多重平行叙事使真相在被揭开的同时增添悬疑。黑白丝毫没有限制到故事的精彩，志村乔和三船敏郎两位演员令人印象深刻。 黑泽明大师厉害了！
●看于复旦三教的一个夜晚。走出教室，但走不出黑泽明。
●在某处电锯装修声音中看了最恐怖的那段。很惊神。受不了日本女人没眉毛。。。
●1950年，震撼！
●人类生来就是自私的，在这个故事里没有谁对谁错。谎言＋推翻，即使在近几年这种形式仍旧很时兴。
●摄影机第一次进入了森林的内在，三船敏郎奉献了自己不断变化，放浪形骸、富有层次感的高超演技。
●30分时看了一下进度条，56分右手强烈想点关闭的冲动，但想到很多经典电影也这样，前面大段缓缓的平铺直叙，精华啊彩蛋啊往往喜欢埋在片尾，我挺到了最后一秒。结果，看了一出浮夸的黑白舞台剧嘛这不是，8分钟的故事生生拖成88，还硬要强加各种哲学解读，是我境界不够？太俗没文化欣赏不了大师的艺术？
很深奥的东西。首先我还得说，我并没有看完，有点看不下去啦。之前并没有想到会是这样的一个片子。
但是隐约中体会到了虚构的意味，一个事件，只要事实没有真相大白，那么可以不断的被虚构下去……
《罗生门》影评(二)：重温罗生门
原是看过的，太早太早竟然忘记。重温了一遍，桥段、画面、寓意的设计，自然是大师级的精彩。唯一不能忍受的是其中日本女人无止休的哭泣，甚至连最后婴孩的啼哭也令人烦躁。别人是否也如此以为，或者仅是我内心的聒噪？
《罗生门》影评(三)：自私是每个人的本能
看起来有点生涩，揭示的却是真理。世上没有完全干净的圣人，每个人都是脏的。“人之初,性本善”。但是随着时间的流逝，在世上闯荡的有几个还保持着那份“善”？我们不能怪片里的任何人，因为自私是每个人的本能。。。。。。
《罗生门》影评(四)：旧评四句
1.该影片是对人性的思考，尤其是人性中的兽性成分。
2.人的理性很脆弱，一阵风就可以摧毁它。
3.可以将影片中的人换成兽来理解。
4.人有惧怕死亡的本能，无论是自己的死亡，还是看到他人的死亡。
《罗生门》影评(五)：越深刻越惊悚!!
即使希望曾被人扒光了衣服 拿走了护身符
他依然象征着持久不灭的光芒
把婴儿抱在怀里
把希望举过头顶
急速剧烈的雨浇熄了火焰
但是 木头是可以燃烧的这个道理
有谁能毁灭