《风云战国之列国》经典观后感集
《风云战国之列国》是一部由金铁木执导，海一天 / 于荣光 / 郑则仕主演的一部历史 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《风云战国之列国》观后感(一)：穿越风云战国的小门
同样是在家办公期间看完的纪录片，都是和媳妇在吃午饭或者晚饭的时候看一集，到今天“秦终于统一了六国”，非常不错。
关于战国历史，有一个小的感觉就是在中学时候学习的历史现在好像忘得除了几个成语典故也没剩下啥，只剩下零星几个渣渣...
《风云战国之列国》观后感(二)：用心之作，引人深思
这纪录片不电视剧都拍得好，王劲松的燕昭王好赞，历史的发生的借鉴能让我们在发展的道路上避免不必要的弯路，明明大争之世，霸道横行，践行王道是过于理想主义，前辈的忍辱负重，然而燕惠王的猜忌让燕国又一次陷入的衰落，一国的命运增能寄托给齐国这样的虎狼之国，大争之世，增强实力才是王道，纪录片，赞
《风云战国之列国》观后感(三)：风云战国
这纪录片比电视剧都拍得好，王劲松的燕昭王好赞，历史的发生的借鉴能让我们在发展的道路上避免不必要的弯路，明明大争之世，霸道横行，践行王道是过于理想主义，前辈的忍辱负重，然而燕惠王的猜忌让燕国又一次陷入的衰落，一国的命运增能寄托给齐国这样的虎狼之国，大争之世，增强实力才是王道，纪录片，赞，值得一看
《风云战国之列国》观后感(四)：画面很好，但内容有待提高
画面不错，但是还是节奏太快，而且强行加一个类似的失败的原因有点牵强附会吧。并且，如果真的想科普知识，应该在拍之前甄别一下史料和文献内容的真伪，例如楚篇中关于春申君献有孕之女的事件，《秦谜》中就其真伪做了说明，这类内容应当避免。毕竟楚考烈王生不出孩子这事前后矛盾（末代楚王昌平君熊启就是证据），因为还没看完，所以没有更多的评价了。
《风云战国之列国》观后感(五)：只评论第一集
主要角色都很在线，只是配角有些尬演。剧情太过于戏说，不够严谨，应该有些其他独特的观点来解说。好好得一个纵横苏秦被搞成一个有情有义的死间，有情有义可以，但是总要有个起因吧，只是用春秋笔法一笔带过，最起码有些其他的对比刻写吧，用一些其他的小故事来说明苏秦的性格特征，只是用一些历史书的描述来叙述，毕竟他是整个剧集中承前启后的关键人物，不是什么阿猫阿狗，
《风云战国之列国》观后感(六)：燕国
不知道导演采用的是哪部史料，但根据《史记》，燕哙之前，苏秦已完成了六国合纵，等到燕哙继位，苏秦就被刺客刺杀了！何来燕昭王继位时苏秦才入燕国的桥段？而且赏识苏秦的也是早在公园前334年的燕文公（侯）而非燕昭王！
既然挂了纪录片的羊头，就应该采用主流史料，不能过分的演义，连这么重要的人物生平都搞错，还怎么记录？
《风云战国之列国》观后感(七)：史书苍凉，道不尽忠义
影视赋予历史的意义，大概就是将悲壮铺在人们眼前，将我们拖出冰冷的史书，有幸做一个旁观者。
“想君魂魄千秋后，却悔初无二顷田。”苏秦死间，从前不过是老师划的考点，今日却终于感叹忠义传千古。
燕王哙禅位子之，从前只觉荒唐，现在却看到了他的帝王胸襟。
那年风光无限，徒留今日寥落数语。
今日有幸，得见你们千古忠义。
《风云战国之列国》观后感(八)：嬴政的辈分问题
我就想说，能出现“秦昭王的孙子嬴政”这种低级错误，这纪录片你们是怎么打这么高分的？
另外，谁能告诉我短评到底怎么写？我实在没其他想写的但是要凑一百四十字。
这才叫干巴巴没营养，这么要求字数，你怎么不让人直接写议论文呢？
字数还是不够，各位只看第一段足矣。
到底还差多少个字啊！？！你显示一下字数成不成啊？！？
《风云战国之列国》观后感(九)：期望很高，失望也大
仅评论刚刚看过的第一集。
非常考究的包装，道具服装和布景。音乐和解说也无可挑剔。我想说的是内容。石，我们小学老师教过，读dan，去声。是古时的计量单位。第一集就肆无忌惮这样好吗？
荆轲刺秦早已定论，作秀而已，何来悲壮？即便成功也无法阻止历史的车轮。秦国统一中华是历史之必然。情堪与否另说，纪录片请尊重历史和观众。
致敬编剧及所有创作者们！
《风云战国之列国》观后感(十)：观后感
说实话如果说拍摄还行，但是用每集这么短短的差不多一小时要讲解跨越几百年每个国家都历史真的不可能，中间很多历史金典都跳过，只能算是纲领性的概述了，对春秋战国还算有点了解，看起来都要脑补很多历史才能看下去，战国七雄每个国家都是同时再发展，很多历史人物和事件都是穿插在一起的，每个国家单独来讲叙事的链接就会很不清楚，特别是历史不太好的年轻人来看就跟搞不清楚了，应该用长篇才能真正展现战国时代的壮阔历史！