Spring Boot实战派的读后感大全
《Spring Boot实战派》是一本由龙中华著作，电子工业出版社出版的432页图书，本书定价：109.00元，页数：2020-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●作者对spring boot理解很深刻，原理讲解很透彻，还让人容易理解，理论还结合实际，干货满满，读起来感受是，很顺畅，不干涩！很赞
●整本书翻读了2遍，书非常好，好到什么程度呢?连推荐序都值得细细读一读。 首先书的外观印象： 买书嘛，首先是视觉享受，然后再是内容。书给我整体印象非常的好，首先是第一页的环衬非常的赞啊，是我喜欢的酒红色，摸起来很舒服，给人很有文艺范，很上档次的感觉。其次，是书的纸张很厚，质量很好，不是薄薄的那种。然后是排版的字体和大小非常赞，排版离页边距很近，但是又十分的恰到好处，因为一页可以放更多的内容，但是因为字体和大小合理，又不影响阅读，反而感觉很舒服，估计这编辑和美工是十分厉害的。差点忘记说书的封面了，封面设计非常的巧妙，……
●对于spring boot入门新手，可以打5分。对于有一定spring boot经验的人，只能打3分。全书能做到浅出，但缺少深入。
●这个书，我们技术部培训新同事是一人发一本的，书确实很经典！培训主管会根据书的内容做现场培训。比自己写培训内容要省事多了。
●书的纸张和设计都很不错，这不是重要的拉，重要的是内容全市干货啊，都是真真切切解决实际开发中用到的问题，作者真是毫无保留的输出啊，里面好几个知识点解决了困扰我很久的问题。太感谢作者了。
●书太好了，工作中遇到的问题，书中都解答了，实例很好能运行，很适用，技术新。很值75买到手
●这本书作者敢定价109还是有原因的，一是，书的纸张很好，页码很多400多页，二是，内容确实完全是干货啊，收获满满，太赞了。我甚至都怀疑，这本书专门针对面试而写的实战开发，作者很注重基础知识的讲解，讲解透彻，易懂，不啰嗦。很多面试常提的问题都能在书中找到答案，反正这109打完折，我花了89，感觉很值，这次一定要细细的坚持读完，学透这本技术书。
《Spring Boot实战派》读后感(一)：技术大牛和沟通高手写的书真不错
作者很懂，讲得很清楚。虽然这里面很多概念很复杂，但是作者自己思路很清晰，理解很透彻，所以讲解很到位，条理清楚，让人容易把复杂的概念理解透。作者是个技术大牛，更是个沟通高手。可能是作者在公司的培训工作对他很有影响。非常感谢作者，每次看完，都想成为作者这样的人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《Spring Boot实战派》读后感(二)：读后感觉物超所值的一本技术书，比国外很多书都写得好
作者姿态很低，生怕没讲清楚，生怕没讲到关键点，但又不啰嗦不多于，不贴大段无用代码，真真切切是一本cook book，是一本Spring Boot的“十万个为什么”和怎么做。
这本书我是淘宝打折75买到的，了解过后就是现在要我用原价109买，我依然毫不犹豫，这本书真的是非常的值，比很多国外写的书都很好！
《Spring Boot实战派》读后感(三)：读后评价
书本内容基本是概念堆砌，不建议购买，源码内容还没有看。但是根据书本内容可以知道基本是一些最最最基本的例子。內容有些避重就轻，只说个大概，没有什么深入的东西，对于自我学习进步有限，因为都是基本的东西，说是整合最新的技术，其实是一种噱头，只要自己想去了解都比看这本书好，不推荐购买！不推荐购买！不推荐购买！
《Spring Boot实战派》读后感(四)：整个书感觉干货满满，上市后买了看看，期待
我正在学习spring boot。整本书感觉干货满满，上市后买来看看，很期待。
前3章是基础。
后面讲解的都是程序员开发中常常需要的技能。
最后还有2个综合实战项目，确实很赞，而且还有订单取消功能，上次面试就在这个问题上被鄙视了，所以上市后，一定要买来看看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《Spring Boot实战派》读后感(五)：读了十一章的感受，可以了解个大概，要深入理解相关技术需要自己另外多花时间。
目前读了十一章，谈谈自己的感受。
优点：框架介绍的比较全面；对基本原理有一定的解释；对同类的框架会有一个比较的过程。
缺点：概念的解释不够清晰；各个组件只是直接写出其用法没有形成组件间的关联，常常感觉有些知识点是孤立的；书中的小错误很多，感觉作者检查的并不仔细；有些组件用到了，却在文中不提其含义；代码的排版缩进存在问题；源码中有些配置是实例中并未提及的，让读者不知道其作用；
像Redis一章需要先安装Redis客户端才可以运行程序，文章并未提及。文章中这种疏漏有很多。这个书籍并不像书中提及的适合新手阅读，新手想要上手实例并没有那么简单，需要自己去额外查更多的资料和排错。