《查泰莱夫人的情人》读后感1000字
《查泰莱夫人的情人》是一本由[英]D.H.劳伦斯著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：268，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●我一开始没弄明白，为什么守林人会和查泰来夫人发生关系？他在后文中的表现，和那些馋嘴猫似的香臭不论的贾琏之流，还是有差别的。和人讨论后发现两点：偷情在西方社会就好比上班摸鱼，不受道德观约束；同外人发生关系是另一种更具快感的masturbation。一个男人只有找到一个能够令自己感到满足的女人，那么在面对其他人的诱惑时，他才有可能拒绝。
●若是对那个时代不了解，就会误解作者。明白不了其中深邃的洞察力。
●约翰托马斯向简夫人道晚安，虽然头有点低垂着，但内心充满希望。多好的小皇叔。
●爽！
●看过之后感觉是纯纯的爱情故事，充斥着对战后现实生活的描写与女性的独立意识，没有什么值得被禁的点。难道我看的是删减版？
●他不是我的茶。
●【kindle】细读；需读原版；我的观念跟主角们挺像但不够勇敢；为了幸福不能妥协。
●自传气息很浓，行文特色颇显功底。前言后语充满矛盾，不乏味但也无关猎奇。人物对话很精彩，价值观还是依附在希腊神话和圣经故事两条血脉间穿插。机器终将灭世，因此导致社会人际关系分崩离析。第一次工业革命带来的深远影响仍在延续，直到今天的互联网革命，高效逐利不断催化人性的丑恶。欢爱场景的描写很动人，某个瞬间感觉在观看伊甸园人类创世的现场直播，很唯美。世界终将沦陷在欲望的漩涡里。只是抛开有缺陷的查泰莱男爵，投入梅勒斯龙精虎猛的怀抱后，康妮依然会绝望的发现，这个谈吐优雅淡漠金钱有思想的极品男人，面对构成障碍的人群同样欲除之而后快，冷血、变态、无情。
《查泰莱夫人的情人》读后感(一)：爱如潮水。。
同样是“偷情”、个人觉得劳伦斯笔下的查泰莱夫人没有中国小说中的女性那么可爱。康妮的肉与灵更多的是肉。中国女性方面，则偏向情和欲。肉体的鲜活与生命力的生猛，两者的表现张力自是不同的。
关于书中的little yellow 小儿科了吧？现在苍老师都是人民艺术家了==////
《查泰莱夫人的情人》读后感(二)：一般
高中时候就读了，这次回家翻出又读了一遍，果然如语文老师说说的那样感受会发生不同。这本书老实说写的是很又味道的，尤其是关于细节的描写，人物心理的分析，都可以让你感受到作者本人心思的细腻与情感之丰富。描写虽然很出色但情节却些许单调无聊，让我觉得有趣的是，林语堂在为本书所作的序中将情节的无聊性转嫁给了资本主义贵族阶级生活的腐败与无趣，我看是无稽之谈。可惜这又是我国文学评论的风尚，乱戴帽
《查泰莱夫人的情人》读后感(三)：要么不爱，要么非你不可！
“这是我的第四十个冬天，已成过去的那每一个冬天，我已无能为力。但这个冬天我会守住我圣灵降临节的小火焰，从中得到几许心灵的平静。” 这本书既不能当做性来写，也更不能当做性来看。 钱够花就行了吧，那是生命换来的很珍贵的啊！ 插花的想象~比我预期的要美好 肉体某些时候的确是最直接而真切能感知到的啊 很好奇这些男性作家是如何体悟到女人们独特的内心感受的，某些情节看的莫名心情荡漾！ 不黄的场景描写，长见识了。 其实你我都是在大海中沉浮的枝叶罢了，碰巧遇见，碰巧心动，就不要错过了吧！ 未完待续的结局，最后那封信的满腔柔情哟谁说他不会讲情话~
《查泰莱夫人的情人》读后感(四)：同样是一部婚内出轨的伦理剧，只不过这次作者站的角度有点与众不同了。
这是真正的情色小说，不知道劳伦斯是怎么写出康妮做爱时丰富的心理活动，仿佛他是女人！呵呵，真囧z，或者是匪夷所思。劳伦斯颂扬肉体主义，鄙视精神生活，以毫不掩饰的谈论屁股蛋子儿和阴毛为美，这种思想倒很是契合我国现在的国情，呵呵。
我相信如果不是查泰莱夫人的丈夫丧失了性能力，她在经历了饥渴的煎熬后，就不会有敬仰肉欲这样的“觉醒”的。那种为性而活的人生，那种对屁眼和阴毛的构造顶礼膜拜的描写，我却是看不出美感来。性对人说无疑是快乐的事，但要把它供奉起来我实在是不敢苟同。
劳伦斯是把写文章的好手，但怎么说呢，如果作者有什么东西被压抑的话，那他一定会写出反抗那种压抑的作品来。
《查泰莱夫人的情人》读后感(五)：厌恶，犹豫，退守？
小说里面明显有几组对立:
金钱，阶级，工业vs自然，人性，爱欲
贵族阶级vs工人阶级vs猎场看守
劳伦斯的性爱是严肃的，借由健康的性爱回归自然和谐直达生命热力的人性。
劳伦斯认可什么呢？贵族明显日落西山失去了地位，中下贵族汲汲营营转向资本家，工人阶级（群氓）粗鄙野蛮。猎场看守的角色是一个真空地带，他有教养却抛弃礼节，他对现代社会的厌恶和恐惧让他或者类似隐居的生活（猎场林子和农场）。
然而。劳伦斯隐隐明白，这个社会机器越来越严密，没有隐居的空间和缝隙。所以，清醒的认识和直觉之下，那种被挤压的恐惧，对奔向金钱的各色人群的恐惧，我深有同感。能够挣脱开么？能够不被裹挟着而下么？
小说结尾似乎梅勒斯的信似乎指向一个有希望的美好未来。但是我更觉得结局是开放式的，全书这种隐隐的恐惧，让我不敢全然相信这个希望。小说是1920年左右，时至今日，过了100年，劳伦斯所说的社会倾向不是愈演愈烈了么？那么，希望又落在哪片田野上了呢？