《到奴役之路》读后感精选
《到奴役之路》是一本由F.A. Hayek著作，國立臺灣大學出版中心出版的精装图书，本书定价：320 TWD，页数：192，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《到奴役之路》精选点评：
●自由主义经典之作，不过总觉得主观性太强，逻辑缺乏说服力。
●殷海光是我閱讀生活中出現得較晚但影響我最深的人，是他讓我知道了羅素和哈耶克，我的政治素養和自由意志是在先生這裡學到的。順便說一下，F.A. Hayek的這本著作，殷先生的翻譯是目前來說最好的版本了
●自由派的书，很多警告已经是当前的现实
●翻译得十分流畅，当时受益颇多！
●删节本，还有四分之一的话是括号内译者的添油加醋，虽然也添得很精彩。红色赤魔的说法也是喷了。这书绝对禁书。
●自此我将特别乐意做个自由主义者
●翻译得不怎么样么。。为什么台湾的还是最好的译本啊
●哈耶克太伟大了 埋在伦敦的那对基佬都不配给他系鞋带。
●我小学时身高一米四多女同学都比我高一头根本不跟我玩，愤而阅读了《共产党宣言》P42关于公妻制的论述后深觉有理就成为了虔诚的共产主义者。到了初中突然长到一米七也开始有女同学递纸条，心想跟班上那些矮挫丑分享太亏了，于是开始阅读海耶克的《通往奴役之路》抛弃了马克思主义。
●封面殷海光先生的手稿，很有历史感。殷海光先生这个封面肖像很经典。很喜欢这个精装本。
《到奴役之路》读后感(一)：破产的社会实验
抱着良好愿望而创立的社会制度最终让人失去自由，成为巨大社会机器上的螺丝钉：人由目的变为手段。社会称赞谎言与服从，人无法自由选择生活方式，离开政府指定岗位无法生存。这场社会实验已证明破产。计划经济不在，政治独占的内核能否单独撑起Socialism大旗？
《到奴役之路》读后感(二)：呵呵
汗。。。读完，都数不清自己睡着了多少次。殷海光老湿真是个自由主义的愤青，让我觉得不太客观和公正，总是有点偏激的意思，尤其是每章之前的“译者的话”，有点干扰原文的阅读。作为一本评价很高的译本，恐怕i也有这种激愤的情绪在起作用吧。毕竟是一本自由主义的经典，很耐读，还是很值得一看，有人说，30岁之前不是个自由主义者是没有良心的，后一半就不说了，我还处于培养良心的状态。。。。
《到奴役之路》读后感(三)：Facebook的朝鲜和其他国家
一个从经济到思想都被包办的奴役社会。SO，在这个社会下，没有能力能改变自己，改变环境的人被迫随波逐流，活在GOV的政策下，GOV让你兴，你就兴；GOV让你死，你不得不去死。个人的努力要顺因某个政党所指定的经济or思想政策，如果这个政党是一党专制的，整个社会的人为了生存，而不得不努力适应，顺从于这个Party制定的统治政策，久而久之，社会思想僵化，经济缺乏活力，兴的不过是站在统治阶级的党，忘的，却是全民的思想和自由。
《到奴役之路》读后感(四)：读到奴役之路有感
这本小册子是我读过的最畅快淋漓的书之一。因为它解答了我的很多问题，有豁然开朗之感。
民主或独裁，绝不仅仅是一种选举领导人的方式；自由或计划经济，也绝不仅仅只关心到经济。关于独裁政治和计划经济的种种弊端和后果，哈耶克在此书中都有精辟的论述。
对于这本书，我很难写下任何书评，因为我根本无法以更精辟的语言表述书中的观点，我能做的只有摘抄。因此就不多写了，就此罢笔。
《到奴役之路》读后感(五)：胡适：从《到奴役之路》说起
12胡适的评论要结合着殷海光的评论来看，是很有意思的。文字版可能没办法发出来，于是改成截图。以往对于主义和由自的一些隔膜，通过这些对话可能会比较清楚。储安平说的由自的多与少和有与无的问题，在历史中是已得证明的。本来是没什么好说的，但是要凑够超过140个字才能发长评，不发长评就没办法发截图，不发截图的话，文字又通不过，真是麻烦。哪一天才可以不要这么麻烦，这是由自的问题吗？