民主四讲读后感锦集

　　《民主四讲》是一本由王绍光著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：21.00元，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《民主四讲》精选点评：

　　●问民主好不好之前，首先要搞清楚：什么是民主？至少要把一些最基础的东西搞清楚。

　　●民主是好是坏暂且不谈，民主究竟是什么的问题尚且还在争论之中。至少现在能达成共识的是，民主必须在国内经历一次完全的祛魅化——民主在任何时候都只是一种政治选择，而非终极的解决方案。我们不能指望民主带给我们的自由、平等、公平、正义这些高尚的价值，甚至可以说，只要任何一种制度能够达到这个目标，无论它以什么样的名字出现，它都是被欢迎的。

　　●说好听一点：没有论证。说难听一点：滚

　　●評述：不值得看。作者很明顯沒有認真研究過經濟學，卻越俎代庖對經濟問題進行隔靴搔癢式的評價。

　　●不算读过，扫了两眼

　　●一路梳理得不错，但提不出好的solution就不要硬来了……

　　●2009-11-17;很没劲的，凑合翻一遍就行了。"民主"一词已经被用烂了。而我现在更喜欢“宪政”一词。

　　●我个人认为这本书是“偏见型研究”的典范，这类研究有一个共同点：大量的断章取义、大量的只引用支持自己的论据，同时系统性地无视反面或不支持自己观点的论据。

　　●美国人不好不代表你好

　　●有点启发，不过通篇的还是给我一个“乌鸦说猪黑”的感觉。作者想传达的是：“我”不怎么民主，“你们”也差不多就那个熊样，谁也不是真正意义上的民主，谁都不民主，所以谁也别说谁。 最后那个以抽签代替民主的建议，让我觉得作者“醉翁之意不在酒”，作者肯定也知道抽签实行不易，他不过是画了一个不切实际的饼，然后告诉大家：吃的着吗？吃不着就老老实实的安心在现有制度里待着，别bb没用的

　　《民主四讲》读后感(一)：有一定收获

　　主要的收获是本书对民主的历史与演变进行了一个梳理，了解了民主的来龙去脉。但是作者对乌托邦式民主近乎偏执的热爱，让我感到不解；对美国民主进行了强烈的否定和批判，却给不出任何对民主有意义的回答。

　　《民主四讲》读后感(二)：好民主。

　　用实证的方法来论述规范性的问题，这是一部不可多得的“样板书”。作者的意图旨在揭示“自由民主”的伪善，以此指向中国的现实。

　　恩，最近有点儿迷王绍光。是个有责任心的，不避世的知识分子。

　　《民主四讲》读后感(三)：从坏到好

　　评价一个事物一定要看它的演变历程，否则连概念的内涵与外延都不清楚就人云亦云会很麻烦。知道了民主怎样从一个坏东西变成一个好东西，有点最起码的认识，也就不会再叽叽歪歪地喊出那些不着边际的汉奸论调了。

　　《民主四讲》读后感(四)：很不错

　　看过王先生的讲座，感觉他的口才不是太好。但他的这本著作还是很不错的。分析透彻，文笔简练。有的地方对我还是很有启发的。对于想了解民主的人，可谓一本入门书。

　　《民主四讲》读后感(五)：吐槽力作！

　　吐槽向书籍，切吐槽的很有力度。原来以为是一本很老的书，读了以后才发现是新出的，很贴近时代的说。

　　嗯，各种理论性吐槽。很有意思，概念梳理较弱，但也很有启发。如果想从炮灰提高一个层次，可阅读一番。