舆论经典读后感有感
《舆论》是一本由[美]沃尔特·李普曼著作，北京大学出版社出版的348图书，本书定价：平装，页数：2018-5-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《舆论》精选点评：
●一般传播学的书一天可以看三本，这本传播学的书可以看三天，对舆论中”刻板印象“的分析可谓经典，金句频现，“在多数情况下，我们并非先理解后定义，而是先定义后理解。”我们常常将那个“拟态环境”当成了世界，而忘了对“拟态环境”本身进行分析~
●一切陌生的事实都将被我们的认知所排斥，一切事物之间的差异都会被心不在焉的眼睛所忽视，我们总是倾向于那些符合自己哲学观的事实产生深刻印象，这一过程有时是刻意的，但大多数时候完全是无意识的。
●本书书名无法概括本书内容:)
●一开始以为是学术著作，后来发现更多的是李普曼个人的感悟以及一些似有若无的批判。一些感悟真的戳人心，关于不同的时空观念的述说对我简直是当头棒喝了。以及，与后辈的《真相》有一种莫名的呼应。翻译很好，是近来读的译本里很顺畅的了～
●该怎么评价这本书呢？全程跪着读完，每读一页磕仨响头。不只是在传播学领域炸裂，这本书之后二十多年，关于谣言传播的系统研究，四十多年后认知失调理论，以及社会心理学体系，都可以从书中找到相关论述。关键是这么早就在社会科学领域有了统计学思想！李普曼是上帝派来碾压人类的吗？除了给五星，还能怎么样呢？
●政治传播学经典，值得收藏品味！
●难以想象这是1922年的著作，到现在仍然具有很大的启发性。
●本书看题目以为是传播学入门读物，看到后面发觉原来是政治学社会学的宣传手册。对于民主理论和新闻媒体的讨论和反思很精彩，恰巧帮我梳理了前段时间思考的一些问题。最后的建议部分稍弱，但作者一腔热血还是非常动人。特别感谢翻译！（之前的版本翻过几页，都没读下去）虽然我已经退圈了，但这本书对辩论应该有很大帮助 remind me of some motions
●算是传播学的开山之作了。读下去没有看懂语言表述上的障碍（对外文书来说很难得了，李普曼和译者都有功劳），但有在理解上还是有难度的，需要阅读者持续地和作者进行意识上的对谈。对我个人启发很多，特别是最后李普曼在讲述个人关于舆论诉诸大众与理性的愿景时，真的是令人动容。
●这是此书最好的翻译版本，无论是语言逻辑还是专业术语都堪称一流。全书作者有些地方思维跳跃挺大，整体读罢却还是让人获益匪浅。经典的地位就在于，即使已经历百年，其影响还是经久不衰。
《舆论》读后感(一)：舆论
社会舆论导向可以杀人于无形之中。
比如舆论从哪里来？它是怎样形成的？它能造成什么样的结果？谁是公众？公共舆论是什么意思？它是仅仅在公众中传播还是由公众自己形成的？它什么时候才能成为独立的力量？该书对成见、兴趣、公意的形成和民主形象等问题做了精辟而深刻的探讨，完成了新闻史上对舆论传播现象的首次全面论述，为后人的研究奠定了基础。
做好自己，理性思维对待舆论哗然。
《舆论》读后感(二)：此处按下不表，且待后文详说
在某呼上搜索“一本值得推荐的书”，这本书被一位朋友墙裂推荐，豆瓣评分也极为高，于是斗胆想要染指。但是作为粗人的悲哀就是知道这应该是一本好书，也能看懂每一个字，但是解不到其中的意、识不得其中的好、领会不到大家都说的妙妙妙，看着大家都在鼓掌自己眼巴巴看着说不出话来，我太难了……
看了四分之一，还是有收获的，决定暂时停一停，看本别的书清清脑子回来再看，相信看完我会愿意改高评分的。
《舆论》读后感(三)：现代公民的必读书籍
“《公共舆论》是传播学领域的奠基之作，它第一次对公共舆论做了全景式的描述，自1922年问世以来，已被翻译成几十种文字，至今仍然保持着这个领域中的权威地位。其影响力经久不衰的奥秘在于，它卓有成效地梳理了舆论研究中一系列难以回避的问题，比如舆论从哪里来？它是怎样形成的？它能造成什么样的结果？谁是公众？公共舆论是什么意思？它是仅仅在公众中传播还是由公众自己形成的？它什么时候才能成为独立的力量？该书对成见、兴趣、公意的形成和民主形象等问题做了精辟而深刻的探讨，完成了新闻史上对舆论传播现象的首次全面论述，为后人的研究奠定了基础。 ”
《舆论》读后感(四)：随笔
粗糙的民主再次验证这句话的正确性：民可使由之，不可使知之。职责的承担需要真正的职业培训以及时间给予的经验积累，这个过程不可以粗暴的跳过去或者一概使不专业的大多数来投票决定。打倒一切的绝对公平或者不加区分的共产主义，最终只会导致各处职能的失调以及工作效率低下。最终社会又会由于过于低下的生产效率各种社会矛盾层出不穷。
所以民主是什么？民主有什么作用？民主是否真实存在并如人们想象的那样重要？如果存在，什么是优秀的民主体系？应该怎么去执行和反馈？如何判断是否如同人们认为的那样优秀？
《舆论》读后感(五)：百年前的报刊专栏作家怎么看大众思想
大众没什么思想……受各种限制，人民群众很难产生“正确”的思想（舆论），精英未必对，说服大众要靠各种技巧。被二手、三手消息浇灌出来的舆论，没什么意思。
报刊编辑要讨好读者，保障订阅。但读者付钱占比很低，回头得按金主爸爸的要求筛选内容。
100年前，没有二战、电视、互联网，也没有博弈论、脑科学、行为经济学。我端着机关枪看你耍红缨枪，枪法不错，可以琢磨改良一下枪斗术。
没什么数据，纯说理，在21世纪真混不下去