正义永不决堤经典读后感有感
《正义永不决堤》是一本由杰拉尔德·斯特恩 (Gerald M.Stern)著作，法律出版社出版的精装图书，本书定价：38.00元，页数：304，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《正义永不决堤》精选点评：
●有幸在日常烦杂的工作中拜读了许身健老师翻译的这本《正义永不决堤》，认为实现司法的实体公正必须要有程序公正，没有程序公正，实体公正的保障就无从谈起；正义并不是简简单单、喊喊口号就能实现的，也是需要实干、信念加上一些“手段”才能实现的。另外之前看关于翻译《一九八四》的董乐山的采访，认为还是翻译工作还是需要被社会更加重视的。
●达成和解的过程真的走的异常的艰难，很难想象作者在其中受着多大的压力，太不容易了。这里面的AP是多么的崇高伟岸，但想想自己做的AP的case就_(:з」∠)_……#每天都在怀疑自己是不是在助纣为虐
●和 最好的辩护 叙事风格相近
●克制的描述，法律的力量，以及在这样的世界中依然透露出的人性的光芒。
●适合法学初学者读，培养正义感和法律素养，大爱那个坚持不懈的律师
●一个伟大的诉讼案件，一百多条人命，600多位原告和律师一同战斗，与矿业公司斗智斗勇最终凭借法律为自己赢得了应得的权益。
●故事性和法律性兼备，如何推进程序，如何为当事人争取利益，怎样调查取证，如何和解等等，作为一个法律人，从中学到的思考的更多，并推荐给我的同仁
●人祸比天灾更可怕。
●完整叙述集体诉讼案件从初始到和解的过程。正义的实现往往不是电影里那样跌宕起伏，而是大量案卷整理、分析的结果。法律固然枯燥，却是最公平的实现正义的方式！
●好书。律师帮助人为灾难中的受害者对抗大公司的详细故事。对非专业的人来说也是一本可读性很强的书。 帮助弱势的受害者，对抗有财力和精英律师群体的大公司，揭开公司面纱、证明公司的“不计后果”、要求对精神损害的赔偿，伸张正义不是一个简单的过程，这中间需要难以计量的智慧和努力。
《正义永不决堤》读后感(一)：律师技巧支撑起来的正义
在两天之内迅速的看完了这本书，由此可见这本书的可读性。给我留下印象最深的是，律师在面对一个法律问题时专业的视角和态度。例如，在原告的选择上，结合实际的考虑（最大程度为原告着想），确保案件可以在联邦法院进行审理，而不是静如州法院，选择皮茨顿公司而不是布法罗矿业公司，因此需要刺穿公司的面纱。另外，在对证人进行交叉问询时，律师展现了自己高超的技巧。“从某种意义上来说，这就是如何最好利用法律的方式，你所需要做的，就是不断的推进、推进，直到对方崩溃。（医生与领带公司的故事）最后，律师并没有仅仅为了自己的成名而一味的想要开庭，而是尽快为受伤的原告争取补偿金。这是职业道德的体现。本书中还有大量对于精神损害的认定介绍，其主要的论点时在没有受到实际的身体伤害时候应该如何认定原告也受到了精神损害。采取一种集体受损的方式，但是由于本案没有进行判决，因此本案没有法官意见。
《正义永不决堤》读后感(二)：律师技巧支撑起来的正义
在两天之内迅速的看完了这本书，由此可见这本书的可读性。给我留下印象最深的是，律师在面对一个法律问题时专业的视角和态度。例如，在原告的选择上，结合实际的考虑（最大程度为原告着想），确保案件可以在联邦法院进行审理，而不是静如州法院，选择皮茨顿公司而不是布法罗矿业公司，因此需要刺穿公司的面纱。另外，在对证人进行交叉问询时，律师展现了自己高超的技巧。“从某种意义上来说，这就是如何最好利用法律的方式，你所需要做的，就是不断的推进、推进，直到对方崩溃。（医生与领带公司的故事）最后，律师并没有仅仅为了自己的成名而一味的想要开庭，而是尽快为受伤的原告争取补偿金。这是职业道德的体现。本书中还有大量对于精神损害的认定介绍，其主要的论点时在没有受到实际的身体伤害时候应该如何认定原告也受到了精神损害。采取一种集体受损的方式，但是由于本案没有进行判决，因此本案没有法官意见。
《正义永不决堤》读后感(三)：克制的力量
开年至今读过的最另人振奋的一本书，然而这份振奋恰恰来自于作者极为克制的叙述。
书不算长，作者一共写了两个方面，一是案件的过程，二是对灾难本身的描述。
关于案件的过程：作者几乎是在以白话平铺的方式非常克制的娓娓道来，给人的感觉是作者在写这本书时貌似有着很强的责任感。这种责任感不仅仅是本着对原告负责，对事实负责的态度，而更多的是一种引导后人，为后来者留作参考的使命感。直白的描述虽然少了些戏剧性和跌宕起伏的紧凑感，但也让更多对法律方面涉略不深的读者能够更好的理解案件的过程，更何况这场灾难和案件本身就已经极具感染力。
关于灾难本身：不得不说这本书更像是一本记录性的档案。因为即使是对于灾难场景的描述作者也做的非常克制，没有过度的去煽情或渲染。很多地方只是告诉读者发生了什么，怎么发生的，而并没有过于详细的去描述灾难中的恐怖场景和难后的各种悲凉。这也使得读者能更加客观的去关注案件本身，不会因为作者的引导而先入为主的产生矿业老板毫无人性，正义必胜，恶人必败的观感。那就不是这本书想要达到的目的了。
最后引用克林顿序言中的这段话，社会，法律，体制，这段话的力量令人肃容 ：
如果法律系统向每一个人开房，法官务实而清明，律师们也愿意以免费或低收费的标准接收疑难案件的话，这个法律系统就是行之有效的。幸运的是，我们国家的许多律师正在如此践行。
《正义永不决堤》读后感(四)：案件思路整理
诉讼就像下一盘国际象棋，而不论是棋局或诉讼，都像是一场战争。
一、程序问题
1、西弗吉尼亚州法律赔偿额的限制
根据西弗吉尼亚州的法律，除非家属能够证明其在经济上严重依赖于死者，其能获得的赔偿不得超过1万美元。
2、刺穿公司面纱
为了将案件诉至联邦法院，本案中西弗吉尼亚州的原告们必须要起诉外州的皮茨顿公司。但是要起诉布法罗矿业的唯一股东皮茨顿公司，他们就必须刺穿布法罗矿业公司的面纱。
皮茨顿公司的文件反映出，布法罗矿业公司仅仅是作为皮茨顿公司的一部分，一个“分部”来运营，并不是一个单独的子公司。
在我开始向皮茨顿公司取证的头一天早晨，皮茨顿公司向霍尔法官提交了一份纠正他们以上陈述的信件。仅有1970年6月3日的那两次会议是确定无疑地举行过的。之前所提的其他六次会议，都存在未正式召开的可能。由于“实际上压根就没有召开过”什么会议，我们关于皮茨顿公司并未将布法罗矿业公司作为独立运营的主张就非常可信了。
二、实体问题
1、惩罚性损害赔偿金
在被告的行为不仅仅是粗心或疏忽的，而是达到了故意、恶意或不计危险后果的程度的案件中，原告不仅可以请求获得“补偿性损害赔偿金”，补偿其所遭受的损失，还可以请求“惩罚性损害赔偿金”，其作用是惩罚被告并对被告和其他人的再次侵害原告或他人的行为形成威慑。
2、生还者综合征
水牛湾地区灾难中每一个幸存者都或多或少地具有生还者综合征的以下五大症状：1）死亡记忆及其造成的死亡焦虑；2）死亡歉疚；3）心理麻木；4）遭遇困境的社交关系——他们格外需要来自家庭的亲密，却又特别容易表现出让人讨厌的一面，因此加剧了彼此之间的憎恨和恐惧；5）试图寻找他们这次死亡体验的意义所在。
集体创伤是水牛湾受害人遭受的更具社会学特征的创伤，它是“对社会生活组织的重大打击，破坏了连接彼此的纽带，削弱了普遍的集体感”。
3、证明被告——皮茨顿公司的行为达到了故意、恶意或不计危险后果的程度
1）行内人士早就知道用于蓄水的矸石堆，具有非常高的危险性（取证自皮茨顿公司总裁——尼古拉斯 卡米西）
2）被告自认，在灾难发生前两天，对于三号水坝后的水位在不停上涨而水坝里压根就没有任何紧急溢水道的情况，是明知的
3）被告知道自己当时买入的公司没有达到联邦的安全标准，也尚不知如何改进。也正是这样，皮茨顿公司才得以实现控制性的收购。被告在过去的两年中却从未向布法罗公司投入哪怕一分一毫去改善这一状况（取证自斯波特先生——皮茨顿公司矿业集团总裁）
4）被告的法律顾问在灾难发生前就知道中部支流上有一座“现存的矸石堆积而成的水坝”，违反了特定的联邦安全标准（取证自罗伯特 莱纳克——皮茨顿公司的首席高级公司律师）
5）被告忽视了之前废水水坝坍塌的警示——类似赔偿案件、艾伯凡矿难、保险公司的面赔偿额
1955年3月17日的头条是“水坝坍塌引发克里支流洪水”。伯兹 斯坦利夫妇的房子被冲走。有证据证明皮茨顿公司远在水牛湾地区灾难发生前，就知道他们的废水水坝具有危险性。
艾伯凡矿难之后，煤矿行业中的人们已经认识到“废煤渣矸石堆不具备危险性”的说法已经站不住脚了。引发了美国国内对类似矸石堆的调查。
皮茨顿公司在知晓自己的水坝致损被做出了100万美元“数量惊人的免赔偿额”安排时，就知道或应当知道要去检查水坝的安全性了。至少，在主保险商“强烈拒绝”再对50万美元的免赔偿额做出任何削减时，他们就明白或应明白此点了。主保险商坚持要得到就皮茨顿公司所有水坝所作的“独立工程报告/意见”，便是一记警钟。皮茨顿公司压根没想去获取一份这样的文件。
三、诉讼技巧
1、当地律师参与
必须找到一位西弗吉尼亚州的律师，与我们一起签署起诉书并参与诉讼程序。当地律师能协助我们应当当地联邦法院审理程序中的特殊要求；确保诉讼的各个阶段以符合当地法院习惯和律师特点的方式进行。
2、证人证言的最好使用时机
到底何时才应当把一份文件拿出来用。有时，当下就亮出是最好的，有时却需要你有所保留，以便证人庭上作证时为其提供辅助，又或是证明对方证人是在撒谎。比我有耐心，他要先把对方所有的退路都堵上。用引导的方式，他让证人按照他的设计给出他想要的答案。
3、迅速而精准地进行证人询问
我们不会因为这个案子是作为公益事项接下的，就在成本上有所克制。
在每个证人作证时，我们都能非常迅速地找到与这个证人相关的资料，或者之前证人所作的与该人相关的证词。我们在准确定位每个证人、每类主题的证词方面，采用了一个虚拟计算系统。对于每天的证人证词，我们当天晚上就会准备好相应的计算卡片。
四、总结
借助我们的专家以及皮茨顿公司部分人员，我们能够说明皮茨顿公司的水坝是以一种不计后果的方式建造的，与浅显的工程原则背道而驰，也没有达到联邦和州的安全法律标准。同时，我们还可以出示证据证明皮茨顿公司完全忽视了之前发生的种种警告信息，不管是公司之前在多拉和克里支流地区发生的灾难事件，还是一号水坝的坍塌，或者是艾伯凡地区的矿难，甚至是他们的保险商得到的警示信息，他们都没有认真对待。我还想要让陪审团清楚，就在三号水坝坍塌之前的几天甚至是几个小时里，皮茨顿公司的态度始终是放任、不负责任的。