波兰！波兰！的读后感大全
《波兰！波兰！》是一本由郭大成 / 金孜虞著作，辽宁教育出版社出版的平装图书，本书定价：32.80元，页数：289，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《波兰！波兰！》精选点评：
●哎，这个倒霉的国家
●语言通俗、幽默、给力，对历史的叙述又不失严谨，史实详细丰富，很适合给我这样的历史菜鸟扫盲！
●基本上是用通俗的语言过了一遍标准的波兰大事史。有些时候视角并不是从波兰出发的。胜在选材和角度。
●波兰史的扫盲书，不太欣赏作者爱发旁议的写法。另外一些事件和人物的承接交待得模糊，缺乏整体性。
●掩卷长叹一声波兰人
●奇葩，难道波兰不逗逼就不会被瓜分？侵略别人责任还推到波兰逗逼去了，看来中国逗逼不承认为满洲国才导致侵略
●实事求是地说，了解欧洲，波兰真心不是一个好的切入点。虽然波兰对于17、18世纪的欧洲来说有着非常重要的作用和意义，但它纷乱的政局和多变的宗教信仰，加之周边各国的复杂局势，都让读者如同走入米诺斯的迷宫，加之作者“说”历史的叙述风格，不但没让表述更加清晰，反而有首尾不相顾的弊病
●茶馆讲故事集锦，资料出处wiki， 各人态度明显——做为欧洲历史了解的辅助资料，略翻下可以，不适合精读。
●历史知识匮乏让人头大，满篇都是夫斯基让人头巨大。
●深入浅出，作为一本历史读物，深度和生动兼顾了。
《波兰！波兰！》读后感(一)：读着读着就像在听评书
前前后后，断断续续，用了将近两个月才把这本书看完。
坦白讲，这书的文笔很幽默，很像是某人在跟你讲故事一样，也或者是说相声，中间夹杂了很多调侃式的语言。
这本书没有非常严谨的时间轴，基本就是一个正序，然后在其中穿插了一些相关的其它国家的同时代的历史，比如瑞典、乌克兰、立陶宛、德国、还有俄国，哎，想不提也不行，谁让波兰就卡在欧洲那个死人位置呢，谁想强大都得揍它，强大了的就想吃掉它。历史上三次亡国真不是盖的~
最后以一部经典电影的台词作为结束语：波兰，欧洲门前的擦鞋垫，不是德国人的，就是俄国人的。
《波兰！波兰！》读后感(二)：作者没资格写一部半通史性质的作品，该书立场太过于强烈
文中字里行间无处不是对波兰的嘲讽，可以说，作者在下笔的那一刻，其目的就已经不是去撰写一部国家的历史——而是嘲讽一个国家。至少，波兰在欧洲从来没有过“欧洲垫脚布”的称呼（“欧洲墨西哥”倒是有，不过是英国人讽刺波兰移民多的。垫脚布嘛……真没有）。
你可以说，作者幽默啊，写的很有趣。不错，但是这是历史类作品——除非你把这东西当小说。在这里我要和另一本奇书对比——《二战意大利爆笑史》。《波兰！波兰！》和这本书一样，都是很“幽默”“有趣”的。但是这是历史书！国内多少抹黑，诋毁波兰和意大利的段子因这两本书而起，作者可曾想过（不得不说，书中还专门整理了很多原有的段子，辛苦了！）？
希望作者明白，它写的是一部历史书——不是小说，更远远谈不上“从这里读懂欧洲历史”。这是彻彻底底的误人子弟的行为。
：如果想要了解波兰，建议阅读《波兰史》
《波兰！波兰！》读后感(三)：您到底想写啥？
从这里读懂欧洲历史？那应该是写历史的，定位为历史，那么应该有写历史的底线，文史社会学的研究，至少应该遵守理性，中立的底线！作者忽视中世纪末期欧洲整个社会结构的改变，忽视启蒙运动带来的浪漫主义，民族主义发展状况和地缘政治影响，一味以讽刺波兰为目标，实在有失偏颇。
主观不断攻击波兰，却对地缘政治因素和社会结构无客观详细的论述。如果说此书要讨论的是波兰民族性的话，那么大部分流水账未免太长。
既不中立，又不断改变立足点并且浅薄的评价可算失败。历史社会政治观局限，输出一种中学课本那样的强暴性观点。
《波兰！波兰！》读后感(四)：《波兰！波兰！》读书笔记
** 从王国到亡国
波兰位于德俄两国之间，地处东欧平原要冲。在中世纪本是欧洲强国，曾经建立过从海到波澜壮阔的海（波罗的海到黑海）的庞大国家。占领日耳曼人的东普鲁士、占领俄罗斯人的莫斯科。翼骑兵驰名欧洲，在杨三世的带领下击败奥斯曼人、解维也纳之围。中世纪以来，经济上受限于大庄园农奴制，政治上受限于“自由选王制”、“自由否决制”、国力分散，无以成军。与此同时、三大邻国俄罗斯、普鲁士和奥地利通过实行中央集权改革，进入开明专制阶段，国力愈发强大。与此对比，波兰贵族阶级内斗不休。最终“人为刀俎、我为鱼肉”，遭到了被瓜分的命运。
1772年，俄罗斯、奥地利、普鲁士第一次瓜分波兰。1793年，三国第二次瓜分波兰。1795年，波兰灭亡。直到第一次世界大战打完，德意志、奥匈、俄罗斯三大帝国崩溃，波兰第二共和国成立。波兰借“民族自决”和“欧洲均势”两大潮流，重回欧洲民族之林。
可惜复国之后，波兰统治阶级还是想要“从海到波兰壮阔的海”的庞大国土。于西，借助巴黎和会，取得但泽港、形成波兰走廊；于东，挑起波苏战争，想重夺乌克兰、白俄罗斯、立陶宛。结果法、英、美不可恃、德、俄不可欺，二次大战的序幕就是波兰再次亡国。
** 从亡国到复国
可是诚如波兰国歌所言——“波兰没有灭亡”。在西波兰流亡者参加盟军、在伦敦、在北非浴血奋战；在东波兰人组织波兰第一军，在苏军效力；在本土，更是组织了可歌可泣的1944年8月1日华沙大起义。二战期间，除了死于种族灭绝的300万波兰犹太人，信仰天主教的波兰人死了300万。同样亡国的捷克斯洛伐克死亡10万人。什么叫英勇不屈的民族？这才叫英勇不屈的民族。
在雅尔塔会议上，“欧洲均势”和“东西对立”又一次主宰了波兰的命运。波兰太重要了，它的领土不能交给波兰人决定。波兰领土依据1919年边界整体西移。——我总觉得，这就是为什么“自古以来就是我国领土”这句话特别显得没有知识。在威斯伐利亚体系下，哪有什么自古以来的领土。
幸运的是，这个领土划分保持到了现在。有了核武器和全球化，世界终于进入了稳定时期。和平终于属于了英勇不屈的波兰人民。
由于本书杀青之时，正是“新欧洲”、“老欧洲”论甚嚣尘上之际，作者从局外人的立场，也指出了波兰的一点隐忧。在东向衰落的俄罗斯耀武扬威，在西又不和德国一条心，却去结交美国大佬。“远交近攻”那是大国的策略。作为小国，还是睦邻友好为佳。否则的话，既容易成为邻国忌恨的对象。（捷克斯洛伐克也被波兰趁火打劫掉切青地区），又往往会被大国当枪使（拿破仑就挟持波兰人为其火中取栗）。从自身利益出发，好像得不偿失。
** 除了政治、军事与外交外的其他内容
由于本书是西西河（cchere.cc）两位历史爱好者的作品，侧重于政治史、外交史和军事史。在文化方面，本书重点谈了天主教的巨大力量，比如在123年亡国期间保存民族特性。比如波兰籍教皇成为团结工会的精神支撑。其实，波兰人作为一个民族，除了上马打仗、下地耕田、向上帝祷告，还有很多长处。比如说，数学特别好（当然俄国人和德国人的教育体系起了很大作用）。出过极其有名的钢琴家和化学家（当然，法国的培养不可抹杀）。是有长处，值得自豪的。
但波兰杰出人物最为显著的特点性格比较耿直，而且比较骄傲。经常为不靠谱的朋友两肋插刀，结果被不靠谱的朋友两肋插刀。比如读完本书，我最敬佩的人物是东布罗夫斯基。他本是波兰贵族，最终走上了“全世界无产者联合起来”的伟大道路。1871年积极参加巴黎公社运动。在革命开始他就指出，要紧的不是选举之类的工作，要紧的打败梯也尔的马赛军。作为客将，他没有“不用己言、一走了之”，最后担任了巴黎公社的武装力量总司令。期间法国人质疑他的忠诚、多方制肘，他最终以牺牲回答了这样的侮辱。确实称得起英雄。
** 两个历史问题的解释
本书介绍了作者对于卡廷惨案、苏联人未曾援助1944年华沙大起义的看法。
对于卡廷惨案，本书描述了苏共当局从收编不成到屠戮精英的政策转变。在1943年，屠戮现场被德国人发现后，从匆忙抵赖（“此处本是考古队发掘现场”——“是德国人干得坏事”）到无动于衷，最终承认罪责的全过程。并且从苏共政权属性，以及长期以来形成的对波兰统治阶级的仇恨入手（《钢铁是怎样炼成的》中主要的对立面就是波兰人），解释了为什么苏共会采取这样的行动。可惜的是，MH17航班失事事件上，我们又重新看到了这样的路数。可见哀悼历史容易，接受历史教训困难。
** 进一步阅读的想法
本书简要介绍了世界岛理论，而中东欧平原上纷争不断，也往往被认为是地缘政治学的重要课题。我现在感兴趣的是，处在德、俄两大强权之间的民族还有一些，比如芬兰、匈牙利、保加利亚、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚，从17世纪到20世纪中叶，这些国家是怎么熬过来的？作为中国盆地的居民，我很想学一学。落后就要挨打是不错，但打轻打重还有周旋余地。