《橡皮》读后感1000字
《橡皮》是一本由(法)阿兰·罗伯-格里耶著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：21.00元，页数：252，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《橡皮》精选点评：
●终于看完了，这本破书。可以没情节，可是不可以没有可读性。
●读不下去
●没觉着＂新小说＂有多新……从外壳上看似乎是侦探悬疑小说，最终却导向了荒诞的层面。＂橡皮＂中的俄狄浦斯阴影隐约投射出了全书的主调。这起莫名其妙的谋杀和乖谬的弄假成真的死亡，就笼罩在莫名其妙的氛围中了……
●我终于意识到 我确实欣赏不了侦探小说
●睡前催眠书
●说明文领域的大师
●比嫉妒好读一些
●想想，现在知己得狭窄幽暗的巷道码头了~~
●4.5
●值得推荐的新小说,可以作为床头读物。一天之内的故事，清冷的调调，蓝灰色的情绪，极尽讽刺...
《橡皮》读后感(一)：孤独可以使用另一种诠释
我只能引用他的话来形容他或者我的认识
二十世纪是不稳定的,
浮动的,
不可捉摸的,
外部世界与人的内心都像是迷宫
我不理解这个世界
所以我写作
《橡皮》读后感(二)：我最喜欢的中篇小说
我一向最推崇现代派的小说,因为其结构完整(相对后现代而言)立意深远(相对古典派而言). 就好似这部<橡皮>.结构首尾应照,字字句句环环相扣,得侦探小说之精髓而又以嘲噱之姿凌然其上.
最难得是格里耶的文笔不似其他法国作家,非常之简洁.我对法国作家略嫌浮夸的格调一直不怎么感冒,独格里耶得我毫无保留的钦佩.谁叫我是超earthy的金牛呢？(耸肩)
《橡皮》读后感(三)：真相远比未知之迷更吸引。
与其说这是一本推理悬疑小说，不如说是一本人心之丑陋面大揭秘，当然这是我的一面之词。每个世纪都有不同的世纪论调产生，而二十世纪，显然是最具有不可阻挡的步调向着阴暗走去。
如果知道真相了，反而会因为不明白为何会这样而喃喃自语，咄咄怪事的人间让人以为自己追寻的一直是真相。但是当真相揭示的时候，才是真正不明白的时刻降临。
人心的浮动，人心的不可测，使得一切远比不可知更加可怕。
《橡皮》读后感(四)：头脑
从时间顺序来说，先看的是这一本，前言说它看上去像一部侦探小说，那只是一个故事外壳，因为谜题率先就被说破，之前就把谜底戳穿，这说明作者小说的目的并不在于悬疑，而是知道谜底后一系列的空无的语言，这样的叙事非常令人着迷，所以它不会是一本侦探小说，而是一部新小说。小说没有想象中那样难以进入，像看的第一部新小说图森的《逃跑》一样，进入这个小说容易的。小说的时间跨度仅24小时，傍晚七点半到第二天的七点半，然而这24小时却是密不透风的，虽然谜底早已知道，但是谜底之后所发生的事，却是未知，小说并不是倒叙，但是同样拥有一种纵横交错感。瓦拉斯从清早就在街上闲逛，调查整个事件，途中经过的每一处文具店，不停地购买一块想象中的橡皮，这种漫无目的和情节上的无意义似曾相识。小说按正常的时间顺序来，空间则十分跳跃，咖啡馆，恐怖组织和警察局办公室，当然还有瓦拉斯闲逛的城市。小说的重头戏放在了瓦拉斯行走在这个城市里，以咖啡店为核心点向外发散，冷静的笔调，事无巨细的叙述。结果其实还是出人意料，结局的第一人称似乎又回到了开头的第一人称，然而这些事情都和这个咖啡店老板没有关系，故事在平静中展开，又归于平静。言之无物，无法言说。
《橡皮》读后感(五)：手法不错，但有点过猛僵硬。
罗伯格里耶 很早就知道但一直读不下去的一个作家…起初知道他是因为他不喜欢巴尔扎克，正巧我也不喜欢那老头。现在我才知道他不喜欢的原因是“反对传统的以人物和故事为核心的小说结构”反对人本主义统治小说的思想，但我不喜欢的原因是因为那老头啰嗦…… 看完了罗伯格里耶还是有点失望的… 不仅看了书还看了电影《去年在马里昂巴德》，叙述风格有点像冷淡的上帝视角，蒙太奇过渡得很强硬（甚至不打算有衔接。所谓的“窥视”在《西西里的美丽传说》也有用到，将“窥视”作为荒谬冷淡的当代西方世界的社会现象，从而反映现实，明显的就是无感情色彩的直描物品，“窥视”手法还是《西西里》明显更高超。 罗伯格里耶的电影和他的小说一样，都主张用冷静精确像摄像机一样的语言描述事物，还说“将读者置于主人公视角上”。我认为能描述的最贴切的场景就是：你去博物馆旅游，一边观看大型横幅画卷，一边听导游叨叨，然而你因为某种原因，假装没听到这个导游的解说。（或是来自对知识的存疑，或是沉浸在解说思维中。 但我觉得这种感观极差，甚至不如随便哪天中央一台中午播放的《今日说法》… 《嫉妒》，主人公是一个怀疑妻子出轨的丈夫，关注焦点一直在妻子和邻居身上，他敏感细微，不漏过他们每一个神情姿势话语等，最普通的事情他都要过目。而这些线索因为怀疑在他脑海中交织成一个个疑问，从而不断假想和分析。但罗伯格里耶的主人公似乎没有情感，也没有行动和言语，内心想法也没透露多少。有点像无感情意识流，被摄像机器拍了下来。 我不得不承认这样的手法，写窥视、嫉妒、橡皮很好。 起初我以为的《橡皮》，趋向于是小说的“歧义”描写，但看来并不是，还要复杂许多。 但是，罗伯格里耶也挺啰嗦的，废话有点多。他可能认为如果他的小说有主次和删改，那必然带有情感偏向，那必然不属于冷静客观，因为人在捕捉信息进行分析的过程中，会抓到很多无用的信息。哪怕是无用的信息，或许也成为某个关键的来源。 罗伯格里耶很得意，认为他戏耍了观众。但在我看来，只不过是一个狭主题，进行了符合它的创作。他的手法在那个年代的确挺前的，后面的不少后现代手法（小说和电影）都有点影子。 罗伯格里耶的手法更像是原料桶，过猛。 就像谁都知道烟酰胺美白效果好，但你特么上来纯烟酰胺，不耐受（过敏）才怪。