《孤独的性》读后感100字

　　《孤独的性》是一本由[美] 托马斯·拉科尔著作，上海人民出版社出版的平装16开图书，本书定价：36.00元，页数：460，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《孤独的性》精选点评：

　　●中國教育什麽時候也能給手淫留點位置？

　　●很有趣的文化史研究，主要是写反手淫运动背后的商业瓜葛、医疗知识、宗教教规、思想观念变化等。学林荤段：民国时期，某教授有此癖好，潘光旦玩笑说他“抚孤松而盘桓”。

　　●就冲着一个字来的

　　●从经济社会历史这些角度分析手淫，假大空而无意义。

　　●断断续续今天才看完

　　●Master Bates……狄更斯赢了

　　●讲手淫也能讲得如此废话连篇无聊透顶

　　●正在读

　　●初中时候，多怕自己的小JJ没用了。。。

　　●中心馆二楼 堂吃

　　《孤独的性》读后感(一)：勃起的台灯

　　我右手翻看着一本

　　《孤独的性：手淫文化史》时

　　光线不太好

　　于是，我

　　左手把台灯的软杆拉直了起来

　　女人从身边经过时对我说：

　　台灯怎么勃起了

　　《孤独的性》读后感(二)：关于手淫文化的时间节点

　　这是一部关于手淫的文化史，而历史必然由无数时间节点所连接而成，而手淫文化的时间节点将历史表述为文化或然性。我们可以在历史的轴线上画出具体的节点，然后，用进化论思维来审视唯物的历史，而手淫的意义演化为多元。

　　《孤独的性》读后感(三)：勇气

　　写这样一本书是需要一点勇气的，面对这个说不出口的事实。在这本书的最后，是这样总结的“独自性行为依然在我发现与自我专注之间保持着平衡，在欲望与放纵之间保持着平衡，在隐私与孤独之间保持着平衡，在无辜与罪过子之间保持着平衡。在我们的时代，没有其他哪种性行为会是这样的。”孤独的性。

　　《孤独的性》读后感(四)：很好很学术

　　看了50页实在没有兴趣看下去了，本来以为作者会从伦理道德之类的角度谈论手淫这个问题，结果作者都是从历史的角度来写的。

　　本来就不喜欢看历史，再加上这么枯燥的主题，实在无法往下看了。

　　虽然我不喜欢，但是不能否认这是一本好书。特别是对学术研究来说，绝对是很好的一本参考资料。

　　《孤独的性》读后感(五)：谁来拯救被戒色吧蛊惑的百万青年？

　　看完了。我要说的有： 1.弗洛伊德的理论并没有过时，而且相当重要。 2.手淫完全无害的观点是错误的。 3.国内有关手淫问题的书籍几乎仅此一本。书中鲜见作者本人的观点，多为18世纪初以来诸多学者（包括心理学家、哲学家、医生、宗教人员、各类改革运动倡导者）对该行为的观点汇总。 最后，我想问：谁来颠覆戒色吧，拯救被其蛊惑毒害的上百万青年？