《Forgotten Ally》读后感锦集
《Forgotten Ally》是一本由Rana Mitter著作，Houghton Mifflin Harcourt出版的Hardcover图书，本书定价：USD 30.00，页数：464，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Forgotten Ally》精选点评：
●看的第二本英文书，额，本来自己对历史就不太了解，看了之后发现太多的人太多的事被遗忘了。蒋还是一个牛逼人物啊
●peanut 这个叫法令人印象深刻
●对蒋颇为同情，或许是用日记的坏处
●中研院近史所讀書會2014年7月讀物。
●表面写抗战，实际是追寻现代中国的“创世”，最大程度做到对不同的人、对不同国家、不同政权了解之同情，可能因为作者印度血统的原因，对蒋访印写得很传情
●A history that has virtually gone unwritten until now.
●HI537 对外国人来说是让他们了解中国在二战中的付出的良作 对中国读者而言大体是一个大概的介绍 但里面比较在意的有两个点 其一是美国作为猪队友坑蒋介石 或者说是牺牲了中国的利益为自己更在意的全局/欧洲/自己 其二是有一些小线索反复出现如战地记者 有微观史学之感
●重KMT而轻CCP
《Forgotten Ally》读后感(一)：最客观的抗战史
以其规模之大影响之深发生时间之近，中国战场二战史本最不应被遗忘，但是因为牵涉各当权势力的历史基础和合法性，东亚各种官方解读“罗生门”到极致；因为参与者自身不能严肃对待，加上东西方文化差异，作为旁观者的欧美苏也有意无意地忽视这段历史。或许只有作者印度裔剑桥教授的背景，才能客观公正真实地给历史一个交代。
《Forgotten Ally》读后感(二)：We are defined by the history
我历来都是对政治很感兴趣的，虽然不喜欢尔虞我诈的官场，但喜欢指点江山的闲聊，就是所谓‘不在其位，想谋其政’。在国内的时候这样，出国工作了亦是如此。每天最多的事情就是在FB和各种人论战，论战并不是说社会主义多么优秀，而是想让他们不要用有色的眼睛看中国。我的观点是，西方民主走到今天，并不是没有缺点；我们有这样的发展和成就，也不是一无是处。客观的看待西方的长处，和我们的短处，才能让我们的国家发展的更好。当然了对于西方也是这样，他们如果总是有有色的眼睛看发展中的中国的话，那么落后就要挨打的很难说不会有一天轮到他们身上。
从这本书总结来看，KMT的失败，对于日本的，对于CCP的，有以下几个方面：
1，贪污腐败。尤其书中记载的，美国记者去采访，还能吃到鸡什么的，但是路上就有饿死的人。很应杜甫说的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。
2，权力倾轧。首先KMT自己内部军阀林立，早期的中原大战，后面的双十二事变，徐州会战，每每的失败都是各军阀各自为战的原因。当然了也有忠君爱国的，比如薛岳，但是不得老蒋信任，守护长沙只有一万军队。比如刘湘，留下“抗战到底，始终不渝，即敌军一日不退出国境，川军则一日誓不还乡！”的遗言。再次还有CCP在延安另立中央，虽然表面的服从国民政府领导，但是一直在发展自己势力，老蒋很担心CCP会一家做大。还有美军和KMT也是矛盾不断，甚至一度罗斯福总统异想天开的想把中国的军队置于一个美国人的领导下。伪汪政权也加剧了事情的发展。
4，日军封锁。除日军的打击外，日军封锁了南部广东地区的港口，封锁了中缅公路，导致国民党无论弹药还是粮饷补充严重出现问题，只有驼峰航线还有一些救济。
5，官民矛盾。在抗日过程中，国民政府的官兵经常抢粮食，甚至也会有强奸杀人的事情，导致官民矛盾很大。甚至在打日本人的时候，还会面临到国民政府军队被自己国民袭击。
6，天灾不断。在河南的那次大饥荒过程中，包括后来的一些年份中，全国的连遭灾害，水旱蝗，让本来已经很困难的国民政府经济几乎完全失控。吃不饱饭的人民怎么还会对这样的政权有信心。
这一切的一切都让想活下去的历经苦难的中国人民的不满积累到了极点。因此在CCP说打土豪分田地的情况下，会有势如破竹的能力，两年多的时间，老蒋就去了TW。
《Forgotten Ally》读后感(三)：西方视角的中日战争
硬着头皮看英文版，还比较容易懂，就是一些高级生词反复出现。
本书所获得的关注和荣誉甚多，不做赘述。
我是在看BBC网站时看到作者的一片文章，将中国当代的一些现实跟中国古代的大事件联系在一起，视角比较新奇，所以找来代表作读一读。
作者的立场比较容易让西方读者接收。不太偏袒任意一方，按照时间的先后顺序，侧重中国，兼写日方内部情况，从蒋毛汪三条线同时展开。
作者采用的材料和视角，更多的是西方能看到的，会给国人一种轻描淡写中国人苦难的感觉。
下面是我对本书各部分的评论：
1. 中国近代史部分，篇幅所限、主旨所限，虽然没有面面俱到，但形成了独特逻辑的脉络，从中国日本两个角度介绍的很清晰
1.1清被鸦片商船打开了打门，失去了关税自主权，又遭遇了被传教士点醒的太平天国，权力从中央散落到地方，为 武昌起义后纷纷独立的各省导致清廷无以为继 埋下了祸根。
1.2日本遭遇西方后，天皇趁机通过一系列斗争把权力收回中央，并在二三十年的明治维新后实现君主立宪。
2. 中日战争前的革命，毛蒋汪登场，从军阀割据到北伐，从宁汉合流反革命到长征
2.1日本成为中国革命者避难和学习的地方。蒋在日本军校学习，并去苏联进修，在莫斯科的见闻影响了他日后对我共的看法和做法。
2.3毛作为陈独秀的手下在北大图书馆，受影响参加我共一大，周佛海也是与会人员。黄埔军校时期，毛被汪推荐做代理宣传部长。北伐时期，毛周也是国党内的重要政治委员，但毛始终保持警醒。
2.4北伐至上海，蒋勾结帮派力量，四一二血洗我共。接下来共党力量主要活跃在江西，直至反围剿失败。
2.5日俄战争后，南满铁路诞生。北伐动向迫使张作霖回东北，被关东军策划杀害。满洲国产生。日俄之间的宿怨和地理政治方面的利益冲突，一定程度上左右了后续的局势发展。
2.7二十年代的日本正常发展，直到美国大萧条波及全球。在此之后，日本国内政治力量斗争中，军事派逐渐掌握话语权，积极维护在满洲国的权益。
3. 西安事变
3.2下半年，基于以上背景，国共商谈妥协，达成口头合作。
4.1日方因为中日外交关系的原因，政府更迭，温和派下台，强硬派上台。
4.2蒋在卢沟桥上反复权衡，逻辑奇特。最终选择开战，做了战前动员。蒋认为卢沟桥事件不是单一事件，接下来日本会继续占领华北。
4.3蒋以为英美苏会协助，所以平津陷落后，上海作为战场。然而大世界坠弹事件，导致蒋失去了先手。以前各自为政甚至对抗中央的地方军队，在对日开展这件事上，给予蒋协助。
4.5英美像战前一样，没有干涉。投入战争不符合他们的直接利益。
《Forgotten Ally》读后感(四)：第十九、二十章摘要（自譯）
Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937-1945. Boston and New York: Houghton Mifflin Harcourt, 2013.
第十九章 出乎意料的勝利
美國羅斯福總統召回史迪威之舉對於當時的美中關係造成了極大的傷害。美國的中國政策制定者開始認為中國已不再是過去那個值得支持的盟友。《紐約時報》的Brooks Atkinson更撰文批評蔣介石所領導的中國政府尚未開化、冷酷無情，並且專制。他更指控蔣基本上無意抗日。史迪威危機並未影響到羅斯福的聲望，因為他仍舊順利連任總統，但是卻使美國與蔣介石政府的關係降到新低（第345頁）。
不過重慶與華府之間的關係隨後由於日本一號作戰的戛然而止而有所加溫。蔣介石原先認為美國召回史迪威之舉代表美國是誠心支持中國抗日，但是他對於隨後接替史迪威的魏德邁似乎打算維持史迪威控制美械租借的方式相當不滿（第346-347頁）。
赫爾利與謝偉思雙方的分析都不是完全錯誤。問題在於國共雙方都無誠意共組聯合政府，並且為日後的攤牌而準備。
但是除了蔣和毛之外，在南京的周佛海也試圖在新的政治情勢中以求自保。汪精衛在得知日本並無意給與南京政府自治權後，就對自己的地位喪失了信心。由於健康問題，汪於1944年3月飛往名古屋治療，而讓周佛海與陳公博執掌南京政府的大權。這也讓陳璧君大為惱火（第350頁）。
汪的病情未見好轉，於同年11月病故於日本。死後骨灰歸葬南京中山陵旁。陳公博成為南京政府的領導人。而周佛海則持續在重慶與南京政府間玩弄兩手策略。周佛海認為南京政府與法國的維琪政府相當類似，都是為了保護佔領區的人民（第350-352頁）。
1945年初，納粹在歐洲的勢力已日薄西山。羅斯福、史達林與邱吉爾開始將焦點放在亞洲戰場上。由於原子彈的發展尚未明朗，美國為了爭取蘇聯儘早參戰以減少美國的損失，所以決定在雅爾達進行秘談，以決定戰後亞洲與歐洲的命運（第352頁）。
但是史達林參戰是有條件的。他要求戰後獲得千島群島以及庫頁島南端的控制權，在滿洲地區有軍事與運輸特權，並且承認外蒙古在蘇聯控制下的事實。而蘇聯則承諾在歐洲戰事結束後90天內對日宣戰。蔣介石在聽到美國轉述的雅爾達密約內容後則相當失望（第353頁）。
赫爾利雖然立場鮮明地擁護國府，但是他並未認識到國共之間的力量變化以及他未能更好地建議蔣建立聯合政府以便為自己爭取更多空間。毛則是對赫爾利的聲明大為光火，並稱其聲明已經將中國推向內戰邊緣（第354頁）。
另外1943年11月所成立的聯合國善後救濟總署（UNRRA）在中國的工作也無法順利推行。中方成立的行政院善後救濟總署（CNRRA）由蔣廷黼期待美國提供更多的援助。但是美方則擔心這些美援會被腐敗的國府官員給侵吞挪用而拒絕。國府另一方面也擔心美國單方面的慷慨援助形象會降低國民政府的威信（第355-356頁）。
國民政府並不自認為是一個破產中空的政府，並且決心統治與1937年日本侵華時相較下大相逕庭的中國。國民政府的計畫者認為有必要創造一個更加明確定義政府與人民義務的國家。英國首相邱吉爾在1945年7月的選舉中輸給了工黨艾德禮。支持1942年所通過的《貝弗里奇報告》（The Beveridge Plan）擴張國家社會福利部門的主張是工黨獲勝的主因。而重慶政府則對此感到高度興趣。此外蔣介石所領導的國民政府雖然被西方認為貪汙腐化，但是這些計畫並不是空穴來風。國民政府在抗戰之初就已經將福利配給與疏散難民的工作與一個更為強壯一統的國家相聯結。健康保險透過Ruth Rogaski所謂的「衛生現代性」（hygienic modernity）隨著國際聯盟健康組織所推動的全球衛生計畫而成為中國民族認同的一部份。預防接種與農村婦女教育也持續實行至1945年（第357-358頁）。
聯合國善後救濟總署也意識到因日軍一號作戰在河南地區所造成的嚴重飢荒。七成民眾需要緊急援助，另有十三萬人染上瘧疾，而饑民則高達兩百萬。國民黨對於社會改革的熱望也展現在政治改革上。在1945年5月召開的國民黨第六次全國代表大會上，宣示將召開由多黨派所組成的國民大會與地方選舉，並且譴責腐敗。然而蔣介石意圖設立委員會以監視民主化進程則展現了該會宣言中的黑暗面（第359頁）。
1945年8月6日第一顆美軍原子彈落在廣島造成六萬六千人死傷。8月9日在蘇聯對日宣戰的同時，第二顆原子彈落在長崎造成超過四萬人死傷，日本政府陷入極度恐慌。隨後於8月14日，裕仁天皇宣布日本無條件投降。二次世界大戰正式宣告結束（第362頁）。
這場八年抗日戰爭，改變了現代中國的進程。自1842年清朝簽訂的不平等條約以來，中國首次享有完全主權，並且成為新成立的聯合國四大常任理事國之一，也是唯一的非歐洲代表。但是中國也付出了慘痛的代價，約有一千四百萬至兩千萬人在戰爭中喪生，而且中美關係由於史迪威事件而降到冰點。當時的中國看似遠景美好，但是實際上卻困於飢荒、官員腐敗與殘酷鎮壓人民的國安體系。出人意料之外的是，最後則是由毛澤東坐收抗戰的果實。蔣介石在戰後隨即安排各項復員接收事宜，並簽署中蘇友好同盟條約。但是蘇聯對國民政府的支持仍然不明。而眼前國父孫中山先生的未竟大業的最後一項就是恢復中國的統一。蔣介石邀請毛澤東前往重慶會談，以便決定戰後政府的形式。
中國的八年抗戰結束了，而中國人自己終於有權力寫下自身故事的下一章（第364頁）。
結語：煙硝未落的戰爭
美國杜魯門總統在1946年時表明美軍將不會為國府作戰。由於訝於赫爾利的突然辭職，他派遣了馬歇爾前往中國調停國共爭議。但是他的調停工作受挫於國共雙方在東北地區的軍事衝突升級。最後於1947年1月7日黯然返美（第366頁）。
平心而論，國民黨在戰後確實取得了一些重大成果，但主要在於國際領域而非國內事務上。而蔣介石對於情勢的誤判則是國共內戰爆發後國軍處於劣勢的主因。1948年秋季在東北戰場衛立煌以三十萬國軍面對林彪的七十萬解放軍。該年11月，東北的主要都市已經落入解放軍手中，華北與華中受到威脅。1949年5月蔣介石撤守臺灣，此後未曾再踏上故土。1949年10月1日，中華人民共和國在北京宣布成立。
首先是抗日戰爭的紀念館開始出現。例如1987年在宛平縣成立了中國人民抗日戰爭紀念館，館中簡介了自1931年日本侵略東北至1945年抗戰勝利的主要事件。在北京的紀念館則提到國軍將士在臺兒莊大捷中的貢獻。在瀋陽的紀念館則提及作為九一八事變導火線的南滿鐵路爆炸事件。其中最重要的莫過於1985年在南京所成立的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。
進入1990年代後，重慶作為戰時首都的角色被凸顯紀念，蔣介石的黃山行館與1941年重慶防空隧道的窒息慘案遺址也得到重建。並且在地方電視臺所製播的戰時首都紀念系列劇集中，重慶與華盛頓、倫敦、莫斯科三者並列。這傳達出的一個明確的國際訊息，即二次大戰是由中、美、英、蘇四大同盟國所贏得的戰爭。而對國內則傳達重慶在近代史上有著全球性的重要意義，並且應該被全體中國人所承認（第374頁）。
在中國，對於在抗戰歷史記憶中的日本本身逐漸變得複雜起來。原因其中之一在於日本仍然拒絕承認其在戰爭中所犯下的暴行。日本保守派主流在戰後強調自己是原子彈的受害者，而對於在戰爭中所作的罪行輕描淡寫。而日本左派如本多勝一在1970年代企圖迫使日本社會反思南京大屠殺，雖然日本學校企圖引進對於日軍在中國的暴行輕描淡寫的修正版歷史教科書，但是這些教科書尚未被廣為採用（第374-375頁）。
21世紀的第一個十年內，我們見證了中國影響力在全球崛起，並且這種崛起展現在對外關係上的宣稱，特別是在對日關係上。中國街頭出現了抗議日本占領釣魚臺（尖閣群島）的遊行。年輕人雖然沒有親身經歷過抗日歷史，但是藉由對日本侵華的大眾記憶來表達他們對於東亞國際關係的看法。
然而從長遠上來看，更為重要的是中國利用對日抗戰的記憶來凝聚中國人民的向心力。雖然抗日戰爭仍然是最常見的用語。但是反法西斯戰爭也逐漸流行，這象徵中國抗日戰爭不是特例，而是集體抵抗軸心國法西斯主義戰爭中的一部份（第375頁）。
而在大眾文化中，抗戰也成為固定戲碼。1986年在中國發行了第一部頌揚國民黨勝利的修正主義電影《血戰臺兒莊》。而陸川的《南京！南京！》與張藝謀的《金陵十三釵》都以南京大屠殺作為歷史背景。甚至還有線上遊戲《抗戰Online》讓玩家能夠對抗日本皇軍。
近年來，國民黨老兵或許沒有受到迫害，而是被忽略而老死不知其所終。例如中國名電視主持人崔永元對國民黨老兵所作的訪談中，就反思道：個人的故事也許更能表現出抗戰的多面性。即便是和日本合作者也無法簡單被視為叛國者，他們同樣為抗戰作出了貢獻，即以空間換取時間（第376-377頁）。
從抗戰歷史中所能得出的重要結論之一也許並不被中國所樂見：即1949年中國共產黨的成功並非必然。若沒有對日抗戰，反日反共的國民政府也許已經成功鞏固了權力。抗戰也使得國共和解而可能出現的多元社會成為泡影。
另外在今日中國被廣為討論的議題則是由於經濟危機導致社會動亂的危險。在毛澤東時代所建立的社會福利制度在1990年代後被廢棄。在2000年代中期，中國出檯了新的社會福利政策以便修補社會安全網。但是這個議題並不是前所未見的。對日抗戰就曾經迫使國共兩黨與人民建立一個新的社會契約，該契約立基於國家與人民之間有更多的義務之上。而今天的爭議有一部份是八年抗戰的遺產：即國家對於人民要求越來越多時，也有義務對其負起更多責任。
而隨著這場戰爭在中國重新受到重視，這也將影響西方對於中國的觀感。中日關係的緊張使我們更加急迫地重新評估抗戰。但是這背後還有更廣泛的理由，這不僅牽涉到歷史的完整性，甚至關係到正義。吾人對於二次大戰的集體記憶已經改變許多，美國被視為是全球戰爭努力的一部份；英國與其聯邦持續抗擊的決定受到了認可；而蘇聯的頑抗與高達兩千萬人的犧牲則被視為是至關重要的努力（第378頁）。
然而中國則仍舊是被遺忘的盟友，其在戰爭中的犧牲其實並不亞於蘇聯。對日抗戰造成了一千五百萬至兩千萬人死亡，八千萬至一億的難民流離失所。1928年好不容易萌芽的國民經濟被毀於一旦。八年內死亡威脅籠罩著一般中國百姓，無論是來自於日軍的劍與炸彈還是國軍自己所炸毀的大壩。
中國曾經有許多可以投降日本的機會，但都被放棄了。中國國民黨與中國共產黨是當時東亞唯一能夠維持抵抗日本的兩股重要力量。國民黨的四百萬大軍在中國戰場上成功牽制了一百萬日軍，而使得日本無法轉移其兵力投注於其他戰場。而共產黨的游擊隊則使華北免受日軍完全控制。
沒有中國人的抵抗，中國也許在1938年初就已經成為日本殖民地，而這將使日本進軍東南亞與英屬印度更加迅速。沒有「中國泥沼」，日本的帝國野心將更容易達成。蔣介石的宣傳刊物中的虛構人物「余抗命」，也許是對外宣傳中國抗日決心最重要的象徵。
國民黨與共產黨都同時在抗戰中為其從未預想的命運而搏鬥。而承認他們的痛苦、抵抗與他們被迫作出的痛苦決定，西方人也同時向其自身對於二次大戰的集體記憶與理解致敬（第378-379頁）。