《浪客剑心：新京都篇(后篇)》观后感100字
《浪客剑心：新京都篇(后篇)》是一部由古桥一浩执导，凉风真世 / 藤谷美纪 / 富永美伊奈主演的一部日本类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《浪客剑心：新京都篇(后篇)》精选点评：
●假大空台词一堆又一堆
●没法说了，两颗星给教会我人生应该承担责任的剑心。
●无力吐槽了
●战斗过于简单了，剧情的节奏也很差，人物更是画得不行。果然巅峰还是追忆篇啊，这部京都篇只能是纯怀念的电影
●确实差到一定程度了……流水账走马灯+大幅删改原作剧情。至于战斗场面的粗糙，若是制作方非要解释成“是为了做得更真实”的话，那么【斋藤只是大腿被砍了一刀竟然就认输放弃战斗了，剑心胸膛上深深插了把刀竟然还能顺手打败仓紫】这种自相矛盾的情况你怎么自圆其说……刀柄打人也很囧…
●哦呵呵呵呵呵
●阿诺。。我整个感觉像在看原京都篇的片花什么的。。开始看到宗次郎打酱油的时候我忍了， 苍紫后来那个酱油我也算憋住笑了， 总共九十分钟系用了超过一个小时描写志志雄多凶残多牛B的然后30秒KO了。。刀柄爆头毫无悬念。 所以京都篇最重要的战斗是斋藤大战志志雄。。动画史上最匪夷所思OVA， 没有之一。
●已瞎……就算标榜自己是新·京都编也不能这样漏洞百出，硬伤一地吧？
●人生中最经典的动画片，即使改编多少部都会一如继往的用心回顾！
●wtf...
《浪客剑心：新京都篇(后篇)》观后感(一)：把灵魂改没了
经费都花在后半段了吧，船上的战斗让人惊艳，尤其是志志雄与斋藤一的战斗，简直燃爆，刀光剑影的高手对决，胜负只在一瞬间，这是本作的亮点。
但缺点实在太大了，除了前作说不明白人物故事的缺点外，有些改动也是大了些，比如TV版的不二与这一版想必明显被削弱了不是一星半点，与濑田宗次郎的巅峰对决也少了太多核心的思想活动，斋藤一和心眼刺客一战直接省略，用来突显志志雄的强大不但浪费，且达不到效果。四乃森苍紫和志志雄真实被削的更是体无完肤。
这里高潮的处理必须说一下，原作用四乃森苍紫、斋藤一等一流高手，突显志志雄的强大，经过战斗后的他们再来输给志志雄就很合理，甚至就连相乐左之助都出来照了一面，这一版除了让我感觉苍紫是个纯种的反派外，还很二，真的不值得阿操救了，志志雄蓄势的过程也被省略了，压迫感着实降低不止一个层次，杀死自己女人比杀死自己手下更凶残。
志志雄自燃而死也是有寓意的，首先就并非是剑心所杀，剑心没有违背誓言，这很重要！剑心坚持了半天坚持啥呢？其次志志雄生于烈火死于烈火，象征罪恶的灵魂被惩罚，他的哀嚎也证明了他的强大，他是个肉，不是脆皮……
最后好歹制作组是给自己回了一波血，结局还是很有美感的，可以说换刀这段描述的最好，配乐也很到位。
《浪客剑心：新京都篇(后篇)》观后感(二)：倾慕志志雄真实
回头一看，浪客剑心已经出道近十几年，跨越了两个世纪，最近一套《新京都篇》重新整理了故事，让志志雄真实这个角色更富传奇。
志志雄是好人，还是坏人？以前看《浪客剑心》，难免先入为主，错误地将主角定义为好人，但坏在抽象，缺乏验证，糊里糊涂看下去，也糊里糊涂地将角色忠奸分明的自我代入安排，这种糊涂逻辑，令《浪客剑心》这部日本动漫，以今日口味来看是非常空洞，故事里的人物，没有去考究，也不问原因，观众容易先入为主。《新京都篇》要重新打乱原作的结构，打破这种黑白分明的角色关系，推翻前作故事模式，不得不说作者是下了很大决心。
《新京都篇》好看在于，将志志雄这个魔鬼刻画成另一种风格，是另一个版本——志志雄虽有野心，但他有勇有谋，也很会用人，能聚天下之英才，口口声声骂志志雄是“魔鬼”，道理上说不通。不错，志志雄心狠手辣，但我看不出其他角色有什么慈悲，绯村拔刀斋、新撰组斋藤一、御庭番众四乃森苍紫，个个都是幕府时代杀人如麻的刽子手，尤其是主角绯村剑心，假仁假义，一个臭名远扬的杀人狂魔，某一天良心发热放下屠刀立地成佛，以为做点好事积点阴德，就可赦免罪行，变相倡导“功可抵过”的价值观，一次又一次扮正义装龟孙，哪有一点正义之士的风范？
至少，“邪恶”的志志雄做的事情一点都不比剑心少，为推翻一个腐败的政权，纠集了一批遭时代淘汰和摧残的信徒平定四洲，志志雄高瞻远瞩，谋臣武将归顺志志雄的居多，如果他不得人心，像安慈、宗次郎、才缒、不二、方治会效他犬马？
《新京都篇》最引人入胜的地方是先define志志雄的形象，因为志志雄这个角色之传奇，除了统领能力有一手，而且很浪漫，懂得泡妞，很重感情。《新京都篇》给志志雄翻案：当爱妻用机关枪扫射水中的斋藤一，志志雄喝令阻止，并谴责“会给新撰组抹黑”。跟斋藤交手，斋藤招招杀着，但志志雄却从来没有伤到他的要害，并出示诚意，劝喻斋藤一不要为一个堕落的政府当走狗，他一眼看穿斋藤一那颗内心孤独的自尊心，他所谓的“恶即斩”再冠冕堂皇，但对政府腐败和恶行却极为无奈，他希望斋藤归顺自己，能够给他一个家。
如果志志雄是“恶魔”，他大可为铲除敌人而不择手段，但他不，他有野心，却非暴君，他也爱才惜将，行事光明磊落，《新京都篇》将志志雄的性格刻画得十分立体，富于戏剧感，将“弱肉强食”的强人理念还魂出来，《新京都篇》无需理会原作粉丝如何谩骂，经典始终为经典，是拍给艺术家看的好作品，而不是阿猫阿狗的智商能够理解。
《浪客剑心：新京都篇(后篇)》观后感(三)：请不要毁了我们大家的剑心！
确实差到一定程度了……流水账走马灯+大幅删改原作剧情+从根本上背离原作精神。
人设问题并不主要，但最起码也不该搞得这么小清新范儿……这种画风实在太泡沫太柔弱了，很难把浪客剑心这部作品的沉重和激烈表现出来（甚至从剧情来看似乎导演也没打算表现这种风格）。至于战斗场面的粗糙，若是制作方非要解释成“是为了做得更真实”的话，那么【斋藤只是大腿被砍了一刀竟然就站不起来放弃战斗了，剑心胸膛上深深插了把刀竟然还能顺手打败苍紫】这种自相矛盾的情况你怎么自圆其说？志志雄被刀柄爆了头竟然还能自己用两手把开了瓣的脑袋合上……这不是比原作还“不真实”得多么。靠刀柄攻击也叫人哭笑不得啊，原来之所以敢用逆刃刀是因为有可以代替刀刃的刀柄不成？完全没有了逆刃刀这个设定所本应带有的魄力……
青空决定把逆刃刀给剑心的那个情节极其混乱、没有说服力，不知道到底想表现什么。剑心在打斗中完全没有显示出“我是为了救那个孩子”的感觉，似乎只是在享受虐待弱小的敌人……比古清十郎和巨人不二比试之前的一段话也被篡改精简了，而且完全没有抓住重心……不二应该是为找到强大的对手、能够依自己的心意战斗而高兴，而不是本作中所用的那些混乱的表达。另外，什么“用刀传达心意”这种话也太温和了点，放在当时的场景中很不合时宜，而且这类话重复次数略多（小薰和小操还有比古都说过），显得很琐碎。
浪客剑心原作是否定战斗而肯定和平的，并没有很多战斗漫画里面那种“通过比试来相互了解”的意思，剑心也是不必要的战斗能避则避；而新京都篇却强调用刀传达心意，弄得不伦不类，颇有嫁接之感。更不可忍受的是新京都篇还让剑心说出了“为了守护重要的东西而背负污秽”一类的话，似乎剑心只把剑和剑术看做污秽。这完全无视原作第一话里剑心对小薰的梦想发表的评论（大意是“剑是凶器，剑术是杀人术，这是事实；小薰的所说的‘保护人的剑’只是没杀过人的人的天真梦想。但我更喜欢小薰天真的梦想，并希望这梦想变成现实”）……剑应由开创时代的杀人剑变为护人剑，守护和平的时代——这才是剑心的态度。
新京都篇背离原作精神的甚至还不仅仅是这些。
本来原作京都篇的基调是激烈、黑暗又不失希望的，而这部新ova直接把几乎所有的激烈都给省了，黑暗的部分却大力描绘，让人觉得似乎志志雄而不是剑心才是主角，看完了以后觉得志志雄才是被欺负的一方（= =||）。更重要的是，剑心身上背负的矛盾、痛苦和他温柔却坚韧的品格几乎看不出来，相反，我们在新京都篇的剑心的行动中看到的是冷漠、绝望和不择手段，尤其是在十本刀的对方毫无还手之力时把对方眼睛戳瞎的时候……这就是所谓“污秽”么。中间穿插的和小薰的温情戏几乎没有起到任何缓和作用。呃，这ova真会把和月伸宏气得半死。
原作是否定“弱肉强食”的，但这部新京都篇似乎是要肯定这个主题——剑心为了“守护重要的东西”而用强硬的手段打败了志志雄，岂不仍是弱肉强食。并不是说你用的是逆刃刀你就不是在恃强凌弱。本作的剑心似乎真是一个“除了杀人什么都可以做”的人了，而这根本就和原作背离。原作的剑心的温柔不是这种死板虚伪的温柔（何况这根本就毫无温柔可言），当然也不是盲目的温柔，而是严厉的温柔（就像原作宗次郎所说的，剑心不给出答案，而是要求宗次郎自己去找寻）。这样仅以暴力得胜的剑心，和志志雄又有什么区别？这里面志志雄反倒更让人有好感一些，在影片中他的残酷几乎都没有被表现出来过（这里面他甚至根本没杀人！反而还显得敢爱敢恨。要是有诚意的话起码应该表现一下志志雄有多坏）。可见导演对志志雄这个角色以及他的“弱肉强食”抱有很正面的态度……本作似乎是来彻底否定浪客剑心这部作品的核心的。
或许导演是想塑造出一个“现实”一些的剑心，“现实”一些的故事。这个倾向从星霜篇也能看出来一些端倪。但是，动画的灵魂应当是人类的梦想与真善美。将“现实”的残酷一面展现出来也应当是为了衬托和平的美好及其不易得，而不是为了现实而现实。倘若仅仅为了表现现实，那么何必要用动画的形式，又何必用一个虚构的人物呢？即使剑心那样的人不可能存在，难道他就不能成为一个理想？难道他就不能作为一种信念存在？这种关于真善美的理想和信念，难道不才是动画所能提供给人的特别的东西吗？
倘若一部作品的存在不能够给人正面的能量，那么它的价值会被削减很多；我们或许没有权利去指责导演或者编剧的观点和立场，但至少，请不要用这么恐怖的方式否定了一部经典，毕竟剑心已经成为我们大家的剑心了。