《淤泥》读后感锦集
《淤泥》是一本由王延平著作，中国水利水电出版社出版的平装图书，本书定价：16.00元，页数：230，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《淤泥》精选点评：
●可惜木有负分啊，真是跨时代的一部作品，太有新意了，随便翻开一页都是某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说，回车，某某说
●讀完此書，心情久久不能平靜。我靠這寫的啥東西！！！
●写的啥？
●Sorry,真心不好看。。。
《淤泥》读后感(一)：含剧透，慎入
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
某某说
《淤泥》读后感(二)：中国人应该走出《淤泥》
平心而论，王延平的小说具有了极强的社会责任感和一个作家的使命感。
我是偶尔在书店翻到《淤泥》，之前在新闻里也了解过这位作家。
《淤泥》不像别的小说有着极其的悬念的情节或者曲折的故事性，文学发展到今天，我想，我们应该抛弃这些旧的写作手法。
王延平说，现实就是这样的，文学也应该是这样的。
的确，中国文艺发展到今天，那些一套一套的英雄事迹的套路写法，那些非得煽情的让观众落泪的套路写法，那些动不动就是绝症的电影拍摄，让我们对艺术的真实性已经失去了信心。
《淤泥》是简单的，甚至是无味的。
但是当你无味的时候却觉得是那么的有味，令人深思，令人震惊。真正震撼人心的作品，不是从语言上征服读者，而是从思想上征服读者。
《淤泥》所折射出来的思想深度，需要我们耐心地去品味，你有多深的品味，就能品到多深。
《淤泥》读后感(三)：思想危急背景下的青年启示录 ——解读王延平《淤泥》
思想危急背景下的青年启示录
——解读王延平《淤泥》
朱兆斌
文学之为人学，必须彰显人之为人的精神自觉。王延平的《淤泥》倾力于此，正如书名所传达出来的信息：淤泥具有危机感的象征性。联系书中的诸多青年，可以这么说：小说是一本思想危急背景下的青年启示录。
为什么说小说直指思想危急呢？后现代思潮从二十世纪蔚为大势，至今已经广泛而深刻地渗透在民间文化心理之中，但后现代的隔壁便是虚无主义的无价值、无意义的深渊。它喜欢否定，目空一切，否定本质与霸权，一定意义上有利于人类思想解放，但在另一方面却敞开了一种朝向虚无主义的迷途。当商业化的竞争意识与利己意识如汪洋恣肆之春水波及寰宇，竞争与利己便以一种价值与意义的面目塑造了另一个深渊。《淤泥》对此自觉不自觉地传达出社会—思想的反思信息，并直指当代中国社会中的种种问题。
人类几千年来朝向“现代性”进发，尽管路途坎坷曲折，但从未终止；尽管“现代性”可能只是幻象，但我们已然在求索中探寻到了以人类幸福与和谐为指归的价值与意义。然而，这两大深渊突然出现在眼前，消解着人类用几千年探寻出来的成果——在肯定价值与意义的基础上，对人类集体生活与个体人生的关怀。表现在文学领域，便出现了这种现象：后现代文学的繁荣与商业化文学的鼎盛（这里没有否定二者的意思），而传统的文学经典受到了忽视——这往往不是一种冷遇，而是一种距离，而又常常不是历史层面的时代距离，而是一种精神距离——是后现代与商业化疏远了我们和传统的文学经典的距离，我们无可避免地融入了这两股大潮。《淤泥》对理论探讨毫无兴趣，这是也是由小说这一文体而决定的，他围绕着顾小伟、范明、小胖等当代青年在后现代与商业化的背景下的生存状况。然而，王延平更注重在当代中国的具体社会背景下的青年生态，通过具体的生活细节来反映他们的生动的精神状况。对于在后现代与商业化的背景下创作的《淤泥》，王延平自觉不自觉地把这种后现代与商业化的背景揉碎在当代中国的具体社会语境中，其作为小说门，具有重要的社会意义。
值得注意的是，王延平把对社会的认知凝聚在金钱、名誉、利益之上，使小说具有非常鲜明的“试金石”意味的线索。而在这试金石上，我们看到了一道人物画廊：顾小伟、范明、小胖、美亚、欣欣等等。顾小伟和范明、小胖是好友，其相处从儿时的对立到青年时的融洽，展现了80后一代的人际关系发展历程，更重要的或许不在于这一历程的意味，而更在于这一历程的终端，即三者在社会上在不同岗位上的相同感情。也就是说，虽然三者在进入社会之后生活道路与身份发生了分野，但对他们来说，友情是恒久不变的。从这一方面讲，在王延平对混乱的社会的解剖式展示上，始终潜伏着一种感情线，即人情。当然，这种人情不只体现在顾小伟、范明、小胖的关系上，还体现在顾小伟、亚美的爱情关系上。但王延平没停留于此，他展现了这种人情在社会种种诱惑、人性种种弱点下的危急，亦即他展现了一种人情被挑战的情景。毫无疑问，王延平在小说中渗透了自己对人情的认知，他虽然有时似乎有些悲观，但他或显或隐地表达了对人情的希望，更具体地说，表达了对青年一代之人情的希望。
《淤泥》展现了诸多问题，但并不企图解决问题。伟大作品的一个重大秘诀，在于它的不封闭。不封闭于某段历史、某些典型，而是直通一切人；也不封闭于各种“伪解决状态”，而是让巨大的两难直通今天和未来。处于一种没有答案、无法解决的不封闭状态，而且把我们每个人都裹卷在里面。《淤泥》继承了一些伟大作品的精神内核，它不奢望解决问题——这也并非文学所能达到，它只希望提出问题，将读者纳入思考。
因此，如果我们把《淤泥》看做一部青年启示录，一方面可以从中看出青年一代在思想危急中的生存处境，另一方面可以看出在思想危急中，青年一代之人情如何遭到挑战。而小说的最终启示性在于，青年一代该何去何从？而在思想危急中守住自我，在生存困境中守住人情，则应是应该选择的道路。
《淤泥》读后感(四)：独立•批判•反思 ——王延平《淤泥》的精神价值
独立•批判•反思
——王延平《淤泥》的精神价值
陈思
人类一般信奉三个权威：一是大人物，二是多数人，三是自己的惰性。此三者分别对应三种态度：一是崇拜，二是从众，三是依赖和顺从。当你深入观察，你会发现人类实质上只信奉一个权威，那就是惰性。惰性生发出了依赖性与奴性，压抑了主体的自觉，使得独立精神、批判思想与反思意识成为神话。王延平的《淤泥》“以80后的视角审视社会现实”，一股鲜明的独立精神、批判思想与反思意识充溢其间，粉碎了青年作家容易陷入的时代惰性，展现了中国青年作家的富有意义的生命力。
从文学史的发展脉络来看，《淤泥》的风格具有鲜明的历史继承性。如果说独立精神、批判思想与反思意识在“五四”时期的新文学作品中得到萌生与凸显，之后，政治话语遮蔽了启蒙话语，而到八十年代，启蒙话语再次萌生，但这种启蒙是以形式上的先锋、内容上的“新写实”或“新历史”的姿态进行着，直到现在，“五四”时期的启蒙话语只散散点点地呈现着。王延平的《淤泥》令人可喜的是，在对中国当代社会的反思中，潜在继承者“五四”时期的启蒙精神，这体现在独立精神、批判思想与反思意识上。
然而，这种传承并非复制，小说的外在结构与内在思想并非“五四”时期针对旧社会的启蒙话语，而是针对中国当代社会诸多问题的清醒剂。我们可以说中国解决了传统三大问题。第一，中国现在是一个独立的国家；第二，中国是一个统一的国家；第三，中国是个基本解决温饱问题，经济正在高速发展的国家。这么一个统一、独立、经济正在高速发展的国家，同时又是充满矛盾国家，它下一步将向何处去，成为当下中国非常尖锐的一个问题。小说的思考或许起源于此。这个世界并不是人们想象中的那么流畅。有的人就是用那些不流畅的方式来揭露真实，卡夫卡选择了变形、怪诞，毕加索选择了扭曲、印象。而《淤泥》的方式则是现实主义的，而正是这种现实主义，让人与现实直接面对面，更加真切地让人感到一种现实的紧迫性。
毫无疑问，王延平这部小说是有野心的，可喜的是，他的野心并不空洞。他把对中国当代问题的关注用几个青年的生活历程串联起来，井然有序地观察着现实问题。开头一章便开始了窥探社会现象的旅行，作者提到了交通问题，看似轻描淡写，但直指中国官员的腐败状况。浅层次作家会以无关紧要的闲谈来充塞小说，而王延平则选择关涉中国现实的“闲谈”来充塞小说，使小说有一种举重若轻地艺术魅力。同时，这种魅力携带着极富启发性的意蕴。
小说中一些情节还涉及教育问题，有些是通过回忆童年来展开的，如回忆顾小伟、范明和小胖的童年。这些情节把人的目光移向教育，关注中国的教育与未来。顺着小说中或隐或现的思路想，中国本土不是出不了大师，大师已然存在，只是没有充分的自由做应该做的事罢了。众所周知，大师拒绝做历史的乖孩子，他们往往是具有破坏力的。但在这个国度，体制并非仅仅作为实体性的制度存在，更是一种无形的冥顽不化的意识，它只接受顺从者，而视叛逆者为异端。打击腐败让我们对这片国土更有信心，但腐败是有形的，打击腐败固然能波及某些实体性的体制，但却对那些体制意识毫无作用，因为这些体制意识是无形的，并化身为正义而存在。这些启发极有价值，小说对社会的窥探极富思想生长点。
《淤泥》对读者有这么一种启发性：心中的垃圾太多，有的你有能力判断，有些你没能力判断，有的你有精力去判断，有的你懒得去判断，有的判断了也无用，垃圾一直在输入你的眼睛和耳朵，越积越多，你会越来越累，越来越平庸，可怕的是——越来越庸俗。而小说的目标之一，或许就是试图清理青年人思想道路上的荆棘，拨开一些迷雾。