文章吧-经典好文章在线阅读:国家间政治读后感摘抄

当前的位置:文章吧 > 原创文章 >

国家间政治读后感摘抄

2020-12-02 01:21:15 来源:文章吧 阅读:载入中…

国家间政治读后感摘抄

  《国家间政治》是一本由汉斯·摩根索 / 肯尼斯·汤普森 修订 / 戴维·克林顿 修订著作,北京大学出版社出版的781图书,本书定价:82.00元,页数:2006-11,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《国家间政治》精选点评:

  ●非常经典的国际政治作品

  ●开山鼻祖,泰山武当。

  ●不错,虽然有点繁琐,但还是讲解到了事物的本质

  ●国际关系理论的现实主义经典,出发点是经验的与实用的,而非先验的与抽象的。非常棒!值得再读~~以世界共同体先行而为之准备的世界国家可行吗?世界国家能带来永久和平吗?世界国家会成为世界帝国的一个借口吗?在觉得世界国家是个脑残想法之前,我还要再想一想。。。

  ●不愧是国际政治和外交学方面的经典之作,厚重的书中满满干货,平地之中架构起国家政治方面的思维框架,对于理解世界风云大有裨益。值得一读再读。

  ●说实话,这书读起来相当累,从句结构很复杂,尤其前面概论部分每句话要看两遍才能看懂,有点想去看原文,不过良心说作为当代国际政治的大成之作,理解之后会发现它的精彩

  ●现实主义必读经典

  ●老爷子痛定思痛

  ●开山之作

  ●史论结合逻辑清晰而且不啰嗦,翻译也好。真心觉得牛逼......

  《国家间政治》读后感(一):期待着有一天可以写篇真正的评论给它

  可以结合基辛格的大外交,钱其琛的外交十记一起看

  经典中的经典。

  豆瓣没人写评论,

  只有各种总结、勘误、摘录。

  可见给经典写书评是件非常有技术含量的事情。

  期待着有一天可以写篇真正的评论给它。

  《国家间政治》读后感(二):国家间政治

  《国家间政治》(第七版),汉斯·摩根索著,肯尼斯·汤普森、戴维·克林顿修订,徐昕、郝望、李保平译,王缉思校,北京大学出版社,2006年11月第1版。应该读一些经典,但经典确实难读。做外交的不应不读摩根索,但也不必全读,毕竟过于学术性了。前半部分可细些读,后半部分可翻读。其实,米尔斯海默在附录中提到现实主义关于国际关系的五项假设基本反映了本书主要观点,细看是黑暗森林理论。

  《国家间政治》读后感(三):百科全书式的巨著

  《国家间政治》代表着以归纳法建构现实主义范式的努力的总和,这本781页的大书是复杂歧异的国际政治领域最统括的清单,其首先构建了建立在大量政治行为的高度概括的和知识性排序整理基础之上的国际关系理论,在这些有着政治哲学追求的系统性的经验主义归纳内包涵如此丰富的知识性的话语框架:后代学人可以从中取得无尽的思考和话语引证。摩根索对政治“科学”的可能性予以强烈和雄辩式的拒绝:唯一行之有效的是审慎韬略的是对历史的解释性反思,其欣赏乃至在其理论中刻意构建模糊性,如同其倾慕的古典时代贵族外交中相互使用的模棱两可的外交话语:摩根索对政治哲学的追求是艺术性的,理解政治、政治特点和政治的限度的目的在于更为长久的实践审慎谦虚的人类固有美德。

  《国家间政治》读后感(四):几千年了,继续斗吧-我读《国家间政治-权力斗争与和平》

  1、他说几千年来人性未变。(立论基础)

  2、所以,斗争就有互相玩的必要。你弱了别人就踩你,哪怕你是拿破仑。(他举例)

  3、做不到无所不用其极。就讲一些道德。(开讲现实主义流派)

  4、把你(或国家)的短板都补好,才可能玩赢对手。但非绝对。(补短)

  5、如果你天生狭小,那当老大的机会很小。(大国游戏)

  6、以前“外交”不够重要,玩得不够漂亮,他说要用好外交。(外交)

  7、我的总结:所有规则本是用来打破的,你可以试下。

  .

  总评:书不错。 注意作者的思维方式。

  .

  .

  █ 我的相关题外话:

  .

  1、每理解一东西,你就是在破除一神秘。所以,对精神和诗歌保持一定节制,不要搞太明白或有好处罢。

  .

  2、学术作品就是一种繁复形式。通俗、简洁,不是学术人的行规。呵呵。

  .

  3、我嘛,以前喜欢做复杂。现在喜欢短些、浅白些的风格。所以我的书评如此。

  《国家间政治》读后感(五):Sparks

  52 用纯粹的经济标准来判断某种经济政策可能不够妥当,但从政治政策的角度来看,可能仍应加以执行。 59 美国的强权政治似乎没有类似欧亚各国的历史文化认同的包袱。 77 帝国主义不是由经济原因(资本主义)决定的。 116 只有鲁莽的自我主义者才会执行一种为显示威信而显示威信的政策。威廉二世和墨索里尼就是这样。他们沉醉于刚刚获得的国内威力,认为国际政治也是一种个人的游戏。 327 摩根索对国际政治的道德标准沦丧的判断基于两个不同的单位,十七、十八世纪的欧洲和二十世纪的世界,有失偏颇,忽略了文明的扩容与交流。 439 对欧盟作用的预判。 441 1870年到1914年间列强间维持和平的补偿机制即瓜分第三世界。 445 亚洲曾以西方思想为武器反对西方,反殖独立。可思考当下中国外交应是继续师夷长技还是另辟新路。 453 欧洲中世纪、近代战争与中国古代战争的比照。 471 十九世纪前的政治史、战争史能给予我们的经验并不太多。 664 应分清国家间务实外交与宣传战性质的公共外交之别。 678 绝对不要使自己陷入不丢面子无法退却和不冒风险无法前进的处境。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……