《沉默的告白》读后感摘抄
《沉默的告白》是一本由余杰著作，珠海出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：384，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《沉默的告白》精选点评：
●高中作文给人的恶心感。
●开篇就是标准的高考作文体
●现实和文人笔端的堡垒之间，究竟有着多大的距离？
●矫情。
●温馨而不乏深度的文字，是我喜欢的类型
●矫情
●没读过，不过有着浓重的好奇。
●你矫情我受不了
●社会需要不为三斗米折腰的人
《沉默的告白》读后感(一)：太受不了
有几篇感觉温暖。
后来觉得真是学霸一样矫情的写法和思想。
但还是个好人吧。就是绝不会喜欢的那种人。就是大学里不喜欢的那种还自以为自己特别的人。但是水平是有的。也是值得钦佩的努力的态度以及向往自然朴素的品格，偏偏就是我不喜欢的类型。大家自己感受吧。
《沉默的告白》读后感(二)：告白，就不是沉默
不喜欢余杰这个人是因为与余秋雨的“论战”。他并不了解当时的历史背景，却无端地从道德制高点去批判别人，似乎世界上就只剩下了他一个正人君子。
他以真诚自居，愤世嫉俗，似乎别人都在那儿撒谎。可他写的又有几分真实呢？
他的散文更加乏味了。
《沉默的告白》读后感(三)：余杰的“抒情”
八月份，我停止博客的那段时间，余杰出了本新书，叫《沉默的告白》。在书市卖得并不如以前的作品红火。这里面原因大概很多，但在我看来，还是读者普遍醒悟了，不想再被毫无新意的文字逗得像个小丑似的，蹦蹦跳跳，以为见到了多么石破天惊的人物在讲着多么崇高的至理名言。
之前我也粗浅地说过自己对孔庆东新作《千夫所指》的看法，余杰跟孔庆东是校友，两人基本上也算是同一批“出名”的。而要我来谈自己读完他们的文字的看法，我想我会说，我宁愿去读孔庆东。原因不得而知。又或者，我觉得孔的文字绝不会一成不变。而余杰呢？你读到的只有一个模式。葛优在《手机》里不是说过吗：审美疲劳。更何况它越来越不具备“美”的素质了。
从最初的《火与冰》开始，我买了余杰前面的九本书，虽然最后才买《尴尬时代》。可我发现，他的书是越来越没有可读性了。他在走下坡路。
至今我仍然记得高中时读《火与冰》的情形。我的床位刚好靠窗户，晚自习后在窗棂上点着蜡烛、抵着墙，如痴如醉，直到第二根蜡烛燃尽方才睡觉。而现在再来读他的书，却不见昔日的激情和阅读的快感了。也许是蜡烛换成了明如白昼的电灯了罢。
而现在的《沉默的告白》是本什么书呢？余杰在序言里这样说到：我始终认为，抒情散文比杂文更接近我的内心世界——我的柔弱和腼腆在其中得以更真实地呈现。如你所知，这本书大多数是“抒情散文”，而且还是已经在各种书籍报刊中刊登过的。需要补充的是，余杰的“抒情”就像台湾名模林志玲说话时东施效颦般假装的“可爱”，叫人脊背发凉毛骨悚然。如此而已。
《沉默的告白》读后感(四)：Es muss sein？
总是想说些什么张开口却又都没了？或许说出来就意味着是“同不熟悉的别人”，而自己的想象是同“认识的自己”。为什么不能随意的表达呢？同别人说话能同自己想像的一样？不知道？也许是弗洛姆所说的亚当、夏娃意识到“对方赤裸裸、一丝不挂的羞耻感”，是作为社会的人，有意识的人的缘故。
翻完了一本随意借的书《沉默的告白》，作者余杰。看过之后才知道，这是一本他过去十多年文字的精选集。可是我在这本书之前，是不认识他的。
书有好坏之分吗？就像有人非要把唐朝诗人排个名次一样。这是没意义而且是不尊重“人”的一件事。这本书也不能说好坏，正像作者本人一样。但拿着这本书还是有许多让人激动的地方，就像现在去回首大唐，那片自由、包容的繁华与鼎盛时流露出是伤感抑或向往的冲动一样。但意义却是不一样的，因为唐朝已去，而此书中所说的大学与向往，是我正处的，也就是说我是在“回忆中的过去”，我还能为自己的回忆做些什么。
我看的第一篇是岁月篇中的“毕业生”。“北大的夏天，只是记忆是潮湿的。我们不是植物，不能在这块土地上生生不息”。 “一切都以平静的口气诉说，一切都不能引发一点激动。大四的最后的几个月是一潭死水”。为什么？为什么我是害怕却又感到非常熟悉这种生活呢？为什么自己对并不属于自己的伤感而伤感呢？
同样的是过去的追求、信仰，不一样的是你在“北大”，在你说的“自以为什么都是，其实什么都不是的”的北大，而我却没有；不一样的是你大学四年已经过去，而且当你回首的时候，你觉得当年“整天奔跑于食堂和图书馆之间，选择文字生涯，自己写作出书”是“没有荒废那些美好的日子”，而我却是一个问号，很大很大的问号。
谢谢你给我一个了解北大的、90年代大学生活的文字，不论是怎么样的，是不是你喜欢的。
看你没出一本书，书的序言总是提及“为什么写作？”的事情，你说是一种表达，是你的全部，因为“你只会写”。谢谢你让我知道还有如此忠于“文字”的人！
读《生命不能承受之轻》，看到贝多芬的这一句话，非如此不可？Es muss sein!
附：太早以前，在大学时候的日记，回想起来，自己太过青涩了，许多事情到了现在倒觉得自己以前的种种不是。倒想跟自己说，没什么躲躲藏藏的，把心放开，走出来、走出去。
《沉默的告白》读后感(五)：2010.03.07 盖掉不死劫
喵喵说余杰的书很符合我的风格，并推荐了《火与冰》《铁屋中的呐喊》。游走在图书馆地下一层，看到待上架图书上有一本他的《沉默的告白》就借回来翻翻。
从这里开始会对余杰有一些不一样的看法，散文总是反映出人心底最柔软最脆弱的最浪漫最煽情的一面，所以余杰给的第一印象就变成了一个内心理想主义而脆弱的人。
书是没有通读的，选了一些喜欢的题目。印象中的有序言、《父亲的自行车》、《毕业生》、《那塔、那湖》、《斯堪的纳维亚的海风——北欧散记》《谭嗣同三题》《丽江，更加接近天空的地方》、《瓦尔登湖——大地的眸子》《张楚，一个躲着布道的布道者》和一篇关于五四的文章。
余杰的这本文集在另一方面，激起我潜藏已久的北大情结。北大北大，也许此生有缘无份了。余杰对北大是热爱的，怎么都能看出来，他的爱深沉而冷静。在序言中，他说
“昔日的北大，像《山海经》中的神话在一样遥不可及。但北大毕竟是北大，瘦死的骆驼比马大。在这些暮霭沉沉的楼群之间，我这个“能为青白眼 ”的家伙依然能自由地行走，这就足以说明北大宽容犹存。
少年时代，北大于我确乎是“天边外”。等到我真正成了北大人后，这才发现，尽管北大是一个最像“天边外”的地方，但也仅仅是“相似”而已，它不是我的伊甸园，我还得走下去。
我对北大的评价，与对自己的文字生涯的评价一模一样：自以为是，其实自己什么也不是；恃才傲物，其实自己并无才可恃。
而远方，真的很远。”
北大在我这个无关者眼中，包容、厚重，以自己的姿态完成着对学生对中国人文精神的塑造。《那塔，那湖》《五四，那一天那些人》以及我最爱的《毕业生》，都是关于北大的，种种感动，娓娓道来，让人震撼不已。我知道，那种感动在浙大一定不会出现，在港大恐怕会是另一番滋味。三年以后，再读毕业生，回是哪般光景。有朝一日，踏进燕园，情寄何方。
《父亲的自行车》写得很温情，很感人，也有些令人心酸，主题使然。终究是好文章。
瓦尔登湖写得很一般了，北欧还过得去，丽江那篇文章，大概是正巧前一日在中国的世界遗产课上学到了，所以多有些熟悉和兴奋。央视探索发现访谈的人物是宣科，余杰也正巧在文中提到了不喜欢这个人，原因是他把他和领导人的合影放在了戏院的大门口，多有些文人的执拗，着实可爱。丽江，也许是中国文人心灵的栖息之所了。