《主教杀人事件》经典读后感有感

　　《主教杀人事件》是一本由范达因著作，朝华出版社出版的平装图书，本书定价：20.00，页数：276，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《主教杀人事件》精选点评：

　　●童谣的运用比阿加莎的更惊悚也更切题，悬念的揭示也少有卖弄之色，是万斯系列中比较喜欢的一本，但是对万斯的设定始终没有好感，总觉得将福尔摩斯、波洛等性格中的矛盾集于一身来呈现，太死板，相对而言，奎因的塑造就成功得多

　　●据说是第一本童谣杀人，加一星吧。ps.从来没见过存在感这么弱的主角！

　　●同一个作者，人名翻译的不一样也就算了（范达因、凡迪恩）；同一本书，竟然也用两个书名——《主教杀人事件》和《上帝的救赎》。

　　●蠻妙的。。。。

　　●文风有些不喜，情节不错

　　●虽说阅读时没有感觉到明显坑，但是作为二十诫提出者的最高作还是弱点太多了啊。或许是典型的美式埋plot方法，但是推理几乎没有，诡计基本没有，人性分析和科学炫学的时效性太强，时至今日看起来非常尴尬。结尾拿诺奖简直呵呵。第一视角叙述但“我”的戏份几近于零，神探万斯在书里除了大发议论和畏惧凶手之外也不能有力推动调查或者即时阻止犯罪，最后真凶几乎只靠排除法可以推出。且人性纠结之类的地方远逊奎因或者阿加莎的处理。读来并不如《班森杀人事件》精彩。

　　●数学太可怕了，如果有什么比数学更可怕，那就是数学家啊！

　　●一波三折，還不錯。

　　●古典本格，童谣杀人的开创者。整体叙事有点奎因，开头的几场谋杀非常具有悬念，但后期越发拖沓，童谣、象棋、数学公式的伏笔虎头蛇尾，最后凶手死得好轻松，动机不明，万斯侦探也不大有魅力。不是很理解为什么乱步会喜欢范达因？可能是黄金时期的经典之美吧。 Chris

　　●也就这么回事儿，虽然是童谣杀人的鼻祖……

　　《主教杀人事件》读后感(一)：动机，动机！

　　作为早期作品，很多手法在当时算开创性的了，细节描写不错，推理也有理有据，但对于我这种动机控来说，作案动机实在太单薄了，支撑不起这么庞大而高风险的连续杀人案。

　　此外，作者以第一人称写，但是叙述人自身从头到尾如空气般存在，未曾为案情贡献一谋一划，还不如第三人称直接描写万斯呢

　　《主教杀人事件》读后感(二)：一般一般

　　这书很一般，每次侦探怀疑谁，那个人就死了，到最后涉案人员快死光了，才把案子破了，而且直到最后，侦探也没有掌握什么决定性的证据，仅仅是通过心理学的分析猜测出来的。

　　不过这书算是童谣杀人鼻祖，作者还提出了20条守则，文中关于科学家都是心理变态的分析也很有意思，为后世的“疯狂科学家”作了铺垫...

　　《主教杀人事件》读后感(三)：没有想象中精彩

　　逻辑严谨，很好的推理小说。

　　如果页数按照288页计算，我觉得删除38页的冗长描述会使得小说节奏更流畅。

　　删除什么？

　　比如最后推理分析时宇宙的理论之类，废话连篇，除了炫耀知识渊博外毫无益处。当然我了解作者本意是想由其引出数学家和常人思维不一样，找出变态的根源。但实际上我找出了作家变态的根源。

　　同理类推，删！

　　《主教杀人事件》读后感(四)：中规中矩

　　被b评价为很差劲，可我看完了却觉得还好，就是一本中规中矩的侦探小说罢了。各个该有的要素都算齐全，情节也算曲折，结果也算出人意料同时在前文中做好了铺垫。手法的痕迹不重，主要的分析对象是心理。只是对数学家心理的描写我不怎么喜欢，数学家就一定是性格乖僻的人吗？一个聪明的人，更可能的情况倒是他在各个方面都很出色。至于文中时时不忘的冷酷、残忍等等形容词，则让我觉得有点儿夸大其词的味道，可能看侦探小说太多了？总觉得这个主教也并没有使用异乎寻常残忍的杀人手法呢，无非就是套上了童谣，动机又有点儿怪异吧。说起来，动机的确有些怪异，显得不足，而这又归结到那个毛病，就是对科学家个性的无理诽谤。

　　《主教杀人事件》读后感(五)：科学是不是真的有益

　　作为美式推理的代表，范达印在这本书中以冷冷的笔墨，叙述了发生在一群数学家中的杀人案件。

　　在这种冷冷的笔墨下，《鹅妈妈之歌》作为贯穿全书的主要线索，形成独特的意趣，如阿加莎克里斯蒂《无人生还》中《十个小黑人》一样。

　　整本书读起来有种抑郁的感觉，对数学家这种目中无人的感觉真的很不好。

　　推理，解谜自然是本书的重点。不过我感兴趣的倒是书中对

　　数学家这种人群的剖析

　　当科学把人变成一种冷冷的数字，当科学家变成冷冰冰的生物，我们人类还有希望吗？

　　科学的进步，虽然带给我们许多便利，不过科学同样推动战争有冷兵器时代到热兵器时代，到原子弹氢弹等核武器，到现代化战争，也许只是一个按钮按下去，许多生命灰飞烟灭。到了这时候，人还会感觉到自己在杀人吗？