《十三邀 第五季》影评100字

　　《十三邀 第五季》是一部由朱凌卿执导，许知远 / 罗翔主演的一部真人秀 Reality-TV类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《十三邀 第五季》影评(一)：一场能进十三邀top级别的对话。

一、但所有的怀疑，都应该走向确信。 二、人要接受自己的有限。承認自己的邏輯有限，承認自己的閱讀有限，承認自己的理性有限。承認自己活在偏見中。人的一生就是在走出偏見。 三、人最大的痛苦在于无法跨越知道和做到的鸿沟。

四、我们不可能追求到绝对善，但是我们也不能因为追求不到而退向相对主义，我们依然是一种现实主义的有瑕疵的善。

五、我们所处的社会是冲突不断的，每天都有冲突，而法律就是解决这种冲突的。但是在解决这种冲突的时候，法律又可能会制造一种新的冲突，因为法律本身是强调秩序。

六、每一天舞台都有舞台的意义，人最大的问题就是喜欢高看自己，贬低他人。有得时候这种高看是以拒绝来进行高看，有得时候是以合作来进行高看。

七、技术注意分析得出的结论今天可以是A结论，明天可以是B结论，就是看客户的需要。我希望我得学生，他一定会有一个稳定的基石。

八、作为我们法律人，我们这个牛虻，我们是双向牛虻。一方面是城邦的牛虻，我们要对权力进行警惕。一方面我们是民众身上的牛虻，我们要提醒他们，激情是有界限。

九、 我们太有限了，我们只能做我们觉得对的事情，然后事与愿违。

十、谁能知道明天会拿到什么样的剧本？ 决定性就是拿到那个剧本，按照你内心最想要的、最真诚的去演好。要警惕自己不要进入到一些试探和诱惑之中。

十一、德尔斐神谕：妄立誓则祸进；凡事勿过度；认识你自己。

欢迎大家补充呀^O^

　　《十三邀 第五季》影评(二)：许知远对话罗翔有感 | 愤怒不易，勇敢更难

第五季开篇就这么好，特意不开1.5倍速，慢慢的听，没记笔记，仅仅说一些有感触的。 开头许知远和罗翔同时谈到了自己最缺的是勇敢，某种程度上我可能理解了他们说的勇敢是在哪个方面。所以突然就很有感触。然后我就写了一段话：愤怒是情绪，勇敢是行动。在当下，愤怒不易，勇敢更难！ 罗翔老师一直在警惕相对主义，即相信理念上的至善至美，这也是我所相信的。但因为某种程度上我属于经验论者，所以对我来说，至善至美也是一种建构，即有其界限。举个简单的例子，食人族食人是一种恶吗（当然在我们看来或许是一种恶，但对他们而言呢？是恶吗，当看法不一致时，该怎么解决）？所以要不断的去沟通，从而达到共识。（至善至美也是一种共识） 罗翔老师说法律是为了保证秩序，从上到下以及由下到上的不断互动。这个互动有很大的张力，比如从上到下，就像阿尔都塞在《论再生产》中所说的法具有“镇压性”，即听从于法律。从下到上，就像反对一些不公正法律所做出的行动。 道德是自律，而不是他律。比如你在街上帮助别人，别人和你说要帮助他人，其实你不想帮助，但你帮了，这就是他律。即在他者的要求/强迫下做出的道德行为。但问题是，何为自律，罗翔老师认可人的学习是一种回忆，而如果从认识论的角度来看，没有所谓的自律，这个自律也只是在他者的影响下，形成的主观约束。当然，我个人更倾向于罗老师说的自律与他律的区别是是否有意识的在当下那个时刻去听从内心的想法。

人要承认自己的各种局限，比如承认理性的局限。因为以理性为基础的科学永远无法回答人生的意义。 许知远回忆90年代时对未来的展望，发现世事无常，看了那一段，也是有些唏嘘。

以上涉及延伸的部分不一定对，欢迎友好讨论；以上节目中摘抄的部分如果有哪部分摘抄错了，也欢迎指出。

　　《十三邀 第五季》影评(三)：漫长而痛苦的等待，都值得

对第5季的等待折磨我整整好几个月，最后几乎发疯，忍不住在各种自媒体上去骚扰许老师。尤其是陆续看到了很多网友们发出的剧透：在街边碰巧遇到许知远和罗翔老师，比如在5条人的演唱会上遇到许知远等等……

终于在12月25日圣诞节周五的晚上推出了这一季的第1期罗翔访谈。千呼万唤始出来！之前漫长的煎熬等待没有被辜负，这期节目值得反复看！信息量太大，聊的太畅快了，我忍不住连刷两遍。许知远（76）和罗翔（77）两个人是同龄人，有相似的阅读经历和教育背景，且志趣相投。这一期节目可以算得上是我心目中的十三邀Top 3。

记录几个关键词：

【勇气】

后期剪辑的时候把关于勇气的讨论放在最前面，我想是许知远和罗翔老师两个人达成了共识，他们都认为这是一个人最珍贵的品质。当然这里讲的勇气肯定不是指冲动的暴怒那种在罗翔老师的讲解中已经阐述过，那只是一种放纵自己的情绪。这里指的勇气肯定是敢于直面罪恶，敢于追求理想的勇气。这也是最难得的。许知远和罗翔老师两个人都认为自己没有足够的勇气。但是相比起来我们大部分的观众就更加没有勇气了吧……

【程序正义】

没有完美的善，没有现实的乌托邦，但是我们要追求它。在对他的追求的过程当中实现有瑕疵的善。快意恩仇的结果正义只会带来更多悲剧。法治的理念和教育可以帮助人们达成程序正义的共识。

【影响力】

虽然在B站上面有上千万的粉丝，但那只是幻象。一个人真正能够影响的人是你身边的和你发生亲密接触的，并且是你愿意在他们身上投入精力的人。所以尽管罗翔老师是个现在的公众人物，但是他清醒的认识到自己，能够影响的人很有限。（不过至少他深刻的影响了我，所以罗老师，请不要妄自菲薄！）

【为什么是你？】

许：为什么是你？

罗：我想是在一个特定的时代，民众对于公平和正义的渴望，在我的小视频中得到了回应。

……

以上是我刷了两遍之后印象最深的几个关键词。一个小时的视频时间太短了，意犹未尽，忍不住反复看。

补充点个人浅薄的感受：

知乎、微博上所谓的“小粉红”对罗翔老师是“公知、阴阳人”等抨击，在我看来十分幼稚。“小粉红”的思想之根基是认为“批评是恨，吹捧是爱”，因此认为所有对社会阴暗面的批评都是“恨”。也许他们真的太年轻了，还没有想明白，这个世界中真正会认真批评你的缺点的人，都是最爱你的人：你的父母、老师、领导，对你的批评是为了让你改进。而吹捧你的人，都是对你有所图的人：保险推销员、淘宝客服、以及你的下属。所以尽管吹捧使人开心，但是人一定要警惕吹捧。

对于我这样经历过一些社会磨炼的成年人来说，罗翔老师视频的社会作用与小粉红的误解恰恰相反：点出目前存在的问题、普及每一条刑法修正案背后的思考与意图，让大众看到每一次出现问题，我们的法律工作者在背后进行的积极探索和改正，才能让人对我国的法治建设产生巨大的信心。这才是真正的正能量，是严肃的，是沉重的，甚至是悲天悯人的。与这只对比那些表面上的正能量轻飘飘的，故作慷慨的，都显得太过轻浮而虚伪。

………………

1.1日更新……昨晚跨年看完了最新一期。只能说因为等的太久，所以期望推得太高，失望也就更多。我同时是五条人和十三邀铁粉，但这次许知远显然没有找到和五条人对话的最佳的方式。

阿茂是很市井大哥，许在他身上抓住了他很善于照顾他人，总是很周全的特点。却没有发现他身上的浑然天成的人文关怀，跟他的聊天留于表面，错过了深入开展的核心。阿科天马行空的艺术家，许知远抓住了他身上很飘很不现实的方面，但是却没有深入跟他探讨艺术上的追求，说实话，我感觉许知远非常害怕跟仁科说话，每次仁科充满热情的用真诚的眼睛看着他说话，他总是显得手足无措。

想要更加了解五条人，还是看一看他们以前的专访和纪录片，梁文道马世芳央视纪录片之类的，链接都汇总在我的日记里。