《扫鼠岭》读后感摘抄
《扫鼠岭》是一本由呼延云著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：500，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《扫鼠岭》读后感(一)：9.16
社会派推理，深刻剖析了社会之恶和人性之本。悲剧英雄人设，在承受着被所有人误会带着偏见下，还能坚守着内心的正义，没有被流言吞没，最后也为之付出了生命。虽然采用的方式可能偏激，但我却说不出类似于难道不能换一种方式让法律去制裁吗？为最后那一句“他们才是坏人”而动容。这是压抑了多久的心声啊。另外吐槽每次都要提到娃娃脸的作者同笔名侦探人设尴尬。
《扫鼠岭》读后感(二)：有关剧情设定
勒死刑启贤再伪装成畏罪自杀是不是也能达到同等效果？且不用焚烧小hai的尸体？要知道勒死自己的方法有很多，只要重心低于颈部，刑是个大胖子，而且彻底交代了其恶行，可以拿手机录音。案子的漏洞还是有不少，尤其是手机低温关机，制冷机不会立即降温，手机应该能用来报警的，既然有后面的大开杀戒，就不差这一会儿（不过健身男这种小喽喽很可能不被邀请参加葬礼，尽管他是刑的狗头军师）。结尾加一星，复仇之火能够熊熊燃烧如此彻底的，国内作品并不多。
《扫鼠岭》读后感(三)：一个精彩确有点小遗憾的故事
读完有段时间了，对新兴的国内推理书来说，个人观点是作者的想法是非常好的，把犯罪提升到到底是法律的触犯还是人性底线的跨越。但也正因如此，要写好这样描写人性侧重点的犯罪推理书籍，是非常具有难度的，主要是针对人物的刻画，因为除了高超的犯罪技巧和技术之外，还要对他犯罪的动机做详细的处理，这样就会延申出这个人物所遭到的一系列经历所导致的性格构成。不过作为一部小说来说，我希望在这块领域里能出现越来越多的吃螃蟹的人，让我们能更多的读到好的作品。
《扫鼠岭》读后感(四)：比作者那本《嬗变》强不少
这个小说里提到了校园贷逼死女大学生、慈善组织牟利强拆仗势欺人、租户清查只能波及底层人、土著房东欺负租户、慈善机构院长强奸残障幼女、公务员狗眼看人低、父奸女等等阴暗面。
我一直对杜建平这个角色的塑造不甚满意，这么傻逼的一个人是怎么坐上那么高位置的？
我打三星是因为小说内容映射出一些真实的社会问题。书相较于影视作品来说，审查更松一些，作者足够勇敢。
《扫鼠岭》读后感(五)：想表述的东西太多
这本书开局比较紧凑，很吸引人。但后面加入了太多的因素，很多东西想表达，反而没有表达出来。就以基金会来说，是想说明国家垄断的坏处，应该放开竞争，还是腐败造成的危害？最后又好像只是这个基金会的人不好，特别是邢大。最后周立平的行为是想说明警方开始处理不利，还是社会公义无法伸张，所以不得已为之？还有穿插的小人物，都好像没有人管，有一处又开始抒发中产阶级的漠然，还有小人物在大城市的不如意，总之，想表述的东西太多，好像写到一处，就进行一些问题的阐述，导致主线反而不明确。
《扫鼠岭》读后感(六)：《扫鼠岭》
#读书打卡#Book5 《扫鼠岭》读后杂念
1.人性的恶是很难想象的，但是这个世界上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，只有绝对的恶。
2.最可怕的还是刻板印象，这个对于任何人都不能避免。
3.法律能还一个人公道，要相信。
4.最可悲的是，世界看你和你看你自己是对立的关系。你是一个好人还是一个坏人？留给世界的是好人还是坏人？
《扫鼠岭》读后感(七)：国产推理的希望
非常优秀的国产推理，几天就读完了。阅读体验极佳，完全做到了从头到尾都保持紧张感。整个故事架构得非常完整，计中计，反转再反转的设计有日式推理的风格。对社会黑暗面的揭露，对正义的弘扬，也反映了作者想要通过这个故事表达自己的期望和情怀。当然还是有不少瑕疵，比如人物的刻画有一定的脸谱化，像周立平这个人就过于理想化。有些细节推敲起来有些欠妥，比如有短评指出十年前的连环案中凶手带了着榔头去犯案，居然还不忘带喷枪去烧人下体，这全套装备哪装得下。还有最后抢枪包括藏枪这个情节也没有交代清楚。但是依然值得五星，因为看到了国产推理的希望。虽然我们很多方面都起步晚，但是不妨碍我们努力追赶。
《扫鼠岭》读后感(八)：硬核
对于呼延云的《扫鼠岭》，一个词评价：硬核！
有刑警、有法医、有痕检、有心理学、还有普罗大众，而且描写都十分专业。重大案件，确实就有这么多人入局，在这种情况下，还是千头万绪，迷雾重重，才更显得案件难解。
十年前，发生连环XS案，未满十八岁的周立平被捕，所有人都认为其是真凶，但证据只证明了最后一个案件，周立平最终被判有期徒刑十年。 十年后，深夜的扫鼠岭废弃地铁站发现了四具ST，一名成人三名孩子，通过搜证，出狱后的周立平又进入了警方视线。 周立平在狱中十年，能和那三个孩子有何冤仇？又或者他确实是个残忍的BT？ 周立平到底是恢恢天网疏漏下的恶魔，还是被生活遗忘的弃儿？
两个案件，跨越十年，一群人的人生，五百页，完全停不下来。
《扫鼠岭》读后感(九)：林香茗不公开证据，真的是一个好的选择吗？
关于林香茗不公开U盘中的证据这点，我有了点疑惑。
这真的是最好的选择吗？
出于我个人理解，林香茗是看清了周立平要保护房玫的真相，尊重他的选择。而这样之后，周立平往后十年一直保持沉默，房玫通过努力过上想要的人生。
可是这些年，周立平被压抑了的人生，刘思缈一直身有负担，房玫依然会沉沦进黑暗，且没有勇气承认周立平无罪。
周立平杀邢启圣时，是因为纯粹的憎恶与正义，还是也有对那在黑暗中沉寂隐忍了十年的发泄？
十年过去，他还是一个会去动用私刑的人。由此也牵发出了更大的血案。
假如当初林香茗拿出证据，也许会毁掉房玫的人生，也许周立平还是不受待见（毕竟也杀了人），但也许，事情也都会朝另一个方向发展？
也许他们会互相拯救，或者趋于平凡。
想了挺久没能想通这点，若有看到这篇的人，希望能聆听一下你们的意见。
《扫鼠岭》读后感(十)：揭露社会现象的故事
周立平的行为是中国式的英雄主义。这本书里描述了当今中国的很多社会问题：房志峰长期性侵女儿，让我想起了鲍某的性侵女儿事件；被校园贷逼死的杜老板的女儿，让我想起了野火烧不尽的校园贷；基金会利用政策漏洞谋利，以黑道手段垄断“市场”，让我想起疫情期间某些基金会的行径；基金会雇人直接开推土机铲平旧福利院，让我想起以前开发商或者其他利益方为了拔掉“钉子户”所用的暴力手段；基金会雇凶杀人如此轻易，翟如此嚣张，让我想起政府这几年大力主张的“扫黑除恶”；烂尾楼里居住着大量“社会闲杂”，成为法外之地，让我想起房价居高不下，围绕着房子各方所干的黑心事。基金会是作者塑造的“万恶之源”，灵堂是周立平的舞台，他扮演着“英雄”的角色，随着反派的倒下，他似乎也要倒下，但他认为的正义终究凭自己的力量和谋划实现了，而警方正义的制裁晚了一步。有句话叫做，正义虽然偶尔会迟到，但永远不会缺席，我衷心希望，正义不仅不能缺席，而且永远要早些到才好。